АД №5-821/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года с. Кумух

Федеральный судья Лакского районного суда Республики Дагестан Абдурахманов А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Амирова Мурада Магомед-Кадыевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, не работающего. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М-К. не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, которой существует угроза возникновения и распространения короновирусной инфекции (COVID-19) при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 М-К. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в 

<

адрес> РД находился в магазине «777» без средств индивидуальной защиты - (защитной маски) органов дыхания, тем самым нарушил п. «а» ч.1 Указа Врио Главы Республики Дагестан от 23 октября 2020 г. №96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан». 

Данный факт зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО2 М-К. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

В материалах дела имеется заявление ФИО2 М-К. о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Суд учитывает, что никаких ходатайств от ФИО2 М-К. об истребовании доказательств не заявлены, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего судья рассмотрел дело, руководствуя имеющимися в распоряжении судьи материалами административного дела.

Дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, принцип территориальной подсудности дела судье Лакского районного суда РД, соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

С субъективной стороны совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Субъектом данного правонарушения могут являться граждане, должностные и юридические лица.Согласно статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе: принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. 

Указом Врио Главы Республики Дагестан № 96 от 23.11. 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» - на территории Республики Дагестан введен масочный режим, в том числе на объектах розничной торговли. 

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 М-К. подтверждаются, исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного, в отношении ФИО2 М-К. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

- объяснением ФИО1-К.. из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он зашел магазин «777» 

<

адрес>, без маски, в это время за ним зашли сотрудники полиции и составили протокол, о том, что необходимо заходит в магазин в защитной маске он не знал и ему об этом никто не разъяснил и не предупредил. Вину в совершении административного правонарушения не признает. 

- Рапортами сотрудников ППС полиции МО МВД России «Лакский» ФИО4, ФИО5, и ФИО6

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные выше доказательства, считаю, что вина ФИО2 М-К. нашла свое подтверждение, его действия подлежать квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновен6ия и распространения короновирусной инфекции. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 М-К. обстоятельствами являются, то, что ФИО2 М-К. он нигде не работает и со дня подписания Указа Врио Главы Республики Дагестан №96 от 23.11. 2020 года прошло около одной сутки. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО7 не установлено.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, принимая во внимание материальное положение ФИО2 М-К. считаю возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Амирова Мурада Магомед-Кадыевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть к административному наказанию в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Лакский районный суд РД.

Судья А. В. Абдурахманов