Дело № 2-2985/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Додеус О.С., при секретаре Разгуляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Дружба» об установлении факта владения на праве собственности, принятии наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельных участков, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Дружба», в которым просил установить юридический факт владения на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 805 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установить факт принятия наследства в виде данного земельного участка, признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 805 кв.м., с кадастровым номером №, установить его границы. 

В обоснование иска указал, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении, на основании постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 22.03.1993 № 410/8 в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,08 га по адресу: 

<

адрес>. Участок поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти остались наследники – два сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Право собственности на земельный участок при жизни наследодателя не было зарегистрировано, поэтому при обращении к нотариусу истцу было выдано письменное уведомление, что к имуществу умершего ФИО1 наследственное дело не открывалось, рекомендовано обращаться в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок. В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельный участок. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик СНТ «Дружба» - председатель правления ФИО6 в судебное заседание не явился, в суд предоставил заявление, в котором против исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, в суд предоставил заявление, в котором против исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, ФИО3 в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,08 га по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается постановлением Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 22.03.1993 № 410/8, право собственности при жизни не было зарегистрировано. После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сын ФИО2 принял наследство, после смерти вступил во владение и управление земельным участком, стал за ним ухаживать, после смерти отца во время оплачивал все членские взносы в СНТ «Дружба». Сын наследодателя ФИО4 на наследство не претендовал, в управление и владение земельным участком не вступал, участие в оплате необходимых платежей не принимал, в суд предоставил нотариально подтвержденный документ, в котором за своей подписью уведомлял суд, что на наследство после смерти своего отца ФИО3 не претендует. 

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, ему присвоен кадастровый номер №. Кадастровым инженером ООО «Землеустроиетль-Топограф» произведен его обмер для определения границ на местности, представлен План фактических границ участка, где определены его геокоординаты. 

Из представленных в суд документов – акта согласования границ, газеты «Вперед» в которой размещено объявление о согласовании границ спорного земельного участка со смежными собственниками, следует, что споров по границам данного земельного участка не имеется. Из представленной в суд членской книжки следует, что истец после смерти отца стал оплачивать членские взносы, то есть вступил во владение и управление наследственным имуществом, а, следовательно, принял наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № Другие наследники судом не установлены.

Согласно ст.ст. 11,12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 ГК РФ п. 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом; других имеющих юридическое значение фактов.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и об установлении границ земельного участка возможно удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Дружба» об установлении факта владения на праве собственности, принятии наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельных участков, - удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 805 кв.м., с кадастровым номером № расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде земельного участка площадью 805 кв.м. кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 805 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 805 кв.м., по координатам, представленным в плане фактических границ, согласно следующим геоданным:

Координаты

Номер точек

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020 года.

Федеральный судья О.С. Додеус