К делу №1-170/20 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 16 ноября 2020 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре Кривуля Ж.А.

с участием государственного обвинителя - 

ст. помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голощапова А.И., предоставившего удостоверение № 5526, ордер № 580153 от 09.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ... образованием, ..., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В третьей декаде июля 2020 года, во второй половине дня, более точные дата и время в судебном заседание не установлены, ФИО1, умышленно в нарушении ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08.01.1998 года, находясь на участке местности, расположенном в юго-западной части п. Газырь Выселковского района Краснодарского края, имеющем координаты: 45° 45 29 северной широты и 39° 55 37 восточной долготы, вблизи территории свалки бытовых отходов, путем сбора частей дикорастущего растения конопли, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 24,14 гр., которое в тот же день, перенес на территорию занимаемого им дома № ..., где разместил в удобную для незаконного хранения расфасовку в виде обрезанной полимерной бутылки и незаконно без цели сбыта хранил в помещении сарая, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

04.08. 2020 года в период с 08 часов 20 минут по 09 часов 10 минут в ходе обыска на территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: ..., сотрудниками ОМВД России по Выселковскому району в помещении сарая в обрезанной полимерной бутылке обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 24,14 гр., которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показания в судебном заседании отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что в конце июля 2020 года в вечернее время приехал на свалку, расположенную в п. Газырь Выселковского района, где среди сорной растительности обнаружил одно дикорастущее растение конопли, решил с растения оборвать верхние части для личного употребления. Растение с корнем вырвал из земли, верхние части, листья - оборвал, а стебель с корнем - выбросил в костер. Оборванные части растения принес домой и положил в обрезанную полимерную бутылку, которую спрятал в помещении сарая. Наркотическое средство хранил для личного употребления без цели сбыта, в ходе обыска не выдал наркотическое средство, так как забыл о нем. 04.08.2020 года в утреннее время находился на работе на железнодорожной станции, около 08 часов приехали сотрудники полиции и пояснили, что в домовладении, в нежилых постройках и на территории двора дома, будет проведен обыск. Вместе с ними было еще два человека, которых ему представили как понятых. Сотрудники полиции предъявили постановления о проведении обыска, с которым ознакомился и подписал его. Всем участвующим лицам разъяснены права, обязанности и порядок проведения обыска, после чего ему в присутствии понятых сотрудники полиции предложили добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы и иные предметы, запрещенные в обороте. Он ответил, что на территории дома ничего запрещенного нет и поставил свою подпись в протоколе. При обыске в сарае, на полу у входной двери обнаружили обрезанную пластиковую бутылку с верхними частями растения конопля, которое принадлежит ему, которые изъяли и поместили в полиэтиленовый пакет, горловину которого сотрудники полиции обвязали нитью, опечатали. В присутствии понятых он пояснил, что пластиковая бутылка с наркотическим средством марихуана принадлежит ему, хранил для личного употребления без цели сбыта. Рассказал также при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство. Вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере он признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д. 54-56)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе дознания, подтвердил, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом обыска от 04.08.2020 года, в соответствии с которым 04.08.2020 года в период с 08 часов 20 минут по 09 часов 10 минут на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., произведен обыск, в ходе которого в помещении сарая в обрезанной полимерной бутылке обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 24,14 гр. ( л.д. 18-23);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2020 года, в ходе которого, после проведения экспертизы, осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), вес которого после проведения экспертизы составил 24,07 гр. в обрезанной полимерной бутылке, бирка, упакованные в полимерный пакет (л.д. 40-41);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 15.09.2020 года, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный в юго-западной части п. Газырь Выселковского района, вблизи свалки бытовых отходов, где он обнаружил произрастание одного растения дикорастущей конопли. ( л.д. 67-73)

-протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2020 года, согласно которому15.09.2020 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут произведен осмотр местности в юго-западной части р. Газырь Выселковского района вблизи свалки бытовых отходов, где ФИО1 обнаружил произрастания одного растения дикорастущей конопли (л.д.75-79);

-заключением эксперта № 1003 от 19.08.2020 года, согласно которому представленная экспертизу невысушенная неизмельченная растительная масса зеленого цвета в обрезанной полимерной бутылке, изъятая в ходе обыска по адресу: ... является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110° С, составила 24,14 гр. ( л.д. 37-38).

Оценивая заключения судебно - химической экспертизы по правилам ст. 75, 88 УПК РФ, суд считает ее допустимым доказательством. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ в связи с чем, суд при вынесении приговора применяет данное экспертное заключение в качестве доказательств. 

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого, в которых он полностью признавал свою вину, рассказывая об обстоятельствах совершенного преступления, подробно описывая произошедшие события, допрошен в присутствии защитника, при этом ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, суд принимает оглашенные показания подсудимого в качестве одно из доказательств вины, и считает возможным положить их в основу приговора. 

Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в ходе судебного следствия доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и нашла свое подтверждение посредством признательных показаний подсудимого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключением экспертизы, полученных с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. 

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 в порядке ч.1 ст.300 УПК РФ, суд основывается на том, что ФИО1 согласно заключению экспертизы № 2532 от 15.09.2020 года хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому деянию и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя и окружающих, либо с возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, не обнаруживает признаков зависимости от приема наркотических веществ, то есть не страдает наркоманией. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. 

Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, и не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ

Оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого установлена и доказана в полном объеме, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к небольшой тяжести, направленного против здоровья и общественной нравственности. 

Подсудимый по месту жительства главой администрации Газырского сельского поселения характеризуется положительно (л.д.100), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.97,98). 

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Признавая вышеуказанное обстоятельство смягчающим, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 давал правдивые признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, представил органу дознания информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, а именно, указал место, где обнаружил наркотическое средство. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает заявление подсудимого о признание своей вины, его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

У суда нет оснований и для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, как как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде штрафа, так как данное наказание будет отвечать принципу справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного, его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

В соответствии с требованиями п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает, что меру процессуального принуждения ФИО1 -обязательство о явке, следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлению приговора в законную силу -отменить. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

- получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Выселковскому району);

- р/с 

<

***>;

- ИНН 

<

***>;

- КПП 236201001;

- БИК 040349001;

- ОКТМО 03612413;

- КБК 18811621050056000140;

Банк получателя: Южное ГУ банка России г. Краснодар

Вещественные доказательства: наркотическое средств-каннабис (марихуана), вес которого после проведения экспертизы составил 24,7 гр. в обрезанной полимерной бутылке, бирка, упакованные в полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району, уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката Голощапова А.И. за участие в судебном заседании по защите интересов ФИО1 компенсировать за счёт средств федерального бюджета отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: