Дело № – 426/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 19 октября 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к администрации сельского поселения «Д» Д муниципального района 

<

адрес> об установлении факта владения и пользования на праве собственности А при жизни недвижимым имуществом: 

<

адрес> пос. Д 

<

адрес>; включении 

<

адрес> пос. Д 

<

адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти А; признании за В право собственности на 

<

адрес> пос. Д 

<

адрес> в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Г, действуя по доверенности и в интересах В, обратился в суд с иском, которым просит установить факт владения и пользования на праве собственности А при жизни недвижимым имуществом: 

<

адрес> пос. Д 

<

адрес>; включении 

<

адрес> пос. Д 

<

адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти А; признании за В право собственности на 

<

адрес> пос. Д 

<

адрес> в порядке наследования.

В судебное заседание истец, его представитель, представитель ответчика не явились.

Истец заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика отзывом на рассматриваемый иск просил дело рассмотреть в его отсутствие, выражает согласие с обоснованностью рассматриваемого иска.

Изучив доводы рассматриваемого иска и документы, его обосновывающие, позицию представителя ответчика, отраженную в отзыве на исковое заявление, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Признание искового требования представителем ответчика, осведомленного о правовых последствиях признания иска, не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и свобод, в связи с чем, принимается судом.

Принятие судом признания иска представителем ответчика является основанием для вынесения по делу судебного решения, которым заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.198–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В к администрации сельского поселения «Д» Д муниципального района 

<

адрес> об установлении факта владения и пользования на праве собственности А при жизни недвижимым имуществом: 

<

адрес> пос. Д 

<

адрес>; включении 

<

адрес> пос. Д 

<

адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти А; признании за В право собственности на 

<

адрес> пос. Д 

<

адрес> в порядке наследования – удовлетворить. 

Установить факт владения и пользования на праве собственности А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем пос. Д 

<

адрес>, при его жизни 

<

адрес> пос. Д 

<

адрес>.

Включить 

<

адрес> пос. Д 

<

адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пос. Д 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем села Д 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на 

<

адрес> пос. Д 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ____________