Дело № 1-68/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Мирный РС (Я) 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Степановой А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Мирного Мягкова М.Е., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ковальчук Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

17 августа 2018 года Ленским районным судом РС(Я) по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 находясь в лесном массиве, расположенном по координатам GPS-навигатора: СШ – 620 29’ 650” ВД- 1140 00685, за памятником, посвященном «Водителям первопроходцам» на отметке № 10 километра региональной автодороги 98 К – 004 «Анабар» - автомобильной дороги регионального значения по маршруту «1163 –й км автодороги А331 «Вилюй – Мирный – Удачный – Оленек – Саскылах – Юрюнг - Хая с подъездом к п. Айхал (сокращенное наименование а/д «Анабар»), обнаружил лежащее на земле огнестрельное оружие, а именно охотничий карабин с нарезным стволом модели «ТОЗ-17», под патрон калибра 5,6 мм. (.22LR) кольцевого воспламенения, после чего у него возник преступный умысел на незаконное приобретение указанного огнестрельного оружия, путем присвоения найденного, с целью его хранения и дальнейшего использования по прямому назначению.

После чего, ФИО1, обнаружив указанное ружье, в указанный период времени, в указанном месте, не имея разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, а именно охотничьего карабина с нарезным стволом модели «ТОЗ-17», под патрон калибра 5,6 мм. (.22LR) кольцевого воспламенения, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, желая иметь в собственности указанное оружие, с целью его приобретения, хранения и дальнейшего использования по прямому назначению, подняв его с земли, завладел им и обратил его в своё противоправное пользование, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие, а именно охотничий карабин с нарезным стволом модели «ТОЗ-17», под патрон калибра 5,6 мм. (.22LR) кольцевого воспламенения.

Завладев указанным карабином, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, обратив приобретенное им огнестрельное оружие, а именно охотничий карабин с нарезным стволом модели «ТОЗ-17», под патрон калибра 5,6 мм. (.22LR) кольцевого воспламенения, в свое противоправное владение, не имея разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, в нарушение ст. 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150 –ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе, исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение и ношение оружия, 29 декабря 2018 года, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут, храня при себе указанное огнестрельное оружие, умышленно, с целью дальнейшего его хранения и использования по прямому назначению, незаконно перенес огнестрельное оружие, а именно охотничий карабин с нарезным стволом модели «ТОЗ-17», под патрон калибра 5,6 мм. (.22LR) кольцевого воспламенения, в принадлежащий ему автомобиль модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный недалеко от места обнаружения им указанного огнестрельного оружия, и спрятал его в багажник указанного автомобиля.

Далее, ФИО1, не имея разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, в нарушение ст. 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150 –ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение и ношение оружия, действуя умышленно, с целью дальнейшего хранения и использования по прямому назначению приобретенного им оружия, в период времени с 18 часов 15 минут 29 декабря 2018 года до 03 часов 39 минут 30 декабря 2018 года, незаконно хранил в багажнике, принадлежащего ему автомобиля модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, огнестрельное оружие, а именно 

<

данные изъяты>. 

После чего, в период времени с 18 часов 15 минут 29 декабря 2018 года до 03 часов 39 минут 30 декабря 2018 года, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную перевозку указанного огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, с целью незаконного хранения и дальнейшего использования по прямому назначению указанного огнестрельного оружия, умышленно, незаконно перевез огнестрельное оружие, а именно охотничий 

<

данные изъяты>, в багажнике, принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным, регистрационным знаком №, с лесного массива, расположенного по координатам GPS-навигатора: СШ – 620 29’ 650” ВД- 1140 00685, за памятником, посвященном «Водителям первопроходцам» на отметке № 10 километра региональной автодороги 98 К – 004 «Анабар» - автомобильной дороги регионального значения по маршруту «1163 –й км автодороги А331 «Вилюй – Мирный – Удачный – Оленек – Саскылах – Юрюнг - Хая с подъездом к п. Айхал (сокращенное наименование а/д «Анабар»), до участка местности, прилегающего к проспекту Ленинградский между универсальным театрально-киноконцертным центром «Якутск» (УТКЦ «Якутск») и магазином «Колос», расположенным по адресу: РС (Я), 

<

...>, где около 03 часов 39 минут 30 декабря 2018 года был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району. 

30 декабря 2018 года в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № сотрудниками ОМВД РФ по Мирнинскому району, в багажнике указанного автомобиля, принадлежащего ФИО1 было обнаружено и изъято огнестрельное оружие, а именно охотничий 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу оружие с маркировочными обозначениями с левой стороны ствольной коробки «№» и с маркировочными обозначениями на затворе «№» является огнестрельным оружием. Представленное оружие является 

<

данные изъяты>. Представленный карабин ТОЗ-17 находится в исправном состоянии, изготовлен заводским способом. Магазин, представленный на экспертизу, изготовлен кустарным способом. В представленном карабине «ТОЗ-17», каких-либо изменений в конструкции не выявлено. 

Он же, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Достоверно об этом зная, ФИО1 30 декабря 2018 года в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 39 минут, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является незаконным, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, желая доехать до дома № 2, расположенного по адресу: ул. Иреляхская, г. Мирный, РС (Я), осуществил управление принадлежащим ему автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, ставящим под угрозу безопасность движения, а именно совершил поездку от магазина «Колос», расположенного по адресу: проспект Ленинградский д. 26/1, г. Мирный РС (Я), до участка местности, прилегающего к проспекту Ленинградский между универсальным театрально-киноконцертным центром «Якутск» (УТКЦ «Якутск») и магазином «Колос», расположенным по адресу: РС (Я), 

<

...>, где его действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району. 

Согласно акту 14 АО № 043267 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.12.2018 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,72 мг/л.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и Конституцией РФ. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого следует, а также при проверке показаний на месте, следует, 

<

данные изъяты>. В собственности имеет автомашину марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которую он приобрел у О., оформить документы автомашины на свое имя еще не успел, у него имеется договор купли-продажи. В декабре 2017 года должен был получить водительское удостоверение на свое имя категории «В», но получить он его не успел, так как 25.12.2017 года мировым судьей Ленского района РС (Я) он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста, ему было разъяснено, что за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. 29 декабря 2018 года примерно в 13 часов 00 минут он вместе со своим двоюродным братом П. Д.С. на своей автомашине марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, 

<

дата> выпуска, не имея водительского удостоверения, выехал из г. Ленска РС (Я) в г. Мирный РС (Я) по личным делам, а так же ему необходимо было заехать в гости к другу Ч. Ч., проживающему в г. Мирном РС (Я), места жительства его не знает. Находясь в г. Мирный РС (Я), он остановился на площадке, расположенной на автодороге «Анабар» при въезде в г.Мирный РС (Я) напротив памятника посвященный «Водителям первопроходцам», чтобы перекусить и справить нужду. Примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 29 декабря 2018 года, находясь за указанным памятником посвященный «Водителям первопроходцам», с целью справить нужду, он зашел в лес, за памятник на улице было еще светло. Находясь за памятником, в лесном массиве в сугробе, он увидел предмет, который торчал из – под сугробов, ему стало интересно, что это за предмет, он дернул его и понял, что это было охотничье ружье. Он осмотрел ружье на вид оно не имело никаких повреждений, оно было в хорошем состоянии и он решил оставить данное ружье себе, чтобы в дальнейшем пользоваться им. В связи, с чем он осмотрел данное оружие на нем не было никаких серийных номеров, то есть было видно, что они подтерты, оружие было нарезным, калибра 5,6 мм. и с как ему показалось с самодельным магазином. Вокруг никого не было, он был один. Он сел в автомашину и показал данное оружие своему брату П.. Он понимал, что данное оружие является нарезным оружием, потому что он разбирается в оружии. Так же он понимал, что не имеет права хранить и перевозить данное оружие, не имея на него никаких документов, а так же он не является владельцем огнестрельного оружия и никогда им не был. Далее, около 18 часов 15 минут 29.12.2019 г. он вышел из салона автомобиля и положил данное нарезное оружие в багажник своего автомобиля, при этом он прикрыл его вещами, которые там находились. По приезду в г. Мирный, около 18 часов 20 минут 29 декабря 2018 года, он позвонил Ч., чтобы встретиться, Ч. сказал, чтобы он подъехал в парк Вилюйского кольца г. Мирного РС (Я), где он его встретит. Они встретились, и поехали к нему домой, Ч. проживает по адресу: РС (Я), 

<

...>, где они с братом П. отдохнули с дороги у Ч. дома. После чего, около 22 часов 10 минут они решили поехать за пивом, они все втроем на принадлежащей ему автомашине поехали в какой-то магазин, чтобы купить спиртные напитки, на тот момент он уже сел за руль автомобиля. В связи с тем, что он не знает город Мирный, точные адреса сказать не может, по пути в магазин Ч. показывал ему город. В магазин они приехали около 23 часов 15 минут, где приобрели ящик пива «Бад». После чего, около 23 часов 40 минут 29 декабря 2018 года они все втроем поехали в сторону ночного бара «Дольче Вита», который расположен по проспекту Ленинградский, г. Мирного РС (Я), за рулем автомашины находился лично он. 29 декабря 2018 года около 23 часов 50 минут он припарковался возле магазина «Колос», расположенный возле указанного бара по проспекту Ленинградский, дом 26/1, г. Мирного РС (Я), и там же находясь в салоне его автомашины, они начали употреблять спиртные напитки из автомашины никуда не выходили, иногда выходили справлять нужду, по городу не катались, находясь за рулем в автомашине он стал употреблять купленное ими пиво. Он сидел на водительском сидении, его брат П. П. сидел на переднем пассажирском сидении, на заднем пассажирском сидении сидел Ч. Ч.. Затем, примерно 03 часов 30 минут 30 декабря 2018 года они решили поехать домой, с этой целью он выехал на проспект Ленинградский, а именно на главную дорогу и начал движение, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, когда он двигался на автомашине марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, то увидел, что за ним движется служебная автомашина наряда ДПС с включенными проблесковыми маячками в связи с чем, он решил свернуть на стоянку расположенную между магазином «Колос» и кинотеатром « Якутск », где на проезжей части дороги ближе к указанному магазину, он произвел остановку транспортного средства и к нему подошли сотрудники ДПС ОГИБДД, которые попросили предъявить документы на автомашину, в том числе и водительское удостоверение. У него не было водительского удостоверения, в связи с тем, что он его никогда не имел, то есть не успел получить его в ОГИБДД г.Ленск. Поэтому он предъявил свой паспорт. После чего, сотрудники ОГИБДД, отстранили его от управления транспортным средством, где он расписался. Далее предложили пройти освидетельствование на установления алкогольного опьянения на месте техническим прибором «Драгер», на что он также согласился. Затем, результат освидетельствование показало 0,72 мг\л, с чем он был согласен. Затем, он расписался везде в документах, которые предоставлял ему сотрудник ОГИБДД. Затем, в ходе разбирательства, сотрудники ОГИБДД проверили его по базе данных, где выяснилось, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в 2017 г. Сотрудников ОГИБДД было двое, после оформления всех документов, они спросили, имеются ли у него в автомашине запрещенные предметы, такие как наркотические, психотропные вещества, оружия, взрывные устройства оборот которых, запрещен на территории Российской Федерации, он ответил им, что ничего такого у него нет, так как думал, что они не станут досматривать его багажник. После чего, сотрудники ДПС начали досматривать его автомобиль, где в багажнике обнаружили найденное им ружье за памятником посвященным «Водителям первопроходцам», расположенного при въезде в г.Мирный напротив стелы «Мирный». В ходе выяснения обстоятельств он сразу же признался, что нашел данное ружье, и возил его с собой, чтобы в последующем пользоваться им самому по назначению. Затем, через какое – то время приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых осмотрели его автомашину и изъяли данное ружье, калибра 5,6 мм. Свою вину, в том, что он вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, полностью признает, очень сожалеет, что отнесся к этому безразлично, так как надеялся на то, что его не остановят сотрудники полиции, в содеянном чистосердечно раскаивается. Огнестрельное ружье, калибра 5,6 мм, он приобрел, чтобы пользоваться им самому по назначению. Он знал, что данное ружье нарезное, и что без специального разрешения невозможно его приобрести, он признает свою вину в незаконном приобретении, незаконной перевозке, хранении данного ружья, в содеянном раскаивается. Больше такого с его стороны не повторится. В настоящее время его брат П. П. выехал на постоянное место жительства на Украину к своему отцу, точную дату выезда он назвать не может (л.д.133-137)

Как усматривается, в качестве подозреваемого ФИО1 также давал показания в ходе проверки его показаний на месте 19.03.2019, где подробно пояснил и показал, при каких обстоятельствах он обнаружил огнестрельное оружие, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, в каком месте его остановили сотрудники ДПС. Так, проследовав к месту указанному ФИО3 - памятник посвященный «Водителям первопроходцам», который расположен на отметке 10 километра региональной автодороги 98 К – 004 «Анабар» - автомобильной дороги регионального значения по маршруту «1163-й км» автодороги А 331 «Вилюй – Мирный – Удачный – Оленек – Саскылах – Юрюнг – Хая с подъездом к г.Мирный РС (Я)» при въезде в г.Мирного РС (Я), а так же расположенной напротив стелы «Мирный», ФИО3 указал на открытый участок местности, расположенный в лесном массиве возле памятника посвященному «Водителям первопроходцам», где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 29.12.2018 года в снегу он обнаружил огнестрельное оружие модели 

<

данные изъяты>, которое решил оставить себе для дальнейшего пользования, в дальнейшем положил в багажник автомашины марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. После чего, 29.12.2018 года в 18 часов 15 минут начал движение на вышеуказанной автомашине в сторону ул. Иреляхская, дом 2, г.Мирный РС (Я), оружие находилось в багажнике автомашины. Далее, 29.12.2018 года в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 40 минут, он на вышеуказанной автомашине подъехал к ночному клубу «Дольче Вита», расположенного возле магазина «Колос» проспект Ленинградский, дом 26/1, г.Мирный РС (Я), где до 03 часов 30 минут 30.12.2018 года употреблял спиртные напитки, находясь в салоне автомобиля и в 03 часов 30 минут, 30.12.2018 начал движение на вышеуказанном автомобиле в сторону дома № 2 ул. Иреляхская, г.Мирный РС (Я), где при повороте дороги ведущей на стоянку кинотеатра «УТКЦ», расположенной напротив магазина «Колос» проспекта Ленинградский дома 26/1, г.Мирный РС (Я) его остановил наряд ДПС, при проверке документов было установлено, что он не имеет водительского удостоверения в связи с чем, он был приглашен в служебную автомашину ДПС, где он был отстранен от права управления транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, после чего на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и в 04 час. 15 мин было досмотрено его транспортное средство в ходе которого было обнаружено огнестрельное оружие модели ТОЗ – 17, калибра 5,6 мм. Далее, в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 15 минут осмотром места происшествия в присутствии понятых данное огнестрельное оружие было изъято. В ходе осмотра, согласно географическим координатам, установленным GPS- навигатором «DAKOTA 20 GARMIN», установлено место, где подозреваемый ФИО1 обнаружил огнестрельное оружие по координатам: СШ – 620 29’ 650” ВД- 1140 00685 (л.д.153-165).

После исследования данных показаний, подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил в полном объеме. 

Эпизод № 1. Вина подсудимого ФИО1 в приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия установлена и подтверждается, кроме его признательных показаний, совокупностью собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенного в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Ч. следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает один с 2015 года. С ФИО1 поддерживает дружеские отношения. Они с ним росли в одном поселке 

<

данные изъяты>. 29.12.2018 года около 18 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, он сказал, что едет из г.Ленск по делам в г.Мирный и хотел у него остановиться и отдохнуть с дороги, на что он сказал ему, чтобы он подъезжал к Вилюйскому кольцу, которое расположено на Нижнем поселке в г.Мирном РС (Я). Около 18 часов 20 минут он встретил ФИО1 на Вилюйском кольце, за рулем автомашины марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № находился ФИО1 на переднем пассажирском сидении находился П. П. с которым его познакомил ФИО1. По приезду к нему домой он напоил ребят чаем с дороги, спиртных напитков на тот момент они не употребляли. Ближе к 22 часам 00 минут они решили поехать в магазин за пивом поехали в бар «Старый дворик», который расположен по ул.Комсомольская, дом 32, где приобрели ящик пива «БАД». Около 23 часов 50 минут 29.12.2018 года ФИО1 подъехал к ночному клубу «Дольче Вита», где находясь в салоне автомашины они стали употреблять купленное ими пиво. ФИО1 будучи за рулем также вместе с ними распивал пиво. Он временами заходил в ночной клуб, ФИО1 в клуб не заходил. 30.12.2018 года около 03 часов 30 минут они решили ехать к нему домой, в связи с чем ФИО1 тронулся с места парковки, которая находилась возле магазина «Колос», расположенный по адресу: проспект Ленинградский дом 26/1, г. Мирный РС (Я) и выехал на главную дорогу Ленинградского проспекта, когда он двигался по данной автодороге, он заметил, что за ними движется автомашина сотрудников ДПС, которая подала сигнал об остановке транспортного средства. В связи с чем ФИО1 завернул на стоянку расположенную между кинотеатром «Якутск» и магазином «Колос», где он остановил транспортное средство. К автомашине подошли сотрудники ДПС, которые представились и попросили предъявить документы. Как оказалось у ФИО1 не было водительского удостоверения. В связи с чем сотрудники ДПС попросили его выйти из салона автомашины, спросили употреблял ли он спиртные напитки, и хранятся ли у него в салоне автомашины запрещенные предметы, такие как оружие, наркотическое средства, на что ФИО1 пояснил, что он действительно распивал пиво, но в салоне автомашине у него ничего не хранится из вышеперечисленного. После чего, сотрудники ДПС попросили открыть багажник автомашины, где было обнаружено огнестрельное оружие. После чего, приехали сотрудники полиции, которые при понятых изъяли данное огнестрельное оружие. Со слов ФИО3 ему стало известно, что данное огнестрельное оружие он нашел в лесу за памятником посвященному «Водителям первопроходцам» при въезде в г.Мирный, которое решил оставить себе. Ему он (ФИО3) об этом ничего не рассказывал. Так же сотрудники ДПС освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения ФИО1 техническим прибором Драгер, которое показало положительный результат, то есть установило, что он на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему не было известно, что ФИО1 не имел права управления транспортными средствами. Охарактеризовал ФИО3 как неконфликтного, дружелюбного, спокойного человека (л.д.59-62).

Из оглашенного в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Т. следует, что 30 декабря 2018 года около 04 часов 35 минут, когда ехал на своей автомашине был остановлен сотрудником полиции ФИО5, который попросил поучаствовать в осмотре места происшествия. На открытом участке местности, расположенный у края автодороги Ленинградского проспекта, а именно у поворота дороги ведущей к стоянке кинотеатра «УТКЦ», а точнее расположенного между магазином «Колос» и кинотеатром «УТКЦ» находилась автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, белого цвета. Когда он подошел к автомашине, то он видел, что возле данной автомашины находилась молодая девушка, которую так же пригласили принять участия в качестве понятого. А так же молодой парень славянской внешности, который представился ФИО1, который на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его внешнему виду от него исходил запах алкоголя изо рта и была шаткая походка, невнятная речь, так же там находились сотрудники полиции. ФИО1 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, что он приехал в г.Мирный из г.Ленск, что по пути в г.Мирный он остановился возле памятника посвященному «Водителям первопроходцам», расположенного при въезде в г.Мирный РС (Я), где в лесу обнаружил огнестрельное оружие, которое решил оставить себе и положил его в багажник принадлежащей ему автомашины. Далее, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД по Мирнинскому району на данном участке местности для проверки документов, был отстранен от права управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. Далее инспектор ДПС спросил хранятся ли в его автомашине запрещенные предметы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а именно оружия, боеприпасы, наркотические или психотропные вещества, на что ФИО1 ответил, что не хранятся. После чего с согласия ФИО3 инспектор ДПС произвел досмотр автомашины, где в багажнике автомашины было обнаружено огнестрельное оружие, после чего нарядом ДПС была вызвана следственно – оперативная группа. Перед началом осмотра места происшествия, им сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, а также пояснил, что они имеют право делать замечания, дополнения, если таковые у них возникнут в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра вышеуказанной автомашины в багажнике автомашины было обнаружено огнестрельное оружие карабин калибра 5,6 мм., который не был ни во что упакован. Обнаруженный предмет - оружие был изъят осмотром места происшествия при них, опечатан печатью № 60 для пакетов МВД РФ, МВД по РС (Я), заверен пояснительной запиской, после чего они расписались в протоколе осмотра места происшествия как участвующие лица. При изъятии у ФИО3 запрещенных предметов каких-либо жалоб и заявлений от него не последовало. Ранее он не был знаком с ФИО3, а так же и с девушкой, которая участвовала с ним в качестве понятого (л.д.65-68)

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей С., К., данных каждым в отдельности в ходе дознания, согласно которым, они являются инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району. В период времени с 21 часов 00 минут 29.12.2018 года до 09 часов 00 минут 30.12.2018 года они заступили на смену по обеспечению безопасности дорожного движения согласно графику несения службы нарядами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району на территории г.Мирный и близлежащих поселков Мирнинского района РС (Я). Патрулируя улицы г.Мирный, а именно на проспекте Ленинградский во время надзора за участниками дорожного движения, возле дома № 26/1 г.Мирный РС (Я) около 03 часов 34 минут 30.12.2018 года ими был замечен автомобиль марки «Tойота креста» с государственным регистрационным знаком №. На основании приказа МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» на основании пункта 84.1 которое гласит, «установление визуально или зафиксированное с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» транспортное средство было остановлено для проверки документов. В ходе досмотра транспортного средства, в багажнике автомашины было обнаружено огнестрельное оружие модели 

<

данные изъяты>. Водитель ФИО1 пояснил, что данное огнестрельное оружие он нашел в лесном массиве, расположенном за памятником посвященному «Водителям первопроходцам» 29.12.2018 года около 18 часов 00 минут и которое он решил оставить себе. После чего, инспектор С. позвонил в дежурную часть ОМВД России по Мирнинскому району и сообщил об обнаружении огнестрельного оружия при досмотре транспортного средства. По приезду следственно – оперативной группы в присутствии двух понятых с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия перед началом которого, старший дознаватель П. попросила ФИО1 рассказать обстоятельства обнаружения огнестрельного оружия, который все подробно пояснил, после чего понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего в ходе осмотра места происшествия было изъято огнестрельное оружие модели – 

<

данные изъяты>. После производства следственного действия, водитель ФИО1 был передан следственно-оперативной группе. 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими материалами дела, которые согласуются с показаниями свидетелей Ч.., Т., С., К. данными в ходе дознания.

Протоколом 14 АА 225960 досмотра транспортного средства от 30.12.2018, согласно которого на основании ст.27.7 КоАП РФ произведен досмотр транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» с государственным знаком №, в присутствии ФИО1 при досмотре транспортного средства было обнаружено 

<

данные изъяты>.

Протоколом осмотра документов от 26.03.2019 с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен вышеуказанный документ, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.104-111, 112-113).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2018 с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотру подлежит автомобиль модели «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № белого цвета, который на момент осмотра припаркован на проездной части дороги прилегающей к проспекту Ленинградской г.Мирного РС(Я). Проездная часть дороги расположена между зданием кинотеатра «Якутск» и магазином «Колос» расположенным по адресу: РС (Я) 

<

...>. Данный магазин от припаркованного автомобиля расположен примерно в 60 м. В процессе осмотра указанного автомобиля, участвующее лицо ФИО1 пояснил в присутствии понятых, что данный автомобиль принадлежит ему, и что он был за рулем, когда сотрудники ОГИБДД остановили его. В процессе осмотра автомашины «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № белого цвета в багажнике обнаружен предмет похожий на огнестрельное оружие. Участвующему ФИО1 было предложено пояснить принадлежность данного оружия. ФИО1 пояснил, что данное огнестрельное оружие он нашел 29.12.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут в лесном массиве расположенном одном метре за памятником посвященному «Водителям первопроходцам» при въезде в г.Мирный автодороги «Анабар», которое он решил оставить себе для дальнейшего использования его по назначению. В ходе осмотра места происшествия изъято огнестрельное оружие с номерами на затворе № и на ствольной коробке «№» (л.д.22-31).

Протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 01.03.2019, согласно которому осмотрено огнестрельное оружие модели 

<

данные изъяты> на прикладе имеется пояснительная записка следующего содержания: «Огнестрельное оружие изъятое в ходе осмотра места происшествия от 30.12.2018 из а/м «

<

данные изъяты>» с гос. знаком № по адресу: проспект Ленинградский, дом 26/1, г.Мирный РС (Я)», опечатанный оттиском круглой печати Для пакетов № 60 МВД РФ МВД по РС (Я). Огнестрельное оружие состоит из следующих частей 

<

данные изъяты> Указанный предмет признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.88-92,102)

Заключением эксперта № 68 от 19.03.2019, которым установлено, представленный на экспертизу объект с маркировочными обозначениями с левой стороны ствольной коробки «№» и с маркировочными обозначениями на затворе «№» является огнестрельным оружием. Представленный объект является 

<

данные изъяты> Представленный 

<

данные изъяты> находится в исправном состоянии. Представленный 

<

данные изъяты> изготовлен заводским способом. Магазин, представленный на экспертизу изготовлен кустарным способом. В представленном 

<

данные изъяты> каких-либо изменений в конструкции не выявлено (98-100).

Эпизод № 2. Вина подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена и подтверждается, кроме его признательных показаний, совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенного в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Ч. М.А. следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает один с 2015 года. С ФИО1 поддерживает дружеские отношения. 29.12.2018 года около 18 часов 00 минут ФИО3 позвонил и сообщил, что едет из г.Ленск по делам в г.Мирный и хотел у него остановиться и отдохнуть с дороги, на что он сказал ему, чтобы он подъезжал к Вилюйскому кольцу, которое расположено на Нижнем поселке в г.Мирном РС (Я). Около 18 часов 20 минут он встретил ФИО1 на Вилюйском кольце за рулем автомашины марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № находился ФИО1 на переднем пассажирском сидении находился П. П. с которым его познакомил ФИО1. Он сел на заднее пассажирское сидение и они поехали к нему домой, он показывал дорогу до своего дома ФИО1 так как в г.Мирный он не ориентируется. По приезду к нему домой на 

<

адрес> он напоил ребят чаем с дороги, спиртных напитков на тот момент они не употребляли. Ближе к 22 часам 00 минут они решили поехать в магазин за пивом поехали в бар «Старый дворик», который расположен по ул.Комсомольская, дом 32, где приобрели ящик пива «БАД». Около 23 часов 50 минут 29.12.2018 года ФИО1 подъехал к ночному клубу «Дольче Вита», где находясь в салоне автомашины они стали употреблять купленное ими пиво. ФИО1 будучи за рулем так же вместе с ними распивал пиво. Он временами заходил в ночной клуб «Дольче Вита», а ФИО1 в клуб не заходил. 30.12.2018 около 03 часов 30 минут они решил ехать к нему домой, в связи с чем ФИО1 тронулся с места парковки, которая находилась возле магазина «Колос», расположенный по адресу: проспект Ленинградский дом 26/1, г.Мирный РС (Я) и выехал на главную дорогу Ленинградского проспекта, когда он двигался по данной автодороге, он заметил, что за ними движется автомашина сотрудников ДПС, которая подала сигнал об остановке транспортного средства. В связи с чем ФИО1 завернул на стоянку расположенную между кинотеатром «Якутск» и магазином «Колос», где он остановил транспортное средство. К автомашине подошли сотрудники ДПС, которые представились и попросили предъявить документы. Как оказалось у ФИО1 не было водительского удостоверения. В связи с чем сотрудники ДПС попросили его выйти из салона автомашины, спросили употреблял ли он спиртные напитки, на что ФИО1 пояснил, что он действительно распивал пиво, сотрудники ДПС освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения ФИО1 техническим прибором Драгер, которое показало положительный результат, то есть установило, что он на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, он так же не знал, что ФИО1 не имел права управления транспортными средствами (л.д.59-62).

Из оглашенного в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Т. следует, что 30 декабря 2018 года около 04 часов 35 минут, когда ехал на своей автомашине был остановлен сотрудником полиции ФИО5, который попросил поучаствовать в осмотре места происшествия. На открытом участке местности, расположенный у края автодороги Ленинградского проспекта, а именно у поворота дороги ведущей к стоянке кинотеатра «УТКЦ», а точнее расположенного между магазином «Колос» и кинотеатром «УТКЦ» находилась автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, белого цвета. Когда он подошел к автомашине, то он видел, что возле данной автомашины находилась молодая девушка, которую так же пригласили принять участия в качестве понятого. А так же молодой парень славянской внешности, который представился ФИО1, который на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его внешнему виду, от него исходил запах алкоголя изо рта, была шаткая походка, невнятная речь, так же там находились сотрудники полиции. ФИО1 пояснил, что был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД по Мирнинскому району на данном участке местности для проверки документов, в ходе которого инспектор ДПС почувствовал от него запах алкоголя изо рта, после чего инспектор ДПС отстранил его от права управления транспортным средствам, освидетельствовал на состояние алкогольного опьянения, составил протокол об административном правонарушении. Ранее он не был знаком с ФИО3, а так же и с девушкой, которая участвовала с ним в качестве понятого (л.д.65-68).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей С., К. данных каждым в отдельности в ходе дознания, согласно которым, они являются инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району. В период времени с 21 часов 00 минут 29.12.2018 до 09 часов 00 минут 30.12.2018 они заступили на смену по обеспечению безопасности дорожного движения согласно графику несения службы нарядами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району на территории г.Мирный и близлежащих поселков Мирнинского района РС (Я). Патрулируя улицы г.Мирный, а именно на проспекте Ленинградский во время надзора за участниками дорожного движения, возле дома № 26/1 г.Мирный РС (Я) около 03 часов 34 минут 30.12.2018 ими был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. На основании приказа МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» на основании пункта 84.1 которое гласит, «установление визуально или зафиксированное с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» транспортное средство было остановлено для проверки документов. В связи с тем, что было принято решение остановить указанное транспортное средство, им были включены проблесковые маячки и подан сигнал об остановке. Водитель автомобиля включил правый сигнал поворота и повернул на стоянку кинотеатра «УТКЦ», расположенную между кинотеатром «УТКЦ» и магазином «Колос» проспект Ленинградский, дом 26/1, г. Мирный РС (Я), а именно ближе к указанному магазину, и совершил остановку транспортного средства. ФИО5 подошел к водителю автомобиля с левой стороны, представился, предъявил служебное удостоверение и объяснил причину остановки транспортного средства, после чего потребовал документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель транспортного средства представился, как ФИО1, при котором водительского удостоверения не оказалось, поэтому он пригласил его в служебную автомашину для составления административного протокола. В ходе разговора, почувствовали сильный запах алкоголя изо рта ФИО1, и когда спросили у ФИО1 употреблял ли он спиртные напитки, он ответил, что пил пиво. В связи с тем, что у них имелись основания полагать, что водитель находится в алкогольном опьянении, пригласили водителя ФИО1 в служебную автомашину, где в 03 часов 39 минут 30.12.2018 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте техническим прибором «Drager-Alcotest 6810» с заводским номером прибора AREE – 0029 на что ФИО1 согласился, результат освидетельствования показал, что при выдыхаемом воздухе ФИО1 в его организме содержится наличие абсолютного этилового спирта 0,72 мг/л при допускаемом 0,16 мг/л, на основании чего было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, никаких замечаний от него не поступило, при освидетельствовании вел себя спокойно, адекватно. После освидетельствования на ФИО1 был составлен административный протокол 14 МР № 001048 от 30.12.2018 года по части 3 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 расписался во всех протоколах и был согласен как с отстранением от права управления транспортным средством, так и с результатом освидетельствования и составлением административного протокола по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Далее, при проверке базы данных АИПС административная практика и ФИС ГИБДД – М было установлено, что 25.12.2017 года постановлением мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района РС (Я) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, так как в соответствии со ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ): «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания». На основании п.3 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, которая гласит: «По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления», было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ: «Управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», которая была введена в действие Федеральным законом от 31.12.2014 года № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», который вступил в законную силу с 01 июля 2015 года. После выяснения обстоятельств, в дежурной части ОМВД России по Мирнинскому району был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ст. 264.1 УК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими материалами дела, которые согласуются с показаниями свидетелей Ч., Т., С., К. данными в ходе дознания.

Протоколом 14 ПО № 069423 об отстранении от управления транспортным средством от 30.12.2018 года, согласно которому с применением видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет автомобилем, находится в состоянии алкогольного опьянения, имеются подписи, должностного лица, подпись ФИО1, который был согласен с данным протоколом (л.д.45).

Актом 14 АО № 043267 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.12.2018 г., согласно которому ФИО1, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Исследование проводилось 30.12.2018 03 час.54 мин. с использованием технического средства индикации - алкотектора Drager-Alcotest 6810» с заводской № AREE – 0029, показания прибора 0,72 мг/л, при этом согласие с результатами освидетельствования удостоверено подписью ФИО1(л.д.46).

Приложением к акту 14 АО № 043267 показания технического прибора «DRAGER ALKOTEST-6810» от 30.12.2018 г., согласно которому бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО1, являющийся приложением к акту освидетельствования, содержит сведения о времени проведения исследования и его результаты, которые соответствует сведениям указанным в акте освидетельствования, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен (л.д.47).

Протоколом об административном правонарушении 14 МР 001048 от 30.12.2018 года, согласно которому 30 декабря 2018 года в 03 час. 39 мин. находясь возле дома № 26/1 проспект Ленинградский, г.Мирный РС (Я) водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении в качестве объяснений указано на согласие ФИО1 с обстоятельствами дела: «выпил 3 бутылки пива и поехал домой», что удостоверено его подписью. В протоколе имеется ссылка на то, что приложением к нему являются протокол об отстранении от управлении транспортным средством 14 ПО № 069423, акт 14 АО № 043267 освидетельствования с бумажным носителем (л.д.48).

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района РС (Я) от 25.12.2017 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодексом РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в силу 10.01.2018 (л.д.55-56)

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи дела в орган дознания от 30.12.2018 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в отношении ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами (л.д.51-52)

Протоколом осмотра документов от 26.03.2019 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены вышеуказанные документы, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.104-111, 112-113).

Протоколом осмотра предметов от 26.03.2019 с покадровой распечаткой, согласно которому осмотрен компакт диск DVD+R с видеозаписью от 30.12.2018, по факту отстранения от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Впоследствии компакт диск DVD-R признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.114-124,125).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств, и допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств. Представленные обвинением и исследованные судом в совокупности приведенные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая показания подсудимого ФИО4 данные в присутствии защитника, суд исключает возможность самооговора, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания и причины. Не доверять показаниям подсудимого, свидетелей по каким-либо причинам у суда нет оснований. Доказательства виновности ФИО1 собирались в установленном законом порядке без какого-либо принуждения и насилия. Согласно, протоколам допросов свидетелей- инспекторов ДПС ОГИБДД, ФИО5 совместно с инспектором ФИО6 задержали ФИО1, управлявшего автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и имевшего признаки алкогольного опьянения, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, при проверке документов в багажнике автомобиля было обнаружено ружье; показаниями свидетеля Т. принимавшего участие после досмотра автомашины ФИО1 при его задержании, в последующем в ходе осмотра места происшествия, и подтвердившего, что при изъятии у ФИО3 запрещенных предметов каких-либо жалоб и заявлений от него не последовало. Показания указанных свидетелей согласуются также показаниями свидетеля Ч. Показания свидетелей, данные ими в ходе дознания стабильны, непротиворечивы, им были разъяснены их права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований оговаривать со стороны свидетелей не имеется, не установлено таковых и судом. Кроме этого, данные показания соответствуют другим исследованными в судебном заседании доказательствам, в частности протоколам осмотра места происшествий, протоколам осмотра предмета и документов, заключению эксперта.

Не установлено по делу и нарушений права на защиту, а также данных о применении в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия и оказании какого-либо давления на участников процесса. Органом дознания соблюдено право ФИО1 на защиту. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным УПК РФ, судом не выявлено.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно, не имея какого-либо специального разрешения или специальных полномочий, в нарушение законодательства Российской Федерации об обороте оружия, приобрел путем присвоения охотничий карабин с нарезным стволом модели «ТОЗ-17», под патрон калибра 5,6 мм. (.22LR) кольцевого воспламенения, относящийся к огнестрельному оружию, найдя его в лесном массиве, расположенном по координатам GPS-навигатора: СШ – 620 29’ 650” ВД- 1140 00685, за памятником, посвященном «Водителям первопроходцам» на отметке № 10 километра региональной автодороги 98 К – 004 «Анабар» - автомобильной дороги регионального значения, перенес в багажник своего автомобиля модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где хранил и затем перевозил указанное оружие до момента изъятия его в ночь с 29 на 30 декабря 2018 года сотрудниками полиции. Инкриминируемое ФИО3 преступление – оконченное, относится к категории средней тяжести. При совершении противоправного деяния он осознавал общественную опасность своих действий, то есть действовал с прямым умыслом. Также подсудимым ФИО1 совершено противоправное деяние против безопасности движения и эксплуатации транспорта, объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, либо другого механического транспортного средства. ФИО1 будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта, вновь в состоянии опьянения управлял транспортным средством модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и желал этого, до пресечения его противоправных действий сотрудниками правоохранительных органов в 

<

...>. Инкриминируемое ФИО1 преступление – оконченное, относится к категории небольшой тяжести. При совершении противоправного деяния он осознавал общественную опасность своих действий, связанных с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть действовал с прямым умыслом 

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия;

по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он имеет постоянное место жительство, 

<

данные изъяты>

ФИО1 в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности, не представлено, оценив эти обстоятельства в совокупности с фактическими обстоятельствами уголовного дела, данными о личности подсудимого и его поведением в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым как во время совершения деяний, так и после совершения преступлений. Вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений на досудебной стадии производства по делу и в суде (по всем эпизодам преступной деятельности).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ другими обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает по всем эпизодам преступной деятельности раскаяние содеянном, признание вины, осознание им противоправности своих деяний, постоянное местожительство, положительные характеристики, состояние беременности с которой он сожительствует, молодой возраст.

Судом не установлены другие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, а также в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч. ч. 1, 1.1. ст. 63 УК РФ.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, относящихся к категориям средней и небольшой тяжести преступлений соответственно.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализ данных, характеризующих личность обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний. При этом альтернативных видов наказания по вышеуказанным преступлениям, будет недостаточным для исправления подсудимого и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим или принципа полного сложения суд, не усматривает.

Несмотря на наличии ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, они в своей совокупности и каждое в отдельности, по мнению суда, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не являются. В этой связи оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ., суд не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 17 августа 2018 года подсудимый ФИО1 судим Ленским районным судом РС(Я) за совершение тяжкого преступления к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Принимая во внимание совершение ФИО1 преступлений небольшой и средней тяжести в период испытательного срока, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, характер и тяжесть наступивших последствий от совершенных преступлений, личность виновного, поведение подсудимого в ходе следствия и судебного заседания, выразившегося в том, что он вину полностью признал, чистосердечно раскаялся, имеющего намерение в дальнейшем не совершать противоправных деяний, стремление доказать свое исправление и быть полезным обществу, а также учитывая его материальное и имущественное положение и его семьи, справедливости и обеспечения достижения цели наказания суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Ленского районного суда РС(Я) от 17 августа 2018 года.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, его отношения к содеянному, условия жизни подсудимого, принципа справедливости, суд полагает, что исправление Каючкина возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным к назначенному наказанию применить правила ст. 73 УК РФ, регламентирующие условное осуждение, с возложением обязанностей, в условиях контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного, тем самым предоставив ФИО3 возможность доказать свое исправление. 

С учетом личности подсудимого, его материального и социального положения, наличия смягчающих обстоятельств, дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный ч.1 ст.222 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

При постановлении приговора суд учитывает, что санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ. При этом, по смыслу ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного по ст.264.1 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, ставшего возможным вследствие нарушения подсудимым требований Правил дорожного движения Российской Федерации, отсутствие условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ, в соответствии со ст.47 УК РФ суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении срока данного дополнительного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из положений статей 131, 132 УПК РФ.

Согласно постановлению суда от 20 июня 2019 года вознаграждение адвоката Ковальчук С.Н. за предоставление юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда в ходе судебного разбирательства составило 6750 рублей. Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, оснований для освобождения осужденного от их оплаты, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

- ст.264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, назначенное осужденному ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный осужденному ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства в установленные данным органом дни; трудоустроиться;

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года, назначенное осужденному ФИО1- исполнять самостоятельно.

Приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру принуждения осужденному в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: протокол 14 ПО № 069423 об отстранении от управления транспортным средством от 30.12.2018, акт 14 АО № 043267 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.12.2018, приложение к акту 14 АО № 043267 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.12.2018, протокол об административном правонарушении 14 МР 001048 от 30.12.2018, протокол 14 АА 225960 досмотра транспортного средства от 30.12.2018, копию постановления мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 25.12.2017, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в орган дознания от 30.12.2018, компакт диск DVD+R с видеозаписью от 30.12.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство 

<

данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Мирнинскому району, - по вступлении приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ передать органам внутренних дел, уполномоченным осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, для уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мирнинский районный суд РС (Я). 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий. Вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий п/п С.А. Иванова

Копия верна

Судья Мирнинского районного суда РС (Я) С.А. Иванова