№ 1-326/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа 04 декабря 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Гизуллиной К.Г., 

несовершеннолетнего потерпевшего К.И.А., 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К.А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Япаевой Р.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Солсаевой З.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 час. до 19.00 час. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, действуя осознанно и будучи осведомленным о противоправном характере своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, не преследуя в дальнейшем цели сбыта наркотических средств, находясь вблизи дома № по 

<

адрес> приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0.100 грамм.

В дальнейшем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь на лестничной площадке в первом подъезде на 9 этаже дома № по 

<

адрес> употребил часть приобретенного наркотического вещества путем курения, после чего оставшуюся часть положил в личные вещи – правый верхний карман своих джинсовых брюк, где в последующем незаконно хранил его при себе в целях личного употребления. В этот же день, около 21.50 час. ФИО1 был задержан по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, где в период времени с 22.42 час. до 23.00 час. в помещении указанного отдела полиции, расположенном по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0.100 грамм. 

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси в состав которых он входит, а также его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (список № 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в редакции от 09.09.2013 №788), и является наркотическим средством.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 №), масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных свыше 0,05 г., но менее 0, 25 г является значительным размером.

Он же, ФИО1, совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.50 час. ФИО1, находясь возле дома № по 

<

адрес>, увидел несовершеннолетнего К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при себе находился мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». 

Заметив у К.И.А. мобильный телефон, у ФИО1 возник умысел на его открытое хищение с применением насилия не опасного для здоровья потерпевшего.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час., находясь вблизи вышеуказанного дома, подошел к несовершеннолетнему К.И.А. и попросил набрать на мобильном телефоне последнего номер телефона своего знакомого. После того, как К.И.А. выполнил его требование, ФИО1 с силой выхватил из рук К.И.А. мобильный телефон, и, совершая по нему звонки, стал отходить в сторону. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью открытого хищения мобильного телефона К.И.А., находясь вблизи дома № по №, действуя умышленно, с целью подавления сопротивления К.И.А., который требовал у него вернуть ему мобильный телефон, нанес не менее одного удара рукой в область шеи К.И.А. и не менее двух ударов ногой в область головы последнего, причинив К.И.А. своими преступными действиями телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека лица, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

После того, как в результате примененного насилия К.И.А. убежал, ФИО1 с похищенным имуществом – мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>», принадлежащим К.И.А., скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 несовершеннолетнему К.И.А. причинен материальный ущерб в размере 5 430 рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению по всем эпизодам признал в полном объеме, раскаялся. Ходатайствовал об оглашении своих показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т 1 л.д. 222-227), согласно которых ранее данные им показания в качестве подозреваемого по уголовным делам в отношении него по ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ поддерживает в полном объеме, вину свою в совершении данных преступлений признает полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. он приехал в 

<

адрес> на заработки. Когда он находился в районе дома № по 

<

адрес>, возле первого подъезда он заметил сверток с веществом растительного происхождения внутри. Данный сверток он убрал в карман своих брюк. Далее, он направился в сторону железнодорожной станции «

<

данные изъяты>». Проходя мимо дома № по 

<

адрес>, он решил употребить найденный им наркотик. Он зашел в вышеуказанный дом, часть вещества потребил путем курения, а после этого оставшуюся часть пересыпал из полимерного пакетика в фольгированную бумагу. Данный сверток фольги он убрал в карман своих синих джинс. В этот момент его сознание помутнело и далее он плохо помнит что происходило. Спустя некоторое время он пришел в сознание и увидел рядом с собой сотрудников полиции в форменном обмундировании. После того, как ему предложили проехать в отдел полиции, он сильно занервничал и начал дергаться, вести себя агрессивно, после чего сотрудники полиции применили к нему физическую силу в виде загиба руки за спину и надели на него наручные браслеты. После этого он был доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых он был досмотрен, в ходе досмотра изъято наркотическое вещество, а также у него были произведены смывы с рук и сделан вырез с кармана, в котором он хранил наркотик. После этого его повезли на освидетельствование. Отметил, что наркотик он нашел, употреблял его один, его в этот момент никто не видел. По поводу открытого хищения мобильного телефона у несовершеннолетнего К.И.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился недалеко от ООТ «

<

данные изъяты>». Там он встретил парня по имени И. Когда он встретил того, тот шел из школы, так как у того был с собой портфель и на том был школьная форма. Время на тот момент было около 13 час. 45 мин. Он попросил И. позвонить, на что тот ответил, что даст, но только из своих рук. Он продиктовал тому номер телефона своего знакомого, но дозвониться не удалось. Тогда он попросил еще раз набрать номер. После этого они с И. пошли в одном направлении вдоль 

<

адрес>. Когда они с И. проходили мимо дома № по 

<

адрес>, он решил забрать мобильный телефон И. и предложил ему пройти к лесу, который расположен с домом № по 

<

адрес>. На тот момент он уже забрал мобильный из рук И. ФИО2 телефон был марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета. После того, как он поговорил по мобильному И., он убрал его в карман, тогда И. попытался вырвать у него свой мобильный, но он схватил того руку и сам замахнулся на того кулаком. Далее, они проследовали на скамейку, расположенную вблизи дома № по 

<

адрес>. Он сел на скамейку, а И. рядом. Все это время И. просил его вернуть мобильный. Далее, они с И. проследовали на поляну, расположенную рядом с лесом. Находясь там, он решил, чтобы испугать И., ему необходимо применить к тому физическую силу. Он схватил И. за шею и принялся сжимать свою руку, тем самым придушив его. После этого И. не успокоился и продолжал требовать вернуть ему телефон, после этого он не выдержал, занервничал и ударил того рукой в область шеи. И. закашлялся, прислонился к дереву и в этот момент он нанес тому два не сильных удара в область головы. После этого И. отошел от него и побежал в сторону дома № по 

<

адрес>. После этого он отправился на ООТ «

<

данные изъяты>», где продал незнакомому мужчине похищенный мобильный телефон. Деньги, а именно 500 рублей, которые он получил за мобильный, он потратил на свое усмотрение. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Добавил, что исковые требования потерпевшего в сумме 5 430 рублей признает в полном объеме, просил учесть, что у него имеется сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения и присоединить приговор от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. 

Несовершеннолетний потерпевший К.И.А. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа дня шел домой со школы № по 

<

адрес>. Возле дома № к нему подошел ФИО1 и попросил закурить. Он ответил, что не курит и пошел дальше. Пройдя метр ФИО1 попросил у него позвонить и достал бумажку с номером. Он набрал номер, сделал 2-3 дозвона, никто не ответил. Когда он сказал, что уходит, ФИО1 попросил еще раз позвонить, вырвал телефон из рук и направился в сторону 

<

адрес>. Он пошел за ним. Пройдя метров 30 ФИО1 остановился и позвонил, разговаривал минут 5. В этот момент он попытался отобрать телефон силой, на что ФИО1 ему высказал угрозы и нецензурную брань. Потом они двинулись в сторону 

<

адрес>, там он встретился с неизвестным мужчиной. Далее они зашли в магазин на 

<

адрес> и ФИО1 купил сигареты, позвонил какой-то женщине и сказал, что везет ей подарок. Потом он сказал, что нужно сходить к гаражам, что-то там забрать и после этого он отдаст телефон. Пройдя к гаражам, ФИО1 схватил его за шею, высказал слова угрозы и ударил в область челюсти и горла, нанес 2 удара ногой и 1 раз кулаком. Телефон ему не вернули, просит взыскать причиненный ущерб в сумме 5 430 рублей, наказание назначить на усмотрение суда. Иных требований, претензий к подсудимому не имеет. 

Законный представитель К.А.В. пояснил суду, что подтверждает показания своего несовершеннолетнего сына К.И.А., завяленные им исковые требования на сумму 5 430 рублей поддерживает. 

Показаниями свидетеля Г.Р.Р., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. он заступил на службу по охране общественного порядка по маршруту 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> совместно с лейтенантом полиции В.Т.З. Около 21 час. 50 мин. они находились возле дома № по 

<

адрес>, в это время к ним обратились граждане, которые сообщили, что на 9 этаже указанного дома находится молодой человек в неадекватном состоянии. После чего они с В.Т.З. поднялись на 9 этаж, где нами на полу подъезда был обнаружен молодой человек с видимыми признаками опьянения. На тот момент они предположили, что данный парень находится именно в состоянии наркотического опьянения, так как запаха алкоголя от молодого человека не исходило. После того, как они подняли под руки данного парня с пола, тот начал приходить в сознание и занервничал, поняв что они сотрудники полиции. На тот момент и он и его коллега находились в форменном обмундировании со знаками отличия. В последующем данный молодой человек был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После этого, ФИО1 начал судорожно пытаться залезть к себе в правый карман синих джинс, и он заподозрил, что у данного молодого человека при себе имеются запрещенные препараты. Далее, к ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и в последующем применены специальные средства в виде металлических наручных браслетов, так как ФИО1 начал достаточно буйно и агрессивно себя вести, отказывался ехать в отдел полиции, а также мог выкинуть содержимое карманов. После того, как ФИО1 был доставлен на служебном автомобиле в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того в правом маленьком кармане синих джинс был обнаружен фольгированный сверток, с веществом растительного происхождения, предположительно с наркотическим веществом. Изъятый сверток был упакован в белый бумажный конверт, который в последующем скреплен печатью, а также подписан участвующими лицами. Кроме того, добавил, что у ФИО1 также в присутствии понятых были получены смывы с рук, а также сделан вырез с синих брюк, которые также были упакованы в бумажные конверты белого цвета, скреплены оттиском печати и подписями участвующих лиц. Данные предметы в последующем направлены на экспертизу. В то время, пока он составлял все необходимые документы, для дальнейшего освидетельствования ФИО1, его коллега В.Т.З. опросил приглашенных независимых лиц, то есть понятых. После этого они повезли ФИО1 на освидетельствование в РНД, расположенный на 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 158-160/;

Показаниями свидетеля В.Т.З., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. он заступил на службу по охране общественного порядка по маршруту 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> совместно с Г.Р.Р. Около 21 час. 50 мин. они находились возле дома № по 

<

адрес>, в это время к ним обратились граждане, которые сообщили, что на 9 этаже указанного дома находится молодой человек в неадекватном состоянии. После чего они с Г.Р.Р. поднялись на 9 этаж, где ими на полу подъезда был обнаружен молодой человек с видимыми признаками опьянения. На тот момент они предположили, что данный парень находится именно в состоянии наркотического опьянения, так как запаха алкоголя от молодого человека не исходило. Далее, они подняли под руки данного парня с пола, и тот начал приходить в сознание и занервничал, поняв что они сотрудники полиции. На тот момент они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. В последующем данный молодой человек был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После этого, ФИО1 начал судорожно пытаться залезть к себе в правый карман синих джинс, и они заподозрили, что у данного молодого человека при себе имеются запрещенные препараты. После того, как ФИО1 был доставлен на служебном автомобиле в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того в правом маленьком кармане синих джинс был обнаружен фольгированный сверток, с веществом растительного происхождения, предположительно с наркотическим веществом. Изъятый сверток был упакован в белый бумажный конверт, который в последующем скреплен печатью, а также подписан участвующими лицами. У ФИО1 также в присутствии понятых были получены смывы с рук, а также сделан вырез с синих брюк, которые также были упакованы в бумажные конверты белого цвета, скреплены оттиском печати и подписями участвующих лиц. После этого они повезли ФИО1 на освидетельствование в диспансер, который расположен на 

<

адрес>. На вопрос следователя, применялась ли ими какая-либо физическая сила или специальные средства в отношении ФИО1 ответил, что да, к ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и в последующем применены специальные средства в виде металлических наручных браслетов, так как ФИО1, находясь в подъезде дома, где мы его задержали, начал достаточно буйно и агрессивно себя вести, отказывался ехать в отдел полиции, а также мог выкинуть содержимое карманов. /т. 1 л.д. 162-164/;

Показаниями свидетеля Б.М.В., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что к нему ДД.ММ.ГГГГ около 22.20 часов подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили удостоверения, пригласили его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он дал свое согласие и прошел с сотрудниками в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>. Находясь в служебном кабинете 1-01 ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, ему и второму приглашенному понятому мужского пола, были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения следственного действия, с которыми они так же ознакомились путем личного прочтения, о чем они расписались в акте досмотра. Перед началом досмотра сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого мужского пола, задержанному молодому мужчине, было предложено представиться, после чего тот представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по 

<

адрес>. После чего сотрудником полиции мужского пола, производившим досмотр ФИО1 последнему были разъяснены его права, и обязанности о чем тот расписался в акте досмотра. В присутствии них, у ФИО1 в период времени с 22.29 час. по 22.36 час. (как объявил сотрудник) ДД.ММ.ГГГГ, были получены смывы с ладоней и пальцев обоих рук, для этого сотрудник полиции проводивший личный досмотр ФИО1 надел на руки резиновые перчатки, которые достал из новой упаковки и произвел смывы с ладней и пальцев обеих рук гр. ФИО1 на два ватных тампона, так же из новой упаковки ваты, два ватных тампона со смывами упаковали в один бумажный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов», на котором они (понятые) и расписались. В их присутствии был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования с которым они (понятые) и ФИО1 также ознакомившись расписались. Перед началом досмотра, гр. ФИО1 был задан вопрос: «Имеется ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, оружие, наркотические средства, и деньги добытые преступным путем», на что гр. ФИО1 ответил, что при нем предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте не имеется. Затем, в период времени с 22.42 час. по 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в правом верхнем кармане джинсовых брюк (одетых на ФИО1) был обнаружен и изъят один (1) сверток фольгированой бумаги с веществом растительного происхождения. После чего изъятый 1 (один) сверток фольгированой бумаги с веществом растительного происхождения, был упакован в чистый бумажный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов», на котором сотрудник полиции, производивший досмотр, он, второй понятой и ФИО1, ознакомившись, расписались. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 по поводу обнаруженного у того свертка фольгированой бумаги с веществом растительного происхождения, пояснил, что изъятый у него сверток носил с собой для личного употребления без цели сбыта. Далее, в период времени с 23.15 час. по 23.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, присутствии их у ФИО1 был изъят срез ткани кармана джинсовых брюк, который был упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов», на котором они (понятые) и ФИО1 расписались. В их присутствии был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования с которым они (понятые) и ФИО1 также ознакомившись расписались. /т. 1 л.д. 155-157/.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 также являются:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,080 г. на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторментилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(MBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. /т. 1 л.д. 89-90/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес>, осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 ) бумажный конверт белого цвета, с имеющейся пояснительной надписью: «Закл. №. У/д №, ОП №». Также на конверте имеется оттиск печати ЭКЦ МВД РФ по 

<

адрес>, и подпись участвующего лица. Целостность упаковки не нарушена, доступа в конверт без нарушения целостности упаковки не имеется. В ходе осмотра в целях сохранения содержимого конверта, конверт не вскрывался, содержимое конверта не осматривалось. 2) бумажный конверт белого цвета, с имеющейся пояснительной надписью: «Закл. №. У/д №, ОП №». Также на конверте имеется оттиск печати ЭКЦ МВД РФ по 

<

адрес>, и подпись участвующего лица. Целостность упаковки не нарушена, доступа в конверт без нарушения целостности упаковки не имеется. В ходе осмотра в целях сохранения содержимого конверта, конверт не вскрывался, содержимое конверта не осматривалось. 3) бумажный конверт белого цвета, с имеющейся пояснительной надписью: «Закл. №. У/д №, ОП №». Также на конверте имеется оттиск печати ЭКЦ МВД РФ по 

<

адрес>, и подпись участвующего лица. Целостность упаковки не нарушена, доступа в конверт без нарушения целостности упаковки не имеется. В ходе осмотра в целях сохранения содержимого конверта, конверт не вскрывался, содержимое конверта не осматривалось. /т. 1 л.д. 83-84/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств бумажный конверт с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри. Бумажный конверт в котором хранится наркотическое вещество хранится в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела. /т. 1 л.д. 85/;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и таблица фотоиллюстраций к протоколу, согласно которому ФИО1 в присутствии своего защитника и двух понятых, находясь возле дома № по 

<

адрес> указал на конкретное место, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое вещество и в последующем хранил его при себе. /т. 1 л.д. 50-54, 55-56/; 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле 1 подъезда дома № по 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 58-59/; 

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе исследования установлено, что вещество, находящееся в свертке фольгированной бумаги, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфентилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,100 г.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид все и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. Следовательно,N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфентилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-BZ-F) также отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,080 г вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 91/; 

- заявление К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь за зданием по 

<

адрес> открыто похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий его сыну К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым причинив материальный ущерб. /т. 1 л.д. 65/; 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный с торца дома № по 

<

адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. ФИО1 с силой выхватил из рук несовершеннолетнего К.И.А. мобильный телефон, и, совершая по нему звонки, стал отходить в сторону. /т. 1 л.д. 79-82/; 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к протоколу, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в лесной зоне за домом № по 

<

адрес>. На данном участке местности ФИО1 нанес телесные повреждения несовершеннолетнему К.И.А. с целью подавления сопротивления последнего. /т. 1 л.д. 72-78/;

- заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость телефона марки 

<

данные изъяты>, описание которого представлено специалисту на исследование, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5430 рублей. /т. 1 л.д. 119-123/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у несовершеннолетнего К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения: ссадины, кровоподтек лица. Возможность получения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ исключить оснований не имеется. Данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. /т. 1 л.д. 112-113/;

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

данные изъяты>. /т. 1 л.д. 129-131/. 

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины по обоим эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, первоначальные объяснения, которые судом приравниваются к явке с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства. 

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При этом, с учетом материального положения подсудимого и назначенного наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений по делу в ходе судебного заседания не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При избрании вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении ФИО1 на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Иск несовершеннолетнего потерпевшего К.И.А., поддержанный его законным представителем, в части взыскания с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба в сумме 5 430 рублей, суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ один год три месяца лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 три года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 не изменять, этапировать его в ФКУ СИЗО – № УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу К.И.А., 

<

данные изъяты>, – 5 430 рублей.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья С.М. Сафин