УИД: 

<

номер>

<

номер>

Именем Российской федерации

ЗАОЧНОЕ 

Решение

28 июля 2025 года г. Раменское Московской обл.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Поляковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП "Мосгортранс" к ФИО1 о взыскании стоимости обучения, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

истец ГУП "Мосгортранс" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости обучения в размере 

<

...> руб., расходов по делу по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 

<

дата> между сторонами был заключен Ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством 

<

номер>, на основании которого на обучение ответчика ФИО1 истцом были затрачены денежные средства, пунктом 2.4.9 договора предусмотрена обязанность ответчика по возмещению расходов, понесенных работодателем на его обучение, включая денежную сумму, выплаченную ученику в качестве стипендии, и стоимость обучения, исчисленную пропорционально не отработанному после окончания обучения времени.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) основными задачами трудового законодательства являются создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, интересов государства, а также правовое регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, в том числе по подготовке и дополнительному профессиональному образованию работников непосредственно у данного работодателя. 

Правоотношения сторон по ученическому договору регулируются нормами гл. 32 ТК РФ.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

<

дата> между сторонами ГУП «Мосгортранс», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен Ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством 

<

номер>, на основании которого на обучение ответчика ФИО1 истцом были затрачены денежные средства в размере 

<

...> руб. (п. 1.7 Договора). В соответствии с п. 1.8 Договора в период обучения Ученику выплачивается стипендия в размере 

<

...> руб. в месяц. 

Пунктом 2.4.9 договора предусмотрена обязанность ответчика проработать по направлению на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов (водителя автобуса) не менее 2 лет. В случае расторжения трудового договора ранее указанного срока Ученик обязан возместить расходы, понесенные Работодателем на его обучение, включая денежную сумму, выплаченную ученику в качестве стипендии, и стоимость обучения, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

<

дата> ФИО1 был принят на работу в Отдел эксплуатации (автобус), Автоколонны 

<

номер> Филиала Восточный ГУП «Мосгортранс» на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 4 разряда. 

Приказом 

<

номер>-лс от 

<

дата> ФИО1 уволен с занимаемой должности. 

<

дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 14 календарных дней с момента получения претензии оплатить расходы, затраченные на его обучение и выплаченную ему стипендию, в размере 

<

...> руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Согласно представленному истцом расчету, ФИО1 отработал 599 календарных дней, что составляет менее 2 лет, в связи с чем суд возлагает на него обязанность по возмещению истцу 

<

...> руб., уплаченных за его обучение, а также затраченных на выплату ему стипендии, и исчисленных пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы последнего по оплате госпошлины в сумме 

<

...> руб., оплата которых подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП "Мосгортранс" к ФИО1 о взыскании стоимости обучения, расходов по делу удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, инн 

<

номер>, в пользу ГУП "Мосгортранс", инн 

<

номер>, стоимость обучения в сумме 

<

...> руб. и расходы по делу по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 11.08.2025г.