№1-140/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Чернышевск 24 мая 2018 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Куприянова А.Н.,

подсудимого ФИО1 

адвоката Зверевой Н.А., предоставившей удостоверение № 

<

данные изъяты>

при секретаре Савиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты>

3 февраля 2010 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.226, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 31 мая 2010 года приговор Чернышевского районного суда от 3 февраля 2010 года изменен, наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Черновского районного суда г.Читы от 27 июня 2011 года действия ФИО1 переквалифицированы с учетом кассационного определения от 31.06.2010 года с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и наказание снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Черновского районного суда г.Читы от 29.02.2012 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня.

Паспорт серия 

<

...> выдан отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Черновском районе г.Читы 21.11.2011 года код подразделения 750-005.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года около 21:00 часа, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося на участке местности в 4 км от 

<

адрес>, достоверно владеющего информацией о наркотических свойствах каннабиса (марихуаны) и о месте произрастания дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

В вышеуказанный период времени, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 4 километрах в северном направлении от с

<

адрес>.

Находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического вещества, без цели сбыта, зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, путем ручного сбора заготовил верхушечные части дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану), то есть незаконно приобрел в свое пользование согласно заключению эксперта от 01.02.2018 года №337 наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 315 грамм, относящееся к крупному размеру наркотических средств.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, в вышеуказанное время, приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 315 грамм, незаконно перенес и хранил в гараже, расположенном по месту его жительства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ После чего, в ноябре или декабре 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 315 грамм, незаконно перенес и хранил в котельной магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> до 20 часов 40 минут 19 января 2018 года, когда сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 315 грамм.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса - 315 грамм наркотического средства каннабис (марихуана) относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Зверева Н.А., поддержав позицию своего подзащитного, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Куприянов А.Н. полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, понимая в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств за исключением обстоятельств характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст. 314, 316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства, работы и участковым уполномоченным положительно, состоит на учете у врача нарколога-психиатра. 

Из заключения комиссии экспертов № 1329 от 29 марта 2018 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как на период инкриминируемых ему деяний, так и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты> ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 как лицо, не страдающее зависимостью от конопли в лечении он наркомании, социальной и медицинской реабилитации не нуждается. (л.д.90-94).

Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого в момент совершения противоправных действий, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее отбывал реальное лишение свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, кроме того, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл.40 УПК РФ. 

Суд считает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы достаточным и не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимому ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства свидетельствует о повышенной степени общественной опасности преступления и исключает при назначении ФИО1 наказания возможность применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также изменение категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит, как и основания для освобождения от наказания, предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания.

Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (мариухана) массой 12 г, массой 145 г, массой 128 г, массой 24 г, массой 6 г, миска со следовым количеством наркотического средства, кран буксу с наслоением наркотического средства, две бутылки с растворителем, два конверта со смывами с кистей рук и контрольную салфетку (квитанция № 165 от 16.02.2018 года), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Чернышевскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек, выразившихся в расходах на оплату труда адвоката Зверевой Н.А., произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным шимилина И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять с 24 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (мариухана) массой 12 г, массой 145 г, массой 128 г, массой 24 г, массой 6 г, миска со следовым количеством наркотического средства, кран буксу с наслоением наркотического средства, две бутылки с растворителем, два конверта со смывами с кистей рук и контрольную салфетку (квитанция № 165 от 16.02.2018 года) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Зверевой Н.А. за один день работы в сумме 1477 рублей 50 копеек произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Кафанова О.Н.