Дело № 2-913/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года Пятигорский горский суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Бирюковой С.В.,

с участием:

представителя истца ИП ФИО1 - ФИО2, (действующей на основании доверенности), 

ответчика - ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, (действующей на основании доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и пени по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и пени по договору поставки. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела у него строительные материалы для ремонта крыши на общую сумму - 

<

данные изъяты> копейки. Кроме того, между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о проведении работ по демонтажу и монтажу крыши дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>.

В момент покупки товара ответчик был полностью проинформирован о потребительских качествах приобретаемых им товаров, а также имел возможность ознакомиться с образцами. Ответчик указал, что ему нужен самый недорогой материал, в связи с тем, что ремонт будет проводиться в многоквартирном доме, а другие жильцы отказываются оплачивать ремонт и материалы. Он предложил ответчику товары, которые полностью соответствовали его требованиям.

Ответчик согласился на поставку указанного товара, что подтверждается оплатой за товар, произведенной ответчиком в размере - 

<

данные изъяты>, однако, оплата за товар произведена не в полном объеме. В настоящее время задолженность ответчика по оплате товара составляет - 

<

данные изъяты>. Кроме того, были оплачены монтажные работы в сумме - 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что монтажные работы на данный момент приостановлены по требованию ответчика, он не имеет более претензий по оплате монтажных работ.

ДД.ММ.ГГГГ им была получена претензия со стороны ответчика, в которой он указывает, что не только не намерен оплачивать поставленный ему товар, но также требует возврата ранее уплаченных денежных средств в связи с ненадлежащим качеством товара. Он является официальным дистрибьютором торговой марки «Grand Line», товар соответствует сертификатам качества на данную продукцию, а также требованиями, которые были заявлены ответчиком в момент покупки товара. Кроме того, на основании п. 4 «Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, данный товар не подлежит возврату или обмену.

В соответствии со ст. 307, 309-310 ГК РФ, обязательства должны быть исполнены ответчиком, надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также процентов по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сумма указанных процентов за просрочку оплаты составляет - 

<

данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу - 

<

данные изъяты> основного долга и 

<

данные изъяты> - проценты за нарушение срока оплаты поставленного товара, а также государственную пошлину в сумме - 

<

данные изъяты>

От ответчика поступил письменный отзыв на иск ИП ФИО1 которым просит суд в иске ИП ФИО1 отказать за необоснованностью. 

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные истцом требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования ИП ФИО1 не признали и просили суд в иске отказать за необоснованностью по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил. 

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке. 

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно положениям ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 5 ст. 454 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих доводов истец представил суду заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем товаров на общую сумму - 

<

данные изъяты> и заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму услуг - 

<

данные изъяты> (л. 

<

...>).

Представленные суду письменные заказы покупателя № и № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны истцом - ИП ФИО1 в графах «исполнитель», а в графах «заказчик» подписи ответчика - ФИО3, отсутствуют, однако факт заключения указанной сделки не отрицается сторонами и подтверждается представленными суду квитанциями к приходному кассовому ордеру №, № и № и чеком на сумму - 

<

данные изъяты>, на общую сумму - 

<

данные изъяты> 

Стороны, в ходе судебного заседания, не отрицали, что указанные денежные суммы были внесены ФИО3 продавцу в качестве предоплаты в счет товаров и услуг, указанных в заказах покупателя № и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, суду пояснила, что по существу товар, обусловленный договором, не получала, никаких товарных накладных, либо актов приема-передачи товара она не подписывала, какой товар был доставлен на территорию многоквартирного жилого дома и кем был доставлен, ей не известно. Фактически, в получении какого-либо товара от ИП ФИО1, она не расписывалась.

Факт отсутствия каких-либо документов, подтверждающих исполнение договорных обязательств продавца по передаче товаров покупателю, не отрицался в ходе судебного заседания и самим полномочным представителем истца.

Так, ст. 161 ГК РФ предусмотрена простая письменная форма сделки, следовательно, доказательства во исполнение сторонами взятых на себя обязательств по сделке также должны быть письменными. 

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В условиях состязательности процесса истцом не представлено надлежащих письменных доказательств, подтверждающих факт исполнения взятых на себя по договору обязательств по передаче покупателю товара, обусловленного договором. Убедительных, достоверных и допустимых доказательств наличия поставки товара истцом ответчику, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Сущность принципа состязательности состоит в том, что стороны убеждают суд в своей правоте путем представления различных доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда обязанности по сбору доказательств. Суд руководит процессом, оказывает сторонам содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, предупреждает о последствиях совершения либо не совершения процессуальных действий.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, исследовав все доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, пришел к выводу о необоснованности указанных требований.

Более того, установленный действующим законодательством механизм защиты гражданских прав, предоставляя гражданам, возможность самостоятельно выбирать способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленных требований. 

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований, а ответчиком доводы истца опровергнуты, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат как в части взыскания денежных средств по договору, так и не подлежат удовлетворению производные исковые требования от основного, в части взыскания процентов за нарушение сроков оплаты за товар. 

Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме - 

<

данные изъяты> также не подлежат удовлетворению, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 98 100 ГПК РФ. 

Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 320 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании долга по договору поставки в сумме - 

<

данные изъяты>, процентов за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме - 

<

данные изъяты>, а также требований о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме - 

<

данные изъяты>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья Ф. Н. Бегиашвили