дело № 1-213/2020 

УИД 42RS0008-01-2020-000931-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Кулиш А.Э.,

с участием государственного обвинителя Дроздовой С.Б.,

защитника Клычковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 21 мая 2020 года 

уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого:

1. 21.01.2014 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года,

-03.07.2014 постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово испытательный срок продлен на 1 месяц;

-26.08.2015 постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово условное осуждение отменено по приговору от 21.01.2014 и направлен для отбывания наказания сроком 1 год 6 месяцев, 06.04.2017 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

03.01.2020 около 01 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире лица спали, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, забрал со стола в комнате указанной квартиры, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: мобильный телефон «Honor», стоимостью 9000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он вину признал полностью, с обстоятельствами предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается. 

Защитник Клычкова Е.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, дал правдивые показания, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного имущества сотрудниками полиции; наличие на иждивении двоих малолетних детей в возрасте 6 лет и 13 лет; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания; занят общественно полезной деятельностью. Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку подсудимым ФИО1 не совершены какие либо активные действия, направленные на оказание помощи следствию, а дача по делу признательных показаний об этом не свидетельствует. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии судимости по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 21.01.2014 за совершение умышленного тяжкого преступления (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), условное осуждение по которому было отменено постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 26.08.2015, наказание им отбывалось реально, освобожден по отбытию наказания 06.04.2017.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено в судебном заседании из пояснений подсудимого, он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние явилось поводом для совершения им преступления, поскольку он желал продолжить распивать спиртное, в трезвом состоянии он данные действия не совершил бы. 

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 141,143,145), по месту проживания и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 147,149), по месту работы характеризуется положительно.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельства. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы. Суд считает возможным назначить наказание без изоляции ФИО1 от общества, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает не утраченной возможность исправления ФИО1 без изоляции его от общества. 

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств. 

Наказание ФИО1 назначается судом с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 

<

данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 

<

данные изъяты> обязанности на период испытательного срока: 

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: ответ сотовой компании ООО «Теле2 Мобайл», CD-R диск, копию расходного кассового ордера №24 от 03.01.2020 –хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Honor», считать переданным 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (Подпись).

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: 

Постановлением от 14.09.2020 г. судья Кемеровского областного суда 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 21 мая 2020 года в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> изменить.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства; являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику; не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Судья: