Копия УИД: 16RS0050-01-2023-000304-32

Категория 2.171 Дело № 2-4527/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Мухамматгалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

В обосновании указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого оплата по договору производится ежемесячно в размере 5000 рублей. Согласно акту оказанных услуг, истом взятые на себя обязательства исполнены в полном объёме, однако ответчик оплатил только сумму в размере 3000 рублей. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 57000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6055,28 рублей, сумму гос.пошлины в размере 1910 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам предоставленного возражения на иск.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса

Из материалов дела установлено, что 08 декабря 2020 года между ФИО1 (исполнитель) и ФИО2.(заказчик) был заключен договора на оказание юридических услуг: составление жалоб, претензий иных документов. По условиям договора заказчик обязуется перечислять исполнителю оплаты по договору в размере 5000 рублей по 30.12.2021 года. Услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком на основании акта, оформленного исполнителем в одностороннем порядке. Срок договора установлен до 30.12.2021 года.

Согласно акту по договору, подписанному обеими сторонами, истцом оказаны услуги: консультация, жалобы в прокуратуру, обжалование постановления, обращение к ФИО3, уведомление ФИО3, изучение документов для подачи иска в суд, составление иска, подача иска в суд.

В договору имеется отметка о том, что в декабре 2020 года истом от ответчика была получена сумма в размере 3000 рублей, что сторонами по делу не оспаривалось.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 г. N 1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Исходя из вышеизложенного, в нарушение требования ст. 56 ГК РФ истцом суду не были предоставлены надлежащие и относимые доказательства, подтверждающие факт предоставления истцом ответчику иных услуг, не оказанных в акте к договору и не оплаченных ответчиком, а также не предоставлен расчет стоимости каждой из предоставленной услуги.

С учетом установленных обстоятельств, на основе представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, об отсутствии у суда оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского 

районного суда города Казани А.Е. Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 года