Дело № 2-196/2019

УИД 66RS0039-01-2019-000183-52

Мотивированное 

решение

 составлено 12 июля 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 09 июля 2019 года 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А., 

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО2 к администрации Бисертского городского округа о включении в состав наследственного имущества жилого дома, о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом) в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Бисертского городского округа о включении в состав наследственного имущества жилого дома, о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом) в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 35,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, правоустанавливающие документы на который отсутствуют. Завещание наследодателем составлено не было. На момент смерти супруга его наследниками по закону первой очереди являлись кроме нее, сыновья ФИО5 и ФИО3. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на дом на наследство не претендовал. ФИО3 также на наследство не претендует. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу и приняла наследство, однако в выдаче свидетельства нотариусом было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на дом. Иной возможности, кроме как судебной, не имеется, чтобы оформить свое право собственности на спорный жилой дом.

Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, жилой дом, общей площадью 35,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

Истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что спорный жилой дом был построен С-выми в период брака в 1987 году, после смерти супруга ФИО2 продолжала проживать и пользоваться домом, следила за его техническим состоянием.

Представитель ответчика администрации Бисертского городского округа в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что просит удовлетворить исковые требования ФИО2, также просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 47).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени слушании дела надлежащим образом. ФИО3 представил в суд письменный отзыв, в котором просил удовлетворить исковые требования ФИО2, дело рассмотреть без его участия (л.д. 76). ФИО10 представила в суд письменный отзыв, в котором просила удовлетворить исковые требования ФИО2, дело рассмотреть без ее участия (л.д. 88).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушании дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что с исковыми требованиями ФИО2 согласна, просила их удовлетворить (л.д. 89).

Представитель третьего лица Нижнесергинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменный отзыв, в котором изложил просьбу о принятии судебного решения на усмотрение суда, также просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 119).

Представитель третьего лица отдела Нижнесергинского Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменный отзыв, в котором изложил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 141).

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что С-вы ранее жили по ул. Красноармейская, потом начали строить дом на ул. 1-ая Ключевая, дом этот они построили примерно в 80-хх годах. Начали проживать в нем, держали скотину. ФИО1 умер примерно 4-5 лет назад. У них было двое детей: Юрий и Анатолий. После смерти ФИО1 и на день его смерти в доме проживала его супруга. Сын Юрий умер, не слышала, чтобы его супруга и наследники претендовали на дом. Претензий по дому со стороны иных органов не слышала. 

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что ФИО2 проживает в доме по ул. 1-ая Ключевая, номер дома не знает, ранее жила в нем с супругом, который умер. Этот дом они строили сами. У них было двое детей, один из которых погиб. ФИО2 продолжает проживать в данном доме после смерти супруга. Супруга погибшего сына к ФИО2 претензий по дому не предъявляет. 

Суд, учитывая доводы представителя истца, мнений ответчика и третьих лиц, показания допрошенных свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец ФИО2 с 1937 года являлась супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 10, 11).

Согласно сведений из отдела Нижнесергинского БТИиРН от ДД.ММ.ГГГГ, по данным учетно-технической документации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объект капитального строительства – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, значится за ФИО1 в 1/6 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти своей матери ФИО8, и за истцом ФИО9 в 5/6 долях на основании договора купли-продажи о ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным Бисертским п/советом, реестровый № (л.д. 46, 105-106, 107-108), из данных документов также следует, что площадь спорного жилого дома составляет 18,3 кв.м. О том, что С-вы являются собственниками в указанных долях подтверждается также сведениями, внесенные в технический паспорт на жилой дом (л.д. 122-140).

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данный жилой дом (л.д. 45).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 18,3 кв.м., а не на дом в целом общей площадью 31,1 кв.м., на который истцом ФИО2 заявлены требования при подаче иска. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Согласно ст. 1142 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно справки МКУ «Управление городского хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО1 в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, была зарегистрирована супруга ФИО2 (л.д. 57).

После смерти наследодателя ФИО1 к нотариусу п. Бисерть с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга, истец ФИО2, также обратился с вопросом о принятии наследства сын ФИО5, другой сын ФИО3 от принятия наследства отказался. На сына ФИО5 ФИО1 при жизни было составлено завещание на иное имущество. В дальнейшем истцу ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество наследодателя ФИО1 (денежные вклады) (л.д. 49-65).

Сын наследодателя ФИО1 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Луховицы Московской области, после его смерти в права наследства вступила его супруга ФИО10, его дочь ФИО11 от принятия наследства отказалась, мать, истец ФИО2 также отказалась от принятия наследства (л.д. 24-42).

Таким образом, суд считает установленным, что 1/6 доля жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 18,3 кв.м., принадлежит ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем имеется регистрация в Нижнесергинском БТИ. После его смерти фактически в права наследства вступила его супруга ФИО2, продолжала проживать в спорном жилом доме, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако из-за разночтений в площади жилого дома, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с чем, суд считает, что 1/6 доля жилого дом, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 18,3 кв.м., подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, соответственно за ФИО2 подлежит признанию право собственности только на 1/6 долю указанного жилого дома в порядке наследования, площадью 18,3 кв.м., в связи с чем заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Каких либо возражений по заявленным ФИО2 исковым требованиям иными наследниками не заявлено. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Бисертского городского округа о включении в состав наследственного имущества жилого дома, о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом) в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 1/6 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 18,3 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 18,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Ильина