к делу №2а-1204/19 23 RS 0045-01-2019-002550-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 26 сентября 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре Пашинской А.А.,

с участием судебного пристава - исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (ООО «СААБ) к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО1, УФФСП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (ООО «СААБ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО1, УФФСП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что в Славянский ГОСП с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» предъявлен исполнительный документ по делу 2-497/18 от 05.03.2018 г., выданный мировым судьей судебного участка №201 Славянского района о взыскании задолженности в размере 428 557 руб.55 коп с должника ФИО2, (...) г.р., которая достигла пенсионного возраста. 25.04.2018 г. судебным приставом- исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительно производство (...) Считает, что судебный пристав - исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст.12 ФЗ №118-ФЗ «О судебных приставах», ст.68, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым, судебный пристав допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.12 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО2 не погашена и составляет 419 900 руб.30 коп. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства (...), выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, ст.68, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель административный ответчика УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Руководствуясь ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, показала, что 25.04.2018 г. она вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебного приказа (...) от 05.03.2018 г., выданный судебным участком №201 Славянского района, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, расходы по оплате госпошлины в размере 428 557,55 рублей в отношении должника ФИО2 После этого исполнительное производство (...) в отношении должника ФИО2 находилось в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО4 Определением мирового судьи судебного участка №201 Славянского района судебный приказ (...) от 05.03.2018 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 424 833 руб.38 коп. и возврате госпошлины в сумме 3724 руб.17 коп., отменен. Судебным приставом- исполнителем ФИО4 01.08.2018 г. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от 25.04.2018 г. (...).В 2018 году ФИО4 уволилась с должности судебного пристава-исполнителя.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 05.03.2018 года мировым судьей судебного участка №201 Славянского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору (...) от 16.12.2012 года за период с 27.09.2017 года по 26.01.2018 года в размере 424 833 руб.38 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3724 руб.17 коп. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности».

25.04.2018 года судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП ФИО1 на основании исполнительного документа: судебного приказа (...) от 05.03.2018 г., вступившего в законную силу 16.03.2018 года, выданного судебным участком №201 Славянского района, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, расходы по оплате госпошлины в размере 428 557,55 рублей в отношении должника ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (...), что подтверждается копией постановления.

В этот же день исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю ФИО4, что подтверждается копией исполнительного производства (...)

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №201 Славянского района судебный приказ (...) от 05.03.2018 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 424 833 руб.38 коп. и возврате госпошлины в сумме 3724 руб.17 коп., отменен 11.07.2018 года.

01.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от 25.04.2018 г. (...) в отношении ФИО2

В связи с тем, что административным истцом оспаривается бездействие должностного лица судебного пристава-исполнителя ФИО1, а исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4, которая уволена из службы в 2018 году, суд считает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Управление федеральной службы судебных приставов Краснодарского края в настоящее иске указано в качестве ответчика, однако из содержания требований, изложенных в административном исковом заявлении следует, что к указанному ответчику административный истец требований не заявил. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО1, УФФСП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1,следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (ООО «СААБ) к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО1, УФФСП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

КОпия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.