УИД 69RS0040-02-2025-013882-98

Дело № 21-10/2026 судья Давыденко Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2026 года г. Тверь

Судья Тверского областного суда Яшина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника-адвоката Гнусарева В.Н., действующего на основании ордера № 164606 от 30 сентября 2025 года в интересах ФИО1, на постановление начальника Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери от 9 августа 2025 года № 0851502, решение судьи Центрального районного суда г. Твери от 10 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери от 9 августа 2025 года № 0851502, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Твери от 10 ноября 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 11-12, 51-55).

В жалобе, поданной в Тверской областной суд, защитник ФИО1 - адвокат Гнусарев В.Н. просит постановленные по делу решения отменить. В обоснование доводов жалобы полагает, что при привлечении ФИО1 к административной ответственности существенно нарушены нормы процессуального права, поскольку ФИО1 не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, объективная сторона вмененного правонарушения не конкретизирована, а также в части места совершения хулиганских действий противоречит фабуле обвинения, изложенной в постановлении о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по пункту «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) - л.д. 63-65.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения (л.д. 86, 88-89), руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, выслушав защитника Гнусарева В.Н., поддержавшего жалобу по доводам, в ней изложенным, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Хулиганство квалифицируется по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ, если грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождалось применением в отношении одного или нескольких граждан насилия либо угрозой его применения.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ явились обстоятельства, изложенные в постановлении начальника Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери от 9 августа 2025 года № 0851502, а именно: 8 августа 2025 года в 20 часов 50 минут по адресу: 

<

...> ФИО1 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при этом на законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте.

Из постановления о возбуждении уголовного дела № от 9 августа 2025 года по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ, и постановления дознавателя отдела дознания Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери от 24 октября 2025 года о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ (л.д. 41, 101), усматривается, что вмененный состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, охватывается обвинением ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ.

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных обстоятельствах постановление начальника Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери от 9 августа 2025 года № 0851502, решение судьи Центрального районного суда г. Твери от 10 ноября 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанному основанию в обсуждение иных доводов жалобы не вхожу, так как действие закона, отменяющего административную ответственность, является самостоятельным основанием для отмены постановленных по делу решений.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьями 30.8 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу защитника Гнусарева В.Н., действующего в интересах ФИО1, - удовлетворить.

Постановление начальника Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери от 9 августа 2025 года № 0851502, решение судьи Центрального районного суда г. Твери от 10 ноября 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья И.В. Яшина