Дело № 2-520/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля2017 года с. Успенское 

Успенский районный судКраснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Почта Банк»к ФИО1 овзыскании задолженностипо кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк»обратился в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что14.09.2015 года банк заключил с ответчиком кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 87 162,00 рубля с плановым сроком погашения в 24 месяцев под 37,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением№ 01/16 от 25 января 2016 года единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц - Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279. 

В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. 

Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. 

На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

Заявлении о предоставлении персональной ссуды;

Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» ;

Тарифах по программе «Кредит Наличными»;

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность

г

платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в соответствии с п.6.6 Условий. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 24.04.2017 года размер задолженности согласно расчета составляет 105 435,46 рублей, из них 19 214,77 рублей задолженность по процентам, 81 275,26 рублей задолженность по основному долгу, 2 745,43 рублей задолженность по неустойкам,

2 200,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 14.09.2015 года № 

<

данные изъяты> в сумме105 435,46 рублей, в том числе:

19 214,77 рублей задолженность по процентам;

81 275,26 рублей задолженность по основному долгу;

2 745,43 рублей задолженность по неустойкам;

2 200,00 рублей задолженность по комиссиям;

0,00 рублей задолженность по страховкам.

государственную пошлину в размере 3 308,71 рублей.

Представитель истица в суд не явился о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и в данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом последствия признания иска ответчику известны, о чем так же указано в заявлении о признании иска. 

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 14.09.2015 года № 

<

данные изъяты> в сумме105 435 (сто пять тысяч четыреста тридцать пять тысяч) 46 копеек, государственную пошлину в размере 3 308 (три тысячи триста восемь)рублей71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий