УИД: 26RS0012-01-2021-000845-44

Дело: 1-128/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В. с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ессентуки Усачёва А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № Н 184617 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Лобовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, находясь на участке местности – во дворе 

<

адрес> края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с вышеуказанного участка местности, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлическую ёмкость для замеса цемента, стоимостью 16 760 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 760 рублей. 

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Он пояснил, что ФИО1 принес свои извинения, ущерб причинённый преступлением возместил. Претензий к ФИО1 потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО2, защитник Акопджанов В.Ю. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Ессентуки Усачёв А.И. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения потерпевшего, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имущественный ущерб потерпевшему возместил, принес свои извинения, что является согласно ст. 25 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения данного уголовного дела.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: приёмо-сдаточный АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, с имеющимся на нем файлом от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела; металлическую ёмкость для замеса цемента «БП-1.0», находящуюся на ответственном хранении у собственника Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу оставить у собственника. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Фролова О.В.