К делу № 1 –281/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Левенец Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Батчаевой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника Арбузова В.А., предоставившего удостоверение №, ордер 652240

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого: 25 июня 2009 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 к 1 году 6 месяцам исправительных работ, 07 июля 2009 года Ейским городским судом Краснодарского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ, 12 января 2010 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 1 ст. 71, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 21 июля 2011 года постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края приговор Ейского городского суда от 12 января 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому окончательное наказание снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 24 февраля 2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

24 февpaля 2016 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 12 января 2010 года. 

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 22 июля 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, на период с 02 августа 2016 года по 02 августа 2018 года с установлением ограничений: запретить выезд за пределы МО Ейский район без уведомления органов министерства внутренних дел России по месту жительства; запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения, кафе, бары, рестораны, пивные, игорные заведения (зоны), и иные заведения, в которых разрешено употребление алкогольных напитков); обязанностей: являться в ОМВД 1 раз в месяц (в третью субботу каждого месяца).

Однако, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденным 02 августа 2016 года об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 17 сентября 2016 года до 01 июля 2017 года в целях уклонения от административного надзора и возложенных на него судом ограничений, в установленный срок не прибывал на регистрацию в ОМВД России по Ейскому району, самовольно без уведомления органов внутренних дел оставил место своего проживания по адресу 

<

адрес> и скрылся, был объявлен в федеральный розыск.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства. 

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в изоляции от общества, оснований для применения более мягкого наказания, ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, освобождения от наказания суд не усматривает. 

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. 

Мера пресечения изменению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислять с 01 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 июля 2017 года по 31 июля 2017 года включительно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.