Дело №2-1616/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 сентября 2018 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице Башкирского отделения №... к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора №... от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» лице Башкирского отделения №... (далее ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора №... от ..., указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ... заключен кредитный договор №..., согласно которому кредитор - истец предоставил ФИО2 - заемщику кредит в размере ... рублей под ...% годовых сроком на ....

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В нарушение взятых на себя обязательств обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляются. По состоянию на ... задолженность ФИО2 перед банком составляет 604689,99 рублей, в том числе: неустойка – 10286,92 рублей; просроченные проценты – 80909,95 рублей; просроченный основной долг – 513493,12 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 604689,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9246,90 рублей, расторгнуть кредитный договор №... от ....

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действуя по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что согласен с основным долгом, но не согласен с начисленными процентами и неустойкой, дополнив, что своего расчета процентов и неустойки не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из индивидуальных условий «...» от ..., между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которого последнему был предоставлен «...» на сумму ... рублей на срок ... под ...% годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт выдачи кредита подтверждается отчетом обо всех операциях за период с ... по ..., согласно которого указанная сумма кредита выдана ответчику ....

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из расчета задолженности по состоянию на ... задолженность ФИО2 перед банком составляет 604689,99 рублей, в том числе: неустойка – 10286,92 рублей; просроченные проценты – 80909,95 рублей; просроченный основной долг – 513493,12 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, учитывая, что им не исполняются обязательства по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО Сбербанк России подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении кредитного договора №... от ..., заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО2

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 9246,90 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 604689 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9246 рубля 90 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2018 года.

Судья: А.Р. Вильданова