Дело № 2-487/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Васильевой А.С.

с участием помощника прокурора г. Кировска Семеновой Т.М.

представителя третьего лица – администрации г. Кировска ФИО1

представителя третьего лица – НКО «ФКР МО» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска, действующего в интересах ФИО3, к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Строительных работ» о возложении обязанности выполнить работы по проведению капитального ремонта, 

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Кировска Мурманской области, действующий в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Строительных работ» (далее – ООО «Центр Строительных работ») о возложении обязанности выполнить работы по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой г. Кировска на основании заявления ФИО3 проведена проверка по факту длительного невыполнения работ по капитальному ремонта общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе проверки установлено, что данный многоквартирный дом включен в Краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области, на 2017 год. В целях реализации указанного Краткосрочного плана между администрацией г. Кировска и ООО «Центр строительных работ» заключён договор подряда № РТС 251А170212 (Д) от 29 августа 2017 года на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (кровли) многоквартирного дома, согласно которому срок выполнения работ установлен по 20 декабря 2017 года. Ввиду сложных погодных условий, между администрацией г. Кировска и ООО «Центр строительных работ» дважды заключались дополнительные соглашения об изменении срока окончания работ, согласно которым срок выполнения работ установлен не позднее 07 марта 2018 года. Вместе с тем, до настоящего времени работы, предусмотренные договором, не завершены. По состоянию на 20 августа 2018 года ремонт кровли выполнен на 69 %. По факту ненадлежащего выполнения договорных обязательств 02 апреля 2018 года прокурором г. Кировска в ООО «Центр строительных работ» вносилось предписание, которое рассмотрено и удовлетворено, однако внесение указанного предписания оказалось малоэффективной мерой реагирования, поскольку ремонт кровли многоквартирного дома не завершён до настоящего времени. Указывает, что в результате несвоевременного выполнения ООО «Центр строительных работ» своих обязательств по выполнению работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, нарушения сроков выполнения работ, определенных договором, нарушены права жильца ... данного многоквартирного дома ФИО3 на благоприятные условия проживания в принадлежащем ей жилом помещении. Просит суд обязать ООО «Центр строительных работ» выполнить в соответствии с условиями договора № РТС 251А170212 (Д) от 29 августа 2017 года работы по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в течение 7 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

Истец ФИО3, в интересах которой прокурором г. Кировска подано исковое заявление, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Помощник прокурора г. Кировска в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что капитальный ремонт кровли многоквартирного дома № 7 по ул. Юбилейная в г. Кировске до настоящего времени не завершён. 

Представитель ответчика ООО «Центр строительных работ» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотреть в своё отсутствие не просил, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме, указал о том, что ему известны последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель третьего лица – администрации г. Кировска в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель третьего лица – НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» в судебном заседании поддержал письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования прокурора поддерживает и просит удовлетворить. 

Представитель третьего лица – МКУ «Управление Кировским городским хозяйством» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Представитель третьего лица – ООО «Строительная компания «Союз» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотреть в своё отсутствие не просил, возражений по заявленным требованиям не представил. 

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону (ст. ст. 308.3, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

По мнению суда, срок для производства работ по проведению капитального ремонта крыши в течение 7 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, является разумным для исполнения.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой прокурор г. Кировска при предъявлении иска был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку иск заявлен прокурором в интересах ФИО3, а судом заявленный иск удовлетворён, то в данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую должен был оплатить при подаче искового заявления неимущественного характера истец как физическое лицо. 

Таким образом, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составит 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Кировска, действующего в интересах ФИО3, к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Строительных работ» о возложении обязанности выполнить работы по проведению капитального ремонта – удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Центр Строительных работ» выполнить работы по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с условиями договора № РТС 251А170212 (Д) от 29 августа 2017 года в течение 7 (семи) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительных работ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Н. Чайка