№ 1-226/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

28 июля 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Ерополовой (Метелевой) А.Г.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Гришнина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., 

осужденного 07 июля 2020 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 января 2020 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО2, находясь на участке местности на расстоянии 5 метров севернее от 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 148,23 грамма, то есть в крупном размере, которое перенес в 

<

адрес>, где умышленно, без цели сбыта, хранил его для личного последующего употребления. 

10 января 2020 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО2, находясь в помещении кухни по адресу: 

<

адрес>, поместил часть незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства каннабис (марихуаны) в металлическую кастрюлю на газовой плите, где путем ..., умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, кустарным способом изготовил готовое к употреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 0,9246 грамма, то есть в значительном размере, часть которого он употребил, а оставшуюся часть оставил в вышеуказанной кастрюле, которую хранил в холодильнике, оставшееся помещенное в полимерный пакет наркотическое средство каннабис (марихуанну) массой не менее 148,23 г., то есть в крупном размере, хранил в мусорном ведре в шкафу кухонного гарнитура по адресу: 

<

адрес>, до периода времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 40 минут 11 января 2020 года, когда в ходе обыска, проводимого на основании судебного решения, указанные наркотические средства было обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что в декабре 2019 года он приехал вместе с супругой ФИО3 №1 и дочерью ФИО3 №3 в гости к родителям жены, а именно ее отцу ФИО3 №2 и матери ФИО3 №4 по адресу: 

<

адрес>, где они остались погостить какое-то время. 10 января 2020 года в вечернее время он находился дома и после того как все легли спать он решил пойти на улицу нарвать дикорастущую коноплю и приготовить из нее, сварив с молоком наркотическое вещество «манагу», чтобы лично употребить. Как выглядит конопля и как из нее приготовить «манагу» он узнал из интернета. В 23 часа 00 минут 10 января 2020 года он пришел на пустырь, расположенный по адресу: Оренбургский район, с. Архангеловка, где примерно в 

<

адрес>, росла дикорастущая конопля. Об этом он знал, так как в дневное время несколько раз проходил мимо данного участка местности и видел торчащие из снега растения дикорастущей конопли. Он руками стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли, которые складывал в принесенный пакет. После того как он нарвал коноплю, он вернулся домой к ФИО3 №2, в это время дома все спали. В 23 часа 30 минут он взял на кухне .... Получившуюся смесь отжал, отжимы конопли положил в этот же пакет, в который нарвал коноплю, и спрятал в мусорное ведро в кухонном гарнитуре, а приготовленную для личного употребления жидкость – наркотическое вещество «манага» он часть лично употребил, а именно выпил, а оставшуюся часть убрал в кастрюле в холодильник. 11 января 2020 года к ФИО3 №2 в дом пришли сотрудники полиции с судебным постановлением на производство обыска в жилище. Сотрудникам полиции он пояснил, что у него есть наркотическое вещество «манага», которое хранится на кухне в холодильнике и отжимы растения дикорастущей конопли, которые находятся в мусорном ведре. Далее в ходе обыска сотрудники полиции в холодильнике на кухне обнаружили алюминиевую кастрюлю с наркотическим средством «манага», которую он не допил накануне, и в шкафу кухонного гарнитура обнаружили полимерный пакет с выжимками дикорастущей конопли, данные наркотические средства были изъяты. В ходе обыска присутствовали двое понятых. 

Показания подсудимого ФИО2 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3 №2, который в ходе предварительного расследования показал, что 10 декабря 2019 года его дочь ФИО3 №1 со своей семьей приехали к ним в гости. 11 января 2020 года в 10 часов 30 минут он находился дома с ФИО2, когда пришли сотрудники полиции и предъявили ему постановление судьи о производстве обыска в его жилище. При производстве обыска присутствовали двое понятых. Ему, ФИО2, были разъяснены их права, в том числе ст. 51 ФИО4. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли при них либо в жилом доме, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что у того есть наркотическое вещество «манага», которую тот приготовил 10 января 2020 года, и которая хранится на кухне в холодильнике. Также Н.М.АБ. пояснил сотрудникам полиции, что в мусорном ведре у того хранятся отжимы растения дикорастущей конопли. Далее в ходе обыска сотрудники полиции в холодильнике на кухне обнаружили алюминиевую кастрюлю с наркотическим средством «манага», которую, по словам ФИО2, тот приготовил 10 января 2020 года из молока и дикорастущей конопли, часть которой тот употребил, а часть оставил на хранение, для личного употребления. После этого из ведра, стоящего в шкафу кухонного гарнитура сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с выжимками дикорастущей конопли. О том, что в его доме находились наркотические средства, ему было не известно. ФИО2 охарактеризовал с положительной стороны (л.д. 112-114). 

Показания свидетеля ФИО3 №2, согласуются с показаниями свидетеля ФИО3 №1, которая в судебном заседании пояснила, что 11 января 2020 года она вместе с мужем и ребенком находилась в гостях у отца ФИО3 №2 в с. Архангеловка Оренбургского района, когда утром пришли сотрудники полиции, и стали производить обыск в квартире. В ходе обыска присутствовало двое понятых. На вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли в доме запрещенные вещества, её супруг ФИО2 пояснил, что в холодильнике имеется наркотическое вещество, которое он изготовил из дикорастущей конопли и молока. Сотрудниками полиции в холодильнике была обнаружена кастрюля, с веществом зеленого цвета. Со слов мужа ей известно, что дикорастущую коноплю он собирал сам, для личного употребления, так как прочитал в Интернете, что данное наркотическое вещество расслабляет, и он решил его попробовать. Супруга охарактеризовала с положительной стороны, как заботливого мужа и отца. 

Виновность подсудимого ФИО2, кроме его личного признания, а также показаний свидетелей: ФИО3 №2, ФИО3 №1, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Так, из протокола осмотра места происшествия от 11 января 2020 года следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в 5 метрах севернее от 

<

адрес>, имеются следы на снегу, а также обнаружены растения дикорастущей конопли с поврежденными листьями и макушками, в ходе осмотра взяты смывы с ладоней обеих рук ФИО2, которые упакованы и опечатаны (л.д. 28-31).

Из протокола обыска от 11 января 2020 года, следует, что в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, проводимого на основании постановления Оренбургского районного суда Оренбургской области от 10 января 2020 года, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции в помещении кухни в холодильнике была обнаружена и изъята жидкость темно-зелено-коричневого цвета, которая хранилась в кастрюле, далее в ходе обыска в кухонном гарнитуре в мусорном ведре был обнаружен черный пакет с остатками растений, который был изъят (л.д. 18-26).

Из заключения эксперта №Э/2-19 от 24 января 2020 года, следует, что растительная масса, является наркотическим веществом каннабисом (марихуаной), массой, с учетом израсходованного на проведение исследования, 148,21 гр., жидкость содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, 0,9 гр., на внутренней поверхности кастрюли выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 68-73).

Вышеуказанные наркотические средства – каннабис, масло каннабиса, металлическая кастрюля 05февраля 2020 года были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 75-79). 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства на стадии предварительного следствия были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания Н.М.АВ. виновным в совершении незаконных приобретения, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого ФИО2, которые нашли свое полное подтверждение вышеуказанной совокупностью изложенных в приговоре доказательств: показаниями свидетелей ФИО3 №2 и ФИО3 №1, а также письменными доказательствами. 

Оснований для самооговора ФИО5, а также для оговора его свидетелями ФИО3 №2., ФИО3 №1 судом не установлено.

Иных лиц, причастных к совершению указанного преступления, судом не установлено. 

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО2, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

О незаконности действий подсудимого свидетельствуют требования Федерального закона от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» (ст.ст. 17, 20, 24), согласно которому изготовление, хранение и приобретение физическими лицами наркотических средств внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим федеральным законом, запрещается.

Каннабис (марихуана) и Масло каннабиса (гашишное масло) включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

При этом при определении наличия в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере» в части приобретения и хранения каннабиса (марихуаны) суд, руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002, в соответствии с которым крупный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) соответствует массе превышающей 100 граммов. 

При этом при определении наличия в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере» в части изготовления и хранения масла каннабиса (гашишного масла) суд, руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002, в соответствии с которым значительный размер наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) соответствует массе превышающей 0,4 грамма. 

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов № 67 от 09 апреля 2020 года, и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимого, а также поведению подсудимого на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания, или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая виновному наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что он не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей, не работает, официального источника доходов не имеет, не военнообязанный, состоит на наркологическом учете, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, которой признает объяснения ФИО2, где он сообщил место и обстоятельства приобретения наркотического средства, а также - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, и в добровольном участии в проверке показаний на месте совершения преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение наказания ФИО2 только в виде лишения свободы.

Оснований для применения к назначаемому ФИО2 наказанию положений ст. 73 УК РФ о его условности, суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что его исправления можно достичь без реального отбывания наказания, не имеется.

В то же время, принимая во внимание вид и размер наркотических средств, то, что ФИО2 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны) и изготовления масла каннабиса (гашишного масла), вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, на иждивении имеет двоих малолетних детей, имеет хронические заболевания, как личность характеризуется посредственно, что в совокупности, судом признаётся исключительными обстоятельствами, и суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение избыточным, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет целей назначаемого наказания, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Фактических и правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания. 

Фактических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления, с учётом обстоятельств его совершения, не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором, до его осуждения Оренбургским районным судом Оренбургской области 07 июля 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым 1 дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

Вид исправительного учреждения необходимо определить в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, и ранее не отбывал лишение свободы. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

С учетом назначенного наказания, с целью дальнейшего исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 подлежит сохранению. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 07 июля 2020 года и до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания осуждённого ФИО2 под стражей в период с 18 июня 2020 года по 07 июля 2020 года подлежит зачету в срок отбытия наказания, назначенного приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 07 июля 2020 года. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от07 июля 2020 года, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с 07 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания осуждённого ФИО2 под стражей в период с 18 июня 2020 года по 07 июля 2020 года подлежит зачету в срок отбытого наказания, назначенного приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 07 июля 2020 года, из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- растительную массу каннабис (марихуанна), массой 148,21 г. (с учетом израсходованного на проведение исследования); стеклянную банку с жидкостью, жидкость содержащую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса 0,9 гр. (с учетом израсходованного на проведение исследования); кастрюлю, на которой выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабиола; смывы с рук на марлевых тампонах, пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «РУСЬ» золотисто-жёлтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Рязяпова