УИД37RS0021-01-2025-000889-97 Дело № 2-613/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти 

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при помощнике судьи Калугиной М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор 

<

№> в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 699988,04 на срок по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,5% годовых. Денежные средства в сумме 699988,04 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 1414050,01 руб. На основании Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> и Решения 39 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора. взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов на просроченный основной долг. 

В этой связи истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 1096465,84 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 620827,58 руб., задолженность по процентам в сумме 284802,16 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 190836,10 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25964,66 руб., а всего 1122430,50 руб. 

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ по его просьбе. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор 

<

№> в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 699988,04 на срок по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,5% годовых

Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором, графиком платежей, анкетой заемщика, заявлением ответчика о предоставлении кредита от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 699988,04 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 

Оценивая указанные письменные доказательства в порядке ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд находит их достоверными. 

Не доверять истинности указанных документов суд не находит никаких оснований. 

Факт получения кредита и его размер ответчиком не оспорен. Этот факт подтверждается в совокупности как выпиской по счету ответчика, где отражена выданная сумма, так и действиями заемщика, который во исполнение договора вносил в банк денежные средства в погашения задолженности по кредитному договору. 

Таким образом, по мнению суда, факт заключения кредитного договора и исполнения его со стороны кредитора бесспорно установлен в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает. 

Также в судебном заседании установлено, что за время действия кредитного договора ответчик в нарушение условий кредитного договора от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> КБ 

<

№> не исполнял надлежащим образом свои обязательства заемщика. 

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, согласно которого задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составила: 1414050,01 руб. и ответчиком не оспорена. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению задолженности ответчиком ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, ответчик нарушил условия договора, не уплатив в установленные сроки платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора. Последний платеж в счет погашения просроченной задолженности (процентов) имел место 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В порядке ст. 56 ГПК РФ суд возлагал на ответчика обязанность предоставить возражения на иск и доказательства в обоснование возражений на предъявленные истцом требования, однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению задолженности ответчиком ФИО1 не исполнялись, он нарушил условия кредитного договора, не уплатив в установленные сроки платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора. 

Расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм ответчиком не оспорен, судом проверен и подтверждается его арифметическая правильность. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Размер уступленных банком истцу прав не превышает цену иска. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 25964,66 руб., подтвержденной платежным поручением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 1096465,84 руб. (в том числе задолженность по основному долгу в сумме 620827,58 руб., задолженность по процентам в сумме 284802,16 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 190836,10 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25964,66 руб., а всего взыскать 1122430,50 руб. 

ООО ПКО «Филберт» - ИНН 

<

***>

ФИО1 – ИНН 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.С.Княжевский 

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>