Дело №2-191/2025

УИД 25RS0005-01-2024-003684-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.02.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» (третье лицо: АО «Альфа-Банк») о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования №, которым застрахованы его имущественные интересы, связанные с риском причинения вреда здоровью, его смертью в результате несчастного случая или болезни, в том числе в случае установления инвалидности 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> группы в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по договору является АО «Альфа-Банк», с которым заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена инвалидность 

<

данные изъяты> группы, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, приложил медицинские документы. Ответчик своевременно ответ по заявлению не дал, страховую выплату в адрес кредитора не произвел. АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о признании недействительным вышеуказанного договора страхования, апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано. Просит возложить на ответчика обязанность незамедлительно после вступления решения суда в законную силу перечислить АО «Альфа-Банк» денежные средства, равные сумме задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день их перечисления; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> от цены выполнения оказания услуги (которая составляет 

<

данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> руб. по день фактического исполнения решения суда включительно; убытки/неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование указанными денежными средствами на сумму 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования, действующей в определенный период времени; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу № в связи с отменой апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились; в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования №, которым застрахованы имущественные интересы истца, связанные с риском причинения вреда здоровью, его смертью в результате несчастного случая или болезни, в том числе в случае установления инвалидности 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> группы в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по договору является АО «Альфа-Банк», с которым заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена инвалидность 

<

данные изъяты> группы, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, приложил медицинские документы. Ответчик своевременно ответ по заявлению не дал, страховую выплату в адрес кредитора не произвел. 

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о признании недействительным вышеуказанного договора страхования, решением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования удовлетворены, договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, применены последствия недействительности сделки.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении требований о признании договора страхования недействительным отказано.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено без изменения, в связи с чем вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что страхователь ФИО1 сообщил страховщику АО «АльфаСтрахование» недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), в связи с чем страховщиком заявлено требование о признании договора недействительным и применения последствий, предусмотренных в п.2 ст.179 ГК РФ, которое удовлетворено судом.

На основании п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Поскольку договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, суд приходит к выводу об отсутствии обязательств между сторонами со ссылкой на указанный договор, в связи с чем судом не установлено правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд полагает необходимым отметить, что истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением в порядке главы 42 ГПК РФ о пересмотре дела по новым обстоятельствам в случае отмены Девятым кассационным судом общей юрисдикции апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей ФИО1 кассационной жалобы на указанное апелляционное определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) о возложении обязанности, взыскании неустойки за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебной неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Решение в окончательной форме составлено 11.03.2025