Дело № 2-2939/2024

64RS0043-01-2024-004095-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н., 

при секретаре Вдовиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №-№. Согласно кредитному договору ПАО «БАНК УРАЛСИБ» как кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 65000 руб. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования в том числе по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт», о чем должник был извещен. Сумма приобретенного права требования по договору составила 70366 руб. 26 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 55866 руб. 59 коп., задолженность по процентам в сумме 13371 руб. 33 коп., просроченная комиссия в сумме 1128 руб. 34 коп. Мировым судьей судебного участка №3 Волжского района г. Саратова вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен. На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Филберт» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт». На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 70366 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2311 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Учитывая положения ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, учитывая положения ст.233 ГПК РФ - в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №-№. Согласно кредитному договору ПАО «БАНК УРАЛСИБ» как кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 65000 руб.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в размере были предоставлены банком ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования в том числе по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт», о чем должник был извещен. Сумма приобретенного права требования по договору составила 70366 руб. 26 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 55866 руб. 59 коп., задолженность по процентам в сумме 13371 руб. 33 коп., просроченная комиссия в сумме 1128 руб. 34 коп. 

На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Филберт» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполнялись условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание изложенное, в силу положений ч. 1 ст. 382 ГК РФ истцу перешло право требования, вытекающее из кредитного договора, принадлежащее первоначальному кредитору.

Согласно, выписке по счету, представленного расчета истца у ответчика имеется задолженность по кредитному договору на дату подачи искового заявления составляет 70366 руб. 26 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 55866 руб. 59 коп., задолженность по процентам в сумме 13371 руб. 33 коп., просроченная комиссия в сумме 1128 руб. 34 коп. 

Ответчик, в силу ст.56 ГПК РФ, не представил возражений относительно заявленных исковых требований, размера задолженности, не представил доказательств погашения долга, иного размера задолженности.

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется.

Мировым судьей судебного участка №3 Волжского района г. Саратова вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен. 

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2311 руб., что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (№) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70366 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2311 руб. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 августа 2024 года.

Судья А.Н. Титова