Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при помощнике судьи Кремчеевой Э.К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Баркаловой Я.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Гладких А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> при ФИО2 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 3223 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на предоставление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания зарегистрированных в нем граждан 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданина 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», и требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, который должен предоставить пребывающей стороне – иностранному гражданину – адрес для фактического местонахождения, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выступая принимающей стороной, действуя умышленно, из личной заинтересованности, заполнил и предоставил, содержащее ложные сведения о предоставлении жилого помещения, уведомления о прибытии граждан 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО14 и гражданина Республики Беларусь ФИО5 в месте пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В результате чего органами регистрационного учета, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были фиктивно поставлены на учет в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и им было предоставлено право пребывания по данному адресу: ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ФИО1 фактически не предоставил вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с момента регистрации по месту пребывания они не проживали.

Он же, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на предоставление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания зарегистрированным в нем граждан 

<

адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», и требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, который должен предоставить пребывающей стороне – иностранному гражданину – адрес для фактического местонахождения, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выступая принимающей стороной, действуя умышленно, из личной заинтересованности, заполнил и предоставил, содержащее ложные сведения о предоставлении жилого помещения, уведомления о прибытии граждан 

<

адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в месте пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В результате чего органами регистрационного учета, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были фиктивно поставлены на учет в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и им было предоставлено право пребывания по данному адресу: ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ФИО1 фактически не предоставил вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с момента регистрации по месту пребывания они не проживали.

Он же, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на предоставление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания зарегистрированным в нем граждан 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданку 

<

адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», и требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, который должен предоставить пребывающей стороне – иностранному гражданину – адрес для фактического местонахождения, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выступая принимающей стороной, действуя умышленно, из личной заинтересованности, заполнил и предоставил, содержащее ложные сведения о предоставлении жилого помещения, уведомления о прибытии граждан 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданки 

<

адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в месте пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В результате чего органами регистрационного учета, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были фиктивно поставлены на учет в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и им было предоставлено право пребывания по данному адресу: ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ФИО1 фактически не предоставил вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с момента регистрации по месту пребывания они не проживали.

Он же, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на предоставление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания зарегистрированным в нем граждан 

<

адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», и требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, который должен предоставить пребывающей стороне – иностранному гражданину – адрес для фактического местонахождения, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выступая принимающей стороной, действуя умышленно, из личной заинтересованности, заполнил и предоставил, содержащее ложные сведения о предоставлении жилого помещения, уведомления о прибытии граждан 

<

адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в месте пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В результате чего органами регистрационного учета, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были фиктивно поставлены на учет в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и им было предоставлено право пребывания по данному адресу: ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ФИО1 фактически не предоставил вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с момента регистрации по месту пребывания они не проживали.

Он же, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на предоставление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания зарегистрированным в нем граждан 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданку 

<

адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», и требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, который должен предоставить пребывающей стороне – иностранному гражданину – адрес для фактического местонахождения, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выступая принимающей стороной, действуя умышленно, из личной заинтересованности, заполнил и предоставил, содержащее ложные сведения о предоставлении жилого помещения, уведомления о прибытии граждан 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданки 

<

адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в месте пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В результате чего органами регистрационного учета, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были фиктивно поставлены на учет в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, и им было предоставлено право пребывания по данному адресу: ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ФИО11 фактически не предоставил вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с момента регистрации по месту пребывания они не проживали.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимому характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном акте, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Гладких А.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Баркалова Я.Н. с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства согласилась.

ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления, относящегося на момент совершения преступления к категории преступлений небольшой тяжести и четырех преступлений, относящихся к категории средней тяжести. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по одному преступлению (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст. 3223 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) и по четырем преступлениям (по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 3223 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 09 ноября 2024 года № 383-ФЗ), как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Исследованием личности установлено, что подсудимый ФИО1 не судим; на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно; работает 

<

данные изъяты> при 

<

адрес>, 

<

адрес>; согласно характеристике 

<

данные изъяты> ФИО34, ФИО11 характеризуется, как дисциплинированный работник, отличающийся профессионализмом в 

<

данные изъяты>, чутко и заботливо относящийся к малоимущим, пожилым и всем нуждающимся людям, удостоенный благодарственной грамоты от 

<

данные изъяты>; состоит в браке; имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей; супруга подсудимого трудоустроена секретарем в ООО «

<

данные изъяты>», находится в период по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по уходу за ребенком; супруга подсудимого является опекуном недееспособного лица; соседкой по дому ФИО16, ФИО1 характеризуется, как спокойный и доброжелательный сосед; волонтером АНО Социальной поддержки людей разного возраста в любой жизненной ситуации при ФИО2 д. ФИО9 ФИО17, ФИО1 характеризуется как гражданин, который добровольно оказывает помощь нуждающимся людям и многодетным семьям, добровольно участвует в формировании личных посылок бойцам СВО, по возможности, помогает семьям участников СВО, в бытовых вопросах, транспортом, является милосердным, отзывчивым, добродушным человеком, всегда готовым прийти на помощь людям. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по всем преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении семьи подсудимого недееспособного лица, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против порядка управления, личности подсудимого ФИО1, несудимого, имеющего положительные характеристики, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, полагает, что целям наказания соответствует назначение подсудимому ФИО1 наказания за каждое преступление в виде штрафа; по совокупности преступлений наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом, назначая наказание, суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, которое выразилось в признании вины в совершении преступлений, дачи последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, согласии с предъявленным обвинением, раскаянии подсудимого в содеянном, данные о личности подсудимого, который является несудимым, имеет множество положительных характеристик. Указанные обстоятельства в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, дающими основания для применения к подсудимому ФИО1 правил ст. 64 УК РФ в части назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При этом, размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого, семья которого состоит из шести человек, в которой воспитываются один несовершеннолетний ребенок и трое малолетних детей и находится на иждивении недееспособный гражданин, среднемесячный размер дохода семьи подсудимого составляет 60000 рублей.

Учитывая характер совершенных преступлений, объект преступного посягательства, направленного против порядка управления, степени реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Гладких А.Г. назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 4452 рубля 00 копеек.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 3223 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в редакции Федерального закона РФ от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ, и ст.ст. 3223, 3223, 3223, 3223 УК РФ (по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в редакции Федерального закона Российской Федерации от 09 ноября 2024 года № 383-ФЗ, и назначить ему наказание:

по ст. 3223 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в редакции Федерального закона РФ от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ - в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

по ст. 3223 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в редакции Федерального закона Российской Федерации от 09 ноября 2024 года № 383-ФЗ - в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ст. 3223 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в редакции Федерального закона Российской Федерации от 09 ноября 2024 года № 383-ФЗ - в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ст. 3223 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в редакции Федерального закона Российской Федерации от 09 ноября 2024 года № 383-ФЗ - в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ст. 3223 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в редакции Федерального закона Российской Федерации от 09 ноября 2024 года № 383-ФЗ - в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф в доход государства должен быть оплачен осужденным по следующим реквизитам: банк получателя: №

Разъяснить осужденному ФИО1, что при неуплате штрафа в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной статьей УК РФ.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гладких А.Г. в сумме 4452 (четыре тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек за защиту ФИО1 в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

копии уведомлений о прибытии иностранных граждан ФИО3 (№), ФИО4 (№), ФИО5 (№), ФИО14 (№), ФИО6 (№), ФИО8 (№), с копиями документов, удостоверяющих личность (паспорт) иностранных граждан - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья О.В. Ларионова