Уголовное дело № 1 - 85/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя Железняка А.Ю.,

потерпевших 

<

ФИО>12 

<

ФИО>13 

подсудимого ФИО1 

<

ФИО>14.

его защитника-адвоката Сидоренко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

ФИО>15, 

<

Данные изъяты>

11 марта 2008 года Балтийским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 20 мая 2008 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 09 июля 2014 года по отбытии наказания;

23 декабря 2016 года и.о. мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области - мировым судьей первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; снят с учета УИИ 23 декабря 2017 года;

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

копия обвинительного акта вручена 16 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>16., проживающий по месту регистрации в 

<

Адрес>, достоверно знал о судебном приказе мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского городского округа 

<

Адрес> от 15 января 2007 года, выданного по делу 

<

№>, и был уведомлен о возбуждении 11 ноября 2015 года исполнительного производства 

<

№> о взыскании с него ежемесячно с 10 января 2007 года и до достижения ребенком совершеннолетия, в пользу 

<

ФИО>49 алиментов на содержание несовершеннолетнего 

<

ФИО>2, 

<

Дата> года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода. Вместе с тем, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин злостно уклонялся от уплаты алиментов, в результате чего по исполнительному производству образовалась задолженность.

В целях понуждения к исполнению указанного решения мирового судьи от 15 января 2007 года, в рамках исполнительного производства 

<

№> ФИО1 

<

ФИО>18 неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем о том, что в случае неуплаты без уважительных причин средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка он будет привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а в случае повторения противоправного деяния - к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 

<

ФИО>19. к выплате алиментов не приступил, в связи с чем постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 22 января 2018 года, вступившим в законную силу 02 февраля 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ, которое он не отбыл.

Несмотря на предпринятые судебными приставами меры ФИО1 

<

ФИО>20. в период времени с 02 февраля 2018 года по 07 июня 2019 года являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского городского округа Калининградской области от 15 января 2007 года по делу 

<

№>, осознавая общественную опасность своего бездействия, умышленно, без уважительных причин не приступил к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына 

<

ФИО>2

ФИО1 

<

ФИО>21 являясь трудоспособным и имея возможность трудоустроиться, мер к поиску работы и официальному трудоустройству не предпринял, в ГКУ «Центр занятости населения Калининградской области» с целью регистрации его в качестве безработного не обращался. Имея неофициальный доход от трудовой деятельности, в том числе от разовых работ, ФИО1 

<

ФИО>22. распоряжался полученным заработком по своему усмотрению, расходуя денежные средства на несвязанные с исполнением требований судебного решения цели, алименты с полученных доходов не платил. 

Таким образом, ФИО1 

<

ФИО>23. без уважительных причин, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя неоднократно, в период с 02 февраля 2018 года по 07 июня 2019 года, в нарушение судебного решения, обязательства по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына не выполнял, в результате чего по исполнительному производству 

<

№> в указанный период образовалась задолженность по уплате алиментных платежей в размере 234706 рублей 77 копеек. 

Кроме того, ФИО1 

<

ФИО>24., проживающий по месту регистрации в пгт. 

<

Адрес>, достоверно знал о судебном приказе мирового судьи 1-го судебного участка 

<

Адрес> от 26 октября 2004 года, выданного по делу 

<

№>, и был уведомлен о возбуждении 20 мая 2015 года исполнительного производства 

<

№> о взыскании с него ежемесячно с 

<

Дата> и до достижения ребенком совершеннолетия, в пользу 

<

ФИО>35 алиментов на содержание несовершеннолетнего 

<

ФИО>4, 

<

Дата> года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка. Вместе с тем, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин злостно уклонялся от уплаты алиментов, в результате чего по исполнительному производству образовалась задолженность.

В целях понуждения к исполнению указанного решения мирового судьи от 26 октября 2004 года, в рамках исполнительного производства 

<

№> ФИО1 

<

ФИО>26. неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем о том, что в случае неуплаты без уважительных причин средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка он будет привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а в случае повторения противоправного деяния - к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 

<

ФИО>27 к выплате алиментов не приступил, в связи с чем постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 29 июня 2017 года, вступившим в законную силу 11 июля 2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ, которое он не отбыл.

Несмотря на предпринятые судебными приставами меры ФИО1 

<

ФИО>28. в период времени с 11 июля 2017 года по 07 июня 2019 года являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 26 октября 2004 года по делу 

<

№>, осознавая общественную опасность своего бездействия, умышленно, без уважительных причин не приступил к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына 

<

ФИО>4

ФИО1 

<

ФИО>30., являясь трудоспособным и имея возможность трудоустроиться, мер к поиску работы и официальному трудоустройству не предпринял, в ГКУ «Центр занятости населения Калининградской области» с целью регистрации его в качестве безработного не обращался. Имея неофициальный доход от трудовой деятельности, в том числе от разовых работ, ФИО1 

<

ФИО>29. распоряжался полученным заработком по своему усмотрению, расходуя денежные средства на несвязанные с исполнением требований судебного решения цели, алименты с полученных доходов не платил. 

Таким образом, ФИО1 

<

ФИО>31. без уважительных причин, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя неоднократно, в период с 11 июля 2017 года по 07 июня 2019 года, в нарушение судебного решения, обязательства по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына не выполнял, в результате чего по исполнительному производству 

<

№> в указанный период образовалась задолженность по уплате алиментных платежей в размере 243474 рублей 67 копеек. 

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО1 

<

ФИО>32 действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (ФИО1 

<

ФИО>33 заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имели. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, им разъяснены и понятны, они с этим согласны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 

<

ФИО>34. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 

<

ФИО>36

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 

<

ФИО>37. установлено, что он судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 

<

ФИО>38. обстоятельствами суд признает по обоим эпизодам преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей хронические заболевания и являющейся пенсионером.

Принимая во внимание, что ФИО1 

<

ФИО>39. совершил преступления против семьи и несовершеннолетних, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетних детей 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>2, в отношении которых подсудимый неоднократно уклоняется от уплаты средств на их содержание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 

<

ФИО>40., суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 

<

ФИО>41. преступлений, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь правилами ст. 56, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО1 

<

ФИО>42 за совершенные преступления наказания в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 

<

ФИО>43. в период испытательного срока к условному осуждению по приговору от 23 декабря 2016 года начал совершать 11 июля 2017 года в отношении Потерпевший №1 преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое окончено 07 июня 2019 года, то есть после истечения 23 декабря 2017 года испытательного срока.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности первого преступления и преступления по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности осужденного, в отношении которого испытательный срок к условному осуждению не продлевался, положительные характеристики, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 

<

ФИО>44. по приговору от 23 декабря 2016 года.

Суд не усматривает возможность применения к ФИО1 

<

ФИО>45 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>46 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказания:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 

<

ФИО>47 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного дополнительные обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор и.о. мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области - мировым судьей первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 23 декабря 2016 годаисполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 

<

ФИО>48. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова