Дело № 2-4910/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: Василенко Н.С.

при секретаре: Абумуслимовой М.А.

19 сентября 2017 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО1 об обеспечении несовершеннолетнего жилым помещение на праве собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО. обратилась в суд с иском к ФИО1 об обеспечении несовершеннолетнего жилым помещением на праве собственности. В обоснование указав, что 28.02.2017 года ФИО1 являясь законным представителем несовершеннолетнего ФИО. обратилась в администрацию г/о г. Волжский Волгоградской области за разрешением на совершение сделки купли-продажи объекта недвижимости, квартиры расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности несовершеннолетнему. Постановлением администрации г/о г. Волжский Волгоградской области от "."..г. года ФИО1 выдано разрешение совершение сделки купли-продажи квартиры, при условии последующего дарения в собственность несовершеннолетнего 439/510 долей квартиры расположенной по адресу: г. 

<

адрес>., и предоставление в отдел опеки и попечительства администрации г/о г. Волжский в срок до 15.06.2017 года документы подтверждающие право собственность несовершеннолетнего на 439/510 долей указанной квартиры. Согласно выписок из ЕГРП отсутствуют сведения о наличии объектов недвижимости в собственности несовершеннолетнего ФИО и ФИО1. В ходе проверки установлено, что ФИО1 нарушила имущественные права ребенка, продала имущество несовершеннолетнего сына, лишив его право собственности и не предоставила взамен равноценное жилое помещение. Просит суд обязать ФИО1 обеспечить несовершеннолетнего ФИО, "."..г. года рождения, жилым помещением на праве собственности, равноценным отчужденному имуществу. 

Представитель истца отдела опеки и попечительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку её неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Согласно ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

В соответствии с п. 3 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право собственности на имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок управления имуществом подопечного закреплен в ст. 37 ГК РФ и конкретизирован Федеральным законом от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (далее - Закон об опеке).

Пунктом 2 ст. 19 Закона об опеке определено, что органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.

В судебном заседании установлено, что "."..г. года ФИО1, являющаяся матерью несовершеннолетнего ФИО, обратилась в отдел опеки и попечительства администрации г/о г. Волжский с заявлением о выдаче разрешения на продажу квартиры расположенной: 

<

адрес>, что подтверждается копий заявления, и копий свидетельства о государственной регистрации права.

Постановлением администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области № №... от "."..г. года дано разрешение на совершение сделки купли-продажи квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ее несовершеннолетнему сыну ФИО при условии последующего дарения в собственность несовершеннолетнего 439/510 долей квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 2 постановления на ФИО1 возложена обязанность до 15.06.2017 года предоставить в отдел опеки и попечительства администрации г/о г. Волжский документы, подтверждающие оформление в общую долевую собственность несовершеннолетнего ФИО. 439/510 долей квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г. года ФИО1 является наследницей ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: г. 

<

адрес>, кроме того из справки от "."..г..2017 года следует, что ФИО1 подано заявление о принятии наследства в размере 2/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. 

Как следует из выписок ЕГРП от 06.07.2017 года № 

<

...> и ЕГРП от 05.07.2017 года № 

<

...>, отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО1 и ФИО. недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 нарушила имущественные права несовершеннолетнего ребенка, лишив его права собственности и не предоставив в замен равноценное жилое помещение, следовательно, истец вправе требовать надлежащего исполнения условий обязательства в виде обеспечения несовершеннолетнего на праве собственности жилым помещением равноценным отчужденному. 

На сновании вышеизложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается в федеральный бюджет с ответчиков, не освобожденных от уплаты госпошлины. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО1 об обеспечении несовершеннолетнего жилым помещением на праве собственности – удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить несовершеннолетнего ФИО, "."..г. года рождения, на праве собственности жилым помещением равноценным отчуждаемому.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Н.С. Василенко

Справка: мотивированный текст решения составлен 22 сентября 2017 года.

Судья: Н.С. Василенко