Дело № 1-55/19

Поступило в суд 29.10.2019 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» августа 2019 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Новиковой О.С.,

с участием: государственного обвинителя– помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Леоновой Ж.Б.,

защитника – адвоката Лыкова Д.Н. представившего удостоверение и ордер выданный Октябрьской коллегией адвокатов НСО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с /дата/ по /дата/, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого приостановлено, находились в одной из жилых комнат, расположенной в 

<

адрес>. 165 по 

<

адрес>, где они совместно проживали по договору найма жилого помещения. В этот момент у ФИО1, и лица, уголовное дело, в отношении которого приостановлено, в ходе распития спиртных напитков, возник совместный преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, проживавшей в соседней комнате, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом совместно распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды. 

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с /дата/ по /дата/, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, подошли к входной двери комнаты 

<

адрес>. 165 по 

<

адрес>, в которой проживала Потерпевший №1 После чего, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за их действиями никто не наблюдает, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, при помощи ножа открыла входную двери, и совместно с ФИО1 незаконно проникла в жилище, а именно в комнату, в которой проживала Потерпевший №1. Находясь в вышеуказанной комнате, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого приостановлено, действуя совместно и согласованно, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотой перстень с драгоценным камнем, стоимостью 20000 руб., золотую цепь с подвеской, стоимостью 7000 руб., комплект серебряных украшений из пары серебряных сережек и серебряного кольца, общей стоимостью 1500 руб., пару серебряных сережек, стоимостью 2000 руб., дорожную сумку, стоимостью 500 руб., утюг марки «Vitek», стоимостью 1500 руб., пару туфель черного цвета, стоимостью 700 руб., покрывало, стоимостью 300 руб., куртку демисезонную, стоимостью 1000 руб., комплект постельного белья, стоимостью 500 руб., юбку красного цвета, стоимостью 1000 руб., футболку белого цвета стоимостью 200 руб., спортивные легинсы черного цвета стоимостью 800 руб., спортивные легинсы серого цвета стоимостью 1000 руб., брюки классические черного цвета, стоимостью 1000 руб.; брюки классические зеленого цвета, стоимостью 1000 руб., брюки черного цвета, укороченные, стоимостью 500 руб., блузку белого цвета, стоимостью 500 руб., блузку синего цвета в белую полоску, стоимостью 1000 руб., две пары джинс, общей стоимостью 2000 руб., топ красного цвета, стоимостью 500 руб., зонт синего цвет, стоимостью 1200 руб., рюкзак бордового цвета, стоимостью 1000 руб., зарядное устройство, стоимостью 500 руб., платье черного цвета, стоимостью 2000 руб., кардиган серого цвета, стоимостью 700 руб., кофту серого цвета, стоимостью 500 руб.,спортивный бюстгальтер, стоимостью 1500 руб., водолазку черного цвета, стоимостью 700 руб., комбинезон длинный, стоимостью 1500 руб., комбинезон короткий, стоимостью 1000 руб.,; платье (сарафан) бело-сине-красного цвета, стоимостью 2000 руб.,платье зеленого цвета, стоимостью 1500 руб.,юбку с орнаментом, стоимостью 700 руб., юбку карандаш, стоимостью 700 руб., юбку фиолетового цвета, стоимостью 1000 руб., футболку зеленого цвета, стоимостью 200 руб., футболку коричневого цвета, стоимостью 200 руб.,джинсовую блузку, стоимостью 1500 руб. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого приостановлено, прошли в кухню указанной квартиры, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кухонный сервиз из двух тарелок и двух кружек, общей стоимостью 500 руб., кастрюлю «IKEA», стоимостью 500 руб., сковороду «Тефаль» с крышкой, стоимостью 2100 руб. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, прошли в коридор указанной квартиры, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пару кроссовок фиолетового цвета, стоимостью 1000 руб. 

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 67000 руб.. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала частично пояснила, что ранее с потерпевшей была знакома, проживала с ней по соседству в одной из комнат по адресу: 

<

адрес>. Когда потерпевшая отсутствовала в квартире, ее соседка по комнате предложила вскрыть комнату потерпевшей. Подельница вскрыла комнату потерпевшей, и они совместно похитили имущество, а именно вещи, серебренные и золотые украшения, из кухни взяли посуду, принадлежащую потерпевшей, а из коридора кроссовки, которые впоследствии вернули. Затем они вместе с вещами переехали на новую съемную квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, а затем она уехала в 

<

адрес>.

В связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания ФИО1, данные ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что она /дата/ поступила в Новосибирский почтовый колледж связи и сервиса. В этом же году поселилась в общежитие при колледже. С /дата/ в связи с пропусками занятий ушла в академический отпуск сроком на один год. Домой не поехала, осталась жить в 

<

адрес>. Проживала на съемных квартирах, съемных комнатах, в хостелах. Деньги на проживание присылала мама. При знакомстве иногда представлялась как Саяна, представлялась чужим именем для того, чтобы не говорить настоящее, конкретно пояснить причину затрудняется. Проживая в 

<

адрес>, познакомилась с девушкой, которая представилась ФИО2. Познакомились с ней в июне 2018 года и стали поддерживать дружеские отношения. После знакомства стали вместе проживать. Так /дата/ её подруга ФИО2, и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, сняла комнату по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, жили они вместе. В данной квартире имелось 3 комнаты, каждая из которых сдавалась в аренду. Она вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, стала проживать в одной из комнат. Все комнаты были оборудованы входными дверьми, на каждой из дверей были дверные ручки, у которых имелся замок. Ключ от комнаты, в которой они проживали, всегда был у лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено. По соседству проживала девушка родом с Алтая, зовут её А., а в другой комнате проживала девушка по имени Анастасия, так же родом с Алтая. В начале августа месяца А. куда-то уехала, и её долго не было. Анастасия занималась своими делами и тоже периодически уходила из квартиры. /дата/ они с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, решили переехать в центр города, снять другую комнату. Д. к тому времени уже договорилась об аренде другой комнаты. Перед переездом /дата/ в дневное время она и Д. находились в комнате по адресу 

<

адрес>, в 

<

адрес>, распивали спиртное - пиво. В тот день в квартире кроме них больше никого не было. А. они не видели с начала августа, а Анастасия куда-то ушла по делами. После полудня, перед тем как съехать с указанной комнаты около 13 часов лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, поинтересовалась, что находится в соседней комнате, где раньше проживала А., она ответила, что не знает. После этого Д. предложила посмотреть что внутри. Лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и она вышли из своей комнаты, затем лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено сходила на кухню где взяла кухонный нож, и они подошли к двери комнаты, в которой проживала А.. Лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, вставила лезвие ножа между дверью и дверной коробкой и отодвинула защелку, после этого открыла дверь и они зашли в комнату. Когда она зашла в комнату, то увидела, что справа стоит диван, шкаф, справой стороны у окна стоял стол. На настенной полке она увидела красную коробочку, подошла и взяла ее. На коробочке было написано «СанЛайт», когда открыла её, то внутри обнаружила маленький мешочек, внутри него находились две золотые цепочки. После этого она сказала об этом лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, на что та предложила забрать цепочку. Она согласилась на её предложении, и опять взяла данную коробочку в руки, после чего вытащила из мешочка одну золотую цепочку, коробочку поставила обратно, а цепочку забрала, на ней висела подвеска в виде подковы. Рядом с коробочкой красного цвета находилась еще одна коробочка, но белого цвета, в которой находились ювелирные изделия из серебра - пара сережек и кольцо. Лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, подошла и забрала из коробочки серебряные украшения. Далее они вдвоем подошли к шкафу, открыли его и посмотрели, что находится внутри. Из шкафа взяли кофту розового цвета, кофту синего цвета, джинсы и юбку красного цвета, дорожную сумку розового цвета, также Д. взяла из данной комнаты утюг. После этого они вышли из комнаты, комнату захлопнула лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено. При этом она у нее в руках увидела кроссовки фиолетового цвета. Затем они зашли в кухню, в ней они увидели кастрюлю и сковороду, которые тоже решили забрать. Далее они собрали свои личные вещи, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, вызвала такси, и они уехали на другую квартиру по адресу 

<

адрес>, где как она позже узнала, и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, сняла комнату. В тот момент, когда она и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, совершали хищение вышеуказанных вещей, они были в состоянии алкогольного опьянения, поэтому особо не задумывались о последствиях своих действий, также она не помнит всего перечня вещей похищенных из вышеуказанной квартиры. На следующий день они взяли золотую цепочку и сдали ее в ломбард на 

<

адрес>, точно не знает название улицы, примерно в районе ООТ 

<

адрес> за 3600 руб. Денежные средства потратили на личные нужды. Похищенные серебряные украшения она видела, что и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, носила сама. Вину в содеянном признает и раскаивается (л.д. 34-37).

Из дополнительного допроса в качестве подозреваемой Лопсан, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что при первом её допросе в качестве подозреваемой ошибочно указала что хищение вещей из комнаты, в которой проживала девушка по имени А., в 

<

адрес>.165 по 

<

адрес> она и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, (которая изначально представлялась ФИО2) совершили /дата/, а после этого /дата/ на паспорт Кадыркызы Динары сдали цепочку с кулоном в ломбард. В настоящее время она вспомнила, что хищение вещей А., по вышеуказанному адресу совершили /дата/, сдали золотую цепочку с кулоном в ломбард /дата/, также она согласна со всем перечнем похищенного имущества который заявляет потерпевшая А. (золотая цепь с подвеской, комплект серебряных украшений из пары серебряных сережек и серебряного кольца, пара серебряных сережек, дорожная сумка, утюг марки «Vitek», пара туфель черного цвета, покрывало, куртка демисезонная, комплект постельного белья, юбка красного цвета, футболка белого цвета, спортивные легинсы черного цвета, спортивные легинсы серого цвета, брюки классические черного цвета, брюки классические зеленого цвета, брюки черного цвета укороченные, блузка белого цвета, блузка синего цвета в белую полоску, две пары джинсов, топ красного цвета, кросовки фиолетового цвета, зонт синего цвет, рюкзак бордового цвета, зарядное устройство, платье черного цвета, кардиган серого цвета, кофта серого цвета, спортивный бюстгальтер, водолазка черного цвета, комбинезон длинный, комбинезон короткий, платье (сарафан) бело-сине-красного цвета, зеленое платье, юбка цветная с орнаментом, юбка карандаш, юбка фиолетового цвета, футболка зеленого цвета, футболка коричневого цвета, джинсовая блузка). Однако отрицает, что похищала золотое кольцо с камнем, на котором настаивает потерпевшая, та же она не знает, похищала ли данное кольцо лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено. Все похищенное имущество было вывезено /дата/ с 

<

адрес>. 165 по 

<

адрес>. Однако в последующем и из этой квартиры они съехали, поэтому она не знает где находится все похищенное ими имущество (л.д. 95-97).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний ФИО1, данных ею на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой следует, которая свою вину в объеме предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признала частично и пояснила, действительно /дата/ совершила хищение украшений, одежды, обуви и других личных вещей девушки по имени А., проживающей в 

<

адрес>.165 по 

<

адрес>, хищение совершала совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, однако она представлялась как ФИО2. При этом при совершении преступления часть вещей, принадлежащих девушки по имени А., была ими похищена из комнаты, в которой проживает А., запертой на замок, замок вскрыли с помощью кухонного ножа, кто именно вскрывал замок не помнит, так как до этого распивали спиртное, и она была пьяна. Часть вещей была похищена из кухни, так же она похитила пару кроссовок из коридора. С предъявленным обвинением согласна частично, с датой, временем, способом совершения преступления, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой согласна, однако золотой перстень с драгоценным камнем, из комнаты в которой проживает А. не похищала, с остальными обстоятельствами указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой согласна и вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 153-155).

После оглашений ФИО1, показаний данные на стадии предварительного следствия подтвердила в полном объеме. Пояснила, что действительно не похищала у потерпевшей кольцо с драгоценным камнем.

Однако, виновность ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными показаниями свидетелей ФИО4, Кадыр-кызы Д., протоколами процессуальных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1в судебном заседании показала, что примерно год назад она снимала комнату по адресу: 

<

адрес>, в соседнюю комнату подселились две девушки, одна из которых была Лопсан, представившаяся под другим именем. В третьей комнате жила свидетель ФИО3 с ребенком. Девушек она видела редко, сказала им, что у нее отпуск вначале августа и она уедет. Затем она уехала в отпуск. Примерно через неделю ей позвонила ФИО3 и сказала, что исчезли ее вещи из коридора. На следующий день Дарамна спросила у девушек, брали ли они вещи Потерпевший №1, среди которых были кроссовки фиолетового цвета, на что девушки ответили, что случайно взяли и вернули кроссовки, однако через несколько часов кроссовки снова исчезли. Девушек в комнате уже не было. Затем она попросила ФИО3 проверить наличие всех ее вещей в квартире, они созвонились по видеосвязи в «Вотсап», ФИО3 посмотрела в кухне ее вещи, но их не оказалось. Она попросила ФИО3 вскрыть дверь в ее комнату, чтобы посмотреть наличие украшений, которые она оставила. В ее комнате в шкафу, который висел на стене, в одной коробочке должны были лежать золотые украшения, в другой – серебряные. Из золотых украшений у нее были кольцо, цепочка, подвеска, из серебряных - кольцо и сережки с зелеными камнями, сережка с белыми камнями. После того, как ФИО3 открыла дверь в ее комнату, это происходило так же по видеосвязи в «Вотсап», они увидели, что украшения отсутсвовали. На следующий день она приехала и написала заявление в полицию. Она поддерживает свои исковые требования в полном объеме, поскольку ущерб причиненный преступлением для нее является значительным.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что в 2018 году она совместно с сыном снимала комнату в квартире по адресу: 

<

адрес>. Соседнюю комнату снимала потерпевшая Потерпевший №1 Примерно в июле 2018 года ФИО1 с подругой заселились в третью комнату в указанной квартиры, при этом как она позднее узнала, они представились другими именами. В августе, когда потерпевшая Потерпевший №1 уехала в отпуск, ФИО1 и ее подруга начали собирать вещи, сказав, что уезжают, и она заметила, что кроссовки сиреневого цвета принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 исчезли. Она позвонила потерпевшей Потерпевший №1 и узнала, что кроссовки она не забирала, а оставила их в коридоре. Она поинтересовалась у девушек, брали ли они кроссовки принадлежащие Потерпевший №1, вначале сказали, что никакие кроссовки они не брали, но позже выяснилось, что кроссовки потерпевшей Потерпевший №1 оказались у них среди вещей, на что они сказали, что, видимо, в спешке положили их в свои вещи. Затем кроссовки снова исчезли, но уже не были обнаружены. ФИО1 и ее подруги на этот момент не было в квартире. Созвонившись с потерпевшей Потерпевший №1 по видеосвязи в «Вотсап», она показала последней, что кроме кроссовок исчезла часть посуды с кухни, затем она с разрешения Потерпевший №1, открыла дверь в ее комнату и увидела, что на полке в коробочке отсутствуют украшения принадлежащие последней. Помимо этого так же пропала часть одежды принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, данных ею на стадии предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон следует, что она проживает по адресу 

<

адрес>, совместно со своей малолетней дочерью, проживает около 3 месяцев, при этом квартиру арендует. В квартире всего две комнаты, двери в комнаты никак не запираются. Примерно /дата/ в квартиру, где она живет, приехали две девушки, которые представились как Д. и Саяна, девушки арендовали свободную комнату в указанной квартире, то есть в соседней с её комнатой. В социальной сети «В контакте» имеется сообщество (группа) в которой люди делятся информацией о том, где и у кого можно арендовать жилье. Так девушки, представившиеся Д. и Саяной, сообщили, что через указанное сообщество арендовали комнату в указанной квартире, при заселении у них с собой было много вещей, различные сумки и баулы. В ходе общения Д. и Саяна пояснили, что учатся неподалеку, а также, что где-то подрабатывают и арендовать комнату будут надолго. Однако /дата/ Саяна уехала к себе на родину в 

<

адрес>. После этого /дата/ Д. также съехала из комнаты, но оставила после себя вещи и посуду. Спустя время в социальной сети «В контакте» в вышеуказанном сообществе одна девушка по имени А. написала сообщение о том, что две девушки которые родом с 

<

адрес> по имени Д. и Саяна снимают комнаты и воруют вещи соседей. Так как имя бывшей соседки также Д., то она решила узнать подробнее о случаях краж. После чего связалась с А.. В ходе разговора А. рассказала, что у неё были похищены вещи из комнаты в квартире по 

<

адрес> и перечислила какие именно, после этого она решила посмотреть какие вещи остались после отъезда Д. и Саяны, зашла в комнату, где они проживали, и обнаружила там: покрывало в клетку, комплект постельного белья, юбку красного цвета, спортивные легинсы серого цвета, комбинизон, платье (сарафан), платье зеленого цвета, кроме этого на кухне после отъезда Саяны и Д. остались кухонный сервиз из двух кружек и двух тарелок, сковорода «тефаль» с крышкой и кастрюля «Икеа». Оставшиеся от Саяны и Д. вещи и предметы в точности совпадали по описанию с теми о которых говорила А.(л.д. 72-75).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Кадыр-кызы Д. данных ею на стадии предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон следует, что она неофициально подрабатывает в кафе быстрого питания «Бургер Кинг». Около трех месяцев назад, какого именно числа не помнит, в вечернее время, отдыхала в кафе «Фаворит», расположенном по адресу 

<

адрес>. В данном кафе познакомилась с двумя девушками, которые представились как Д. и Саяна, девушки так же отдыхали в кафе. Они стали общаться, девушки рассказали, что сами из 

<

адрес>, также обменялись номерами телефонов. В последующем периодически встречались и разговаривали. Д. рассказывала, что работает в гостинице администратором, а Саяна почему-то всегда была немногословна и про себя особо не рассказывала. В августе месяце 2018 года, точного числа не помнит, примерно в середине месяца, они с Д. и Саяной были в кафе и отдыхали. В течение вечера Д. и Саяна предложили выпить пива, но пояснили, что денег нет, однако у Саяны есть при себе золотая цепочка, которую ей подарила мама. Д. предложила сдать её в ломбард, при этом спросила, есть ли паспорт. Она пояснила, что паспорт при ней. Д. предложила сдать украшение в ломбард на её паспорт, она согласилась на это. Затем все втроём они направились в ломбард, который расположен по адресу 

<

адрес>. Во сколько они прибыли к ломбарду, не помнит. Втроем зашли в ломбард, после этого Саяна достала золотую цепочку, на которой была подвеска или кулон, какой именно не разглядела. После этого она предъявила свой паспорт, и работник ломбарда в обмен на золотую цепочку выдала им денежные средства в сумме 3600 руб. Выдавался ли залоговый билет на сданную цепочку с кулоном, не помнит. Денежные средства Д. и Саяна потратили на покупку пива, которое они вместе распили. В последующем она неоднократно вспоминала, что нужно выкупить цепочку, но они почему-то не предлагали сходить в ломбард. Также в последующем Д. и Саяна с ней не связывались и не предлагали встретиться. Какие фамилии у Д. и Саяны не знает, их документов никогда не видела, где они проживают ей не известно, ранее они говорили, что живут в комнате, которую снимают в доме по 

<

адрес>(л.д. 82-84).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: заявлением о преступлении Потерпевший №1 в котором она сообщила о совершении хищения принадлежащего ей имущества из жилой комнаты 

<

адрес>. 165 по 

<

адрес>, имевшего место с /дата/ по /дата/ в результате которого ей был причинен значительный ущерб(л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия от /дата/ в ходе которого по адресу 

<

адрес> были изъяты пачка из под сигарет «Винстон», зажигалка в корпусе черного цвета, полимерная бутылка объемом 0,5 л., бумажный пакет красного цвета, кошелек оранжевого цвета(л.д. 9-12); протоколом явки с повинной ФИО1 в которой он сообщила о хищении золотых и серебряных изделий, а также другого имущества из жилой комнаты расположенной в 

<

адрес>. 165 по 

<

адрес>, совершенном совместно с ФИО2 и имевшего место в середине августа 2018 года(л.д. 27), протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 в ходе которой она указала время, место и способ совершения преступления, а именно хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, путем незаконного проникновения в жилище(л.д. 38-43), постановлением о производстве выемки у свидетеля ФИО5 вещей похищенных у Потерпевший №1, а именно покрывало в клетку, комплект постельного белья, юбка красного цвета, спортивные легинсы серого цвета, комбинезон, платье (сарафан) бело-сине-красного цвета, платье зеленого цвета, кухонные сервиз (две кружки и две тарелки), кастрюля «IKEA», сковорода «Тефаль» с крышкой(л.д. 76-77); протоколом выемки в ходе которого у свидетеля ФИО5 были изъяты покрывало в клетку, комплект постельного белья, юбка красного цвета, спортивные легинсы серого цвета, комбинезон, платье (сарафан) бело-сине-красного цвета, платье зеленого цвета, кухонные сервиз (две кружки и две тарелки), кастрюля «IKEA», сковорода «Тефаль» с крышкой(л.д. 78), постановлением о производстве выемки в ломбарде ООО «Сиб ломбард» по адресу 

<

адрес> имущества по залоговому билету № от /дата/ года(л.д. 113), протоколом выемки в ходе которого в ломбарде ООО «Сиб ломбард» по адресу 

<

адрес> была изъята золотая цепь с подвеской в виде подковы(л.д. 114-116), протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что /дата/ уехала на Алтай, дверь в свою жилую комнату закрыла на ключ. /дата/ вернувшись обратно к себе домой обнаружила, что из кухни похищена принадлежащая ей посуда, из коридора похищены её кроссовки, из жилой комнаты похищены её одежда, обувь, утюг, серебряные украшения, золотая цепь с подвеской и золотое кольцо с камнем фиолетового цвета.Подозреваемая ФИО1 показания потерпевшей Потерпевший №1 подтвердила частично, пояснила, что золотого кольца с камнем фиолетового цвета она не похищала(л.д. 92-94), протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 были осмотрены предметы изъятые /дата/ в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, а именно: кошелек оранжевого цвета, пластиковая транспортная карта на имя ФИО1, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, пачка из под сигарет «Винстон», зажигалка в корпусе черного цвета, полимерная бутылка объемом 0,5 л., бумажный пакет красного цвета (л.д. 98-101),протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены: золотая цепь с подвеской в виде подковы; пара серебряных сережек и серебряное кольцо; сумка дорожная розового цвета; утюг марки «Vitek»; туфли (одна пара) черного цвета; покрывало шерстяное с рисунком в клетку; куртка цвета хаки демисезонная; комплект постельного белья (две наволочки, простынь и пододеяльник); юбка красного цвета; футболка белого цвета; спортивные легинсы черного цвета; спортивные легинсы серого цвета; брюки классические черного цвета; брюки черного цвета укороченные; блузка белого цвета; блузка синяя в белую полоску; две пары джинсовых брюк (две пары джинсов); топ красного цвета; платье черного цвета; кардиган серого цвета; водолазка черного цвета; комбинезон длинный; платье (сарафан) бело-сине-красного цвета; платье зеленого цвет; футболка коричневого цвета; джинсовая рубашка (блузка); кроссовки (одна пара) фиолетового цвета; кухонный сервиз (две тарелки и две кружки); кастрюля марки «IKEA»; сковорода марки «Тефаль» с крышкой (л.д. 117-121).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого ФИО1 данные ею на стадии предварительного следствия при производстве следственных действий следователям, в целом последовательны, детальны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, признаются судом доказательствами по настоящему уголовному делу.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ею в судебном заседании, суд также признает достоверными, допустимыми, они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают. 

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, достаточными для установления вины подсудимой в инкриминируемом ему деянии. 

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Как установлено в судебном заседании, совершая хищение, ФИО1 действовала тайно, так как за её действиями никто не наблюдал. 

Умысел Лопсан на тайное завладение имуществом подтверждается фактическими обстоятельствами дела. 

Лопсан незаконно, помимо воли потерпевшей похитила её имущество, воспользовавшись отсутствием собственника имущества. 

Наличие корыстной цели в действиях Лопсан также установлено в судебном заседании. Корыстная цель была реализована путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу. 

Преступление носило оконченный характер, поскольку похищенным имуществом Лопсан распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, с учетом стоимости похищенного, имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1 Суд учитывает при этом мнение потерпевшей о значительности причиненного ущерба, изложенного в её показаниях. 

Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку умысел ФИО1 на тайное завладение имуществом потерпевшей с проникновением в жилое помещение подтверждается фактическими обстоятельствами дела. 

ФИО1 незаконно проникла в жилище, без согласия потерпевшей, в её отсутствие, достоверно зная, что потерпевшая отсутствовала в квартире, за её действиями никто не наблюдал, с целью хищения имущества потерпевшей. 

Кроме того, суд признаёт установленным и доказанным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку это подтверждается показаниями самой Лопсан, согласно которым, ее действия с лицом в отношении которого дело приостановлено, носили совместный и согласованный характер.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1, нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания-вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что ФИО1 частично признала свою вину, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места учебы, намерение возместить ущерб потерпевшей, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного - совершено тяжкое преступление, ранее ФИО1 не судима, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст.60,61,62 ч.1 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества. 

При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимой не назначать.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимой, состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Вещественные доказательства по делу: золотую цепь с подвеской в виде подковы; пара серебряных сережек и серебряное кольцо; сумку дорожная розового цвета; утюг марки «Vitek»; туфли (одна пара) черного цвета; покрывало шерстяное с рисунком в клетку; куртка цвета хаки демисезонная; комплект постельного белья (две наволочки, простынь и пододеяльник); юбка красного цвета; футболку белого цвета; спортивные легинсы черного цвета; спортивные легинсы серого цвета; брюки классические черного цвета; брюки черного цвета укороченные; блузка белого цвета; блузку синяя в белую полоску; две пары джинсовых брюк (две пары джинсов); топ красного цвета; платье черного цвета; кардиган серого цвета; водолазка черного цвета; комбинезон длинный; платье (сарафан) бело-сине-красного цвета; платье зеленого цвет; футболку коричневого цвета; джинсовая рубашка (блузка); кроссовки (одна пара) фиолетового цвета; кухонный сервиз (две тарелки и две кружки); кастрюля марки «IKEA»; сковороду марки «Тефаль» с крышкой –находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последней; кошелек оранжевого цвета, пластиковая транспортную карту на имя ФИО1, пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, пачку из под сигарет «Винстон», зажигалку в корпусе черного цвета, полимерную бутылку объемом 0,5 л., бумажный пакет красного цвета –оставить по принадлежности у ФИО1; копию залогового билета № от 12.08.2018г.; копию листа книги учета поступившего имущества за 12.08.2018г.-хранить при материалах уголовного дела.

Иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1в счет возмещения ущерба сумму в размере 31300 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения ФИО1 по данному приговору, зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с /дата/ по /дата/.

Иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 31300 руб. 

Вещественные доказательства по делу: золотую цепь с подвеской в виде подковы; пара серебряных сережек и серебряное кольцо; сумку дорожная розового цвета; утюг марки «Vitek»; туфли (одна пара) черного цвета; покрывало шерстяное с рисунком в клетку; куртка цвета хаки демисезонная; комплект постельного белья (две наволочки, простынь и пододеяльник); юбка красного цвета; футболку белого цвета; спортивные легинсы черного цвета; спортивные легинсы серого цвета; брюки классические черного цвета; брюки черного цвета укороченные; блузка белого цвета; блузку синяя в белую полоску; две пары джинсовых брюк (две пары джинсов); топ красного цвета; платье черного цвета; кардиган серого цвета; водолазка черного цвета; комбинезон длинный; платье (сарафан) бело-сине-красного цвета; платье зеленого цвет; футболку коричневого цвета; джинсовая рубашка (блузка); кроссовки (одна пара) фиолетового цвета; кухонный сервиз (две тарелки и две кружки); кастрюля марки «IKEA»; сковороду марки «Тефаль» с крышкой –находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последней; кошелек оранжевого цвета, пластиковая транспортную карту на имя ФИО1, пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, пачку из под сигарет «Винстон», зажигалку в корпусе черного цвета, полимерную бутылку объемом 0,5 л., бумажный пакет красного цвета –оставить по принадлежности у ФИО1; копию залогового билета № от 12.08.2018г.; копию листа книги учета поступившего имущества за 12.08.2018г.-хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденная вправе, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в её присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденной и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья