РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» сентября 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Чигиной Е.В.

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1384/2023 по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 30.03.2011 ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО2 заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №арр_№TWR-RUR (далее - договор).

Договор заключен в простой письменной форме.

В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 100000 рублей, процентная ставка 26 % годовых. 

В договоре Заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет Клиента, а Анкета, Заявление являются неотъемлемой частью Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв Ответчику счет и перечислив на него сумму кредита.

Согласно условиям Договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка на счет Клиента.

В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение условий Договора и положений законодательства Должник не предпринял мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 122424,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 

- сумма основного долга в размере 70816,19 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере 51608,39 рублей.

На основании решения Общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 09.04.2014г. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014г. наименование Банка было приведено в соответствии с требованиями законодательства и стало называться ПАО «ФК Открытие».

В соответствии со ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН:

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору №арр_№TWR-RUR от 30.03.2011г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122424,58 рублей, в том числе:

-70816,19 руб. - сумма основного долга;

- 51608,39 руб. - сумму процентов за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3648 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство, из которого следует, что гражданское дело истец просит рассмотреть без своего участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила к заявленным требованиям применить срок исковой давности и взыскать задолженность в пределах срока исковой давности с 21.11.2019г. по 23.09.2021г. сумму основного долга в размере 29456,39 рублей и проценты в размере 18848,63 рубля, всего 48305,02 рубля. В остальной части требования просила оставить без удовлетворения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, отзыв на исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО2 заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №арр_№TWR-RUR (далее - договор).

Договор заключен в простой письменной форме.

В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 100000 рублей, процентная ставка 26 % годовых. 

В договоре Заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет Клиента, а Анкета, Заявление являются неотъемлемой частью Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв Ответчику счет и перечислив на него сумму кредита.

Согласно условиям Договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка на счет Клиента.

В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Договором.

В нарушение условий Договора и положений законодательства Должник не предпринял мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

На основании решения Общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 09.04.2014г. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014г. наименование Банка было приведено в соответствии с требованиями законодательства и стало называться ПАО «ФК Открытие».

За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 122424,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 

- сумма основного долга в размере 70816,19 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере 51608,39 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 указанного Кодекса.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Из пункта 2 ст.199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию 

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно требований искового заявления Истец просит взыскать сумму задолженности за период с 30.04.2017г. по 18.11.2021г. 

Доказательств того, что указанный срок изменялся сторонами, Банк либо кто-либо из его правопреемников обращались с требованием о досрочном взыскании задолженности, суду не представлено. 

С настоящим иском о взыскании возникшей по договору банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №арр_№TWR-RUR №П-151304/0180 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности истец обратился за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменен 14.07.2022г.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с заемщика задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три года, предшествующих дате обращения с данными требованиями в суд.

Однако, согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности общая сумма возникшей задолженности по основному долгу указана только начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а сумма задолженности по основному долгу на период с ДД.ММ.ГГГГ год суду самостоятельно установить не представляется возможным.

На ДД.ММ.ГГГГ обязательства истца по уплате суммы основного долга составляли 29456,39 рублей, в связи с чем требования истца о взыскании основного долга в указанном размере подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, начисленные на указанную выше сумму основного долга до полного погашения задолженности.

Суд находит данные требования также обоснованными в части взыскания процентов на сумму долга 29456,39 рублей, с учетом срока исковой давности в размере 18848,63 рубля.

С представленным истцом расчетом процентов за пользование кредитом суд согласиться не может, поскольку проценты за весь период срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны истцом на полную сумму основного долга отнесенной на просрочку 41359 рублей 80 копеек, тогда как в период действия договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежали начислению на оставшуюся сумму долга в размере 29456,39 рублей, с учетом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований в общей сумме 48305.02 рубля, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1649 рублей 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195, 200, 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты> выданный: УВД 

<

адрес>а 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» ОГРН:

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору №арр_№TWR-RUR от 30.03.2011г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48305,05 рубля, в том числе:

-29456,39 руб. - сумма основного долга;

- 18848,63 руб. - сумму процентов за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1649,15 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.

Судья: И.А.Ключникова