Дело № 2-620/2025 

УИД № 23RS0016-01-2025-000763-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

город Ейск 13 октября 2025 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Хватовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Ейские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

представитель МУП «Ейские тепловые сети» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала на то, что ФИО1 является абонентом МУП «Ейские тепловые сети» и получала услуги по поставке холодного водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, она же согласно выписки из ЕГРН является собственником данного домовладения.

В связи с тем, что срок проверки прибора учета истек, ответчику происходит начисление согласно тарифам и по нормативу.

Ответчиком не исполнена претензия истца о погашении образовавшейся задолженности.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Ейские тепловые сети» задолженность в размере 77 489,91 рублей согласно тарифам по Краснодарскому краю на техническую воду, так же пени на общую сумму 35 495,38 рублей и государственную пошлину в размере 4000 рублей

В судебное заседание представитель МУП «Ейские тепловые сети» - не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом, однако он не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика, уклонившегося от явки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

С учетом разъяснений в пункте 9 постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1). При предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4).

Материалами дела подтверждено, что ответчику ФИО1 на праве общей долевой собственности 35/100 доли принадлежит жилой дом со встроенным медпунктом, площадью 138,1 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

МУП «Ейские тепловые сети» осуществляет мероприятия по взысканию просроченной дебиторской задолженности физических лиц по оплате за услуги по поставке холодного водоснабжения жилых помещений на территории Ейского района, сложившейся по состоянию на дата.

По данным абонентского отдела предприятия ФИО1 является абонентом МУП «Ейские тепловые сети» и получала услуги по поставке холодного водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №.

Факт постоянного проживания по указанному выше адресу ФИО1 совместно со своей семьей, состоящей из пяти человек, подтверждается информацией из администрации Красноармейского сельского поселения 

<

адрес> № от дата.

Ответчик ФИО1 лично получила уведомление № от дата и от дата о непогашенной задолженности, направленное ей по адресу места жительства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, а так же вручено лично в руки, о чем имеется ее подпись. Уведомления об имеющейся задолженности от дата и дата, ФИО1 не получены.

дата техниками-контролерами МУП «Ейские тепловые сети» был осуществлен выезд в 

<

адрес>, для осуществления контрольного съема показаний приборов учета и выявления нарушений. Однако, ФИО1 по адресу: 

<

адрес> не допустила контролеров в свое домовладение, о чем имеется запись в маршрутом листе. 

Так же, дата ФИО1 не допустила контролеров к проверке прибора учета и наличия поступления холодного водоснабжения в дом, однако, в маршрутном листе расписалась о том, что срок поверки прибора учета истек и начисление происходит согласно тарифов по нормативу, уведомлена о задолженности.

Поскольку срок поверки прибора истек, истцом рассчитана задолженность по лицевому счету №, которая составляет 77 489,91 рублей, согласно тарифов по 

<

адрес> на техническую воду.

В подтверждение наличия задолженности истцом в материалы дела предоставлены: справка-расчет по лицевому счету №, приказ №-вк от дата о внесении изменений в приказ департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от дата №-вк «Об установлении тарифов на техническую воду и водоотведение», ответ из администрации Красноармейского сельского поселения от дата, выписка из ЕГРН, информацией о лицевых счетах собственников, уведомление об имеющейся задолженности № от дата, отчет об отслеживании отправления, уведомлением об имеющейся задолженности № от дата, отчет об отслеживании отправления, уведомлением об имеющейся задолженности № от дата, отчет об отслеживании отправления, уведомлением от дата., маршрутный лист от дата, маршрутный лист от дата.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустим. 

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, размер пени, начисленной ответчику составил - 35 495,38 рублей, что подтверждается расчетом.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным и соответствующим условиям вышеуказанного договора.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед истцом, ответчик суду не представил.

Проанализировав, установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным сторонами доказательствам, установив, что факт наличия и размер задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, расчет задолженности истцом правомерно рассчитан из нормативов потребления, поскольку факт использования прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, показания, подаваемые на основании этого прибора, не могут считаться действительными, что по существу не оспаривалось стороной ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МУП «Ейские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности согласно тарифам по Краснодарскому краю на техническую воду в размере 77 489,91 руб., так же пени на общую сумму 35 495,38 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие оплате экспертам и прочие, указанные в ст.94 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № от дата.

При таких обстоятельствах, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МУП «Ейские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, урож. 

<

адрес>, паспорт № №, выдан 

<

данные изъяты>, в пользу МУП «Ейские тепловые сети» ИНН 

<

***> задолженность в размере 77 489 рублей 91 копейка согласно тарифам по Краснодарскому краю на техническую воду, так же пени за несвоевременное внесение платы на общую сумму 35 495 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать сумму 116 985 рублей 29 копеек.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев