61RS0008-01-2025-004073-43 Дело № 2-97/26

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО2, ФИО3, 03 лица – УТ МВД России по СКФО, ГБУ РО «БСМЭ» Батайское отделение, об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Согаз» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что в их адрес УТ МВД России по СКФО поступили документы по факту смерти прапорщика внутренней службы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., проходившего службу в УТ МВД России по СКФО.

В соответствии с положениями ч.1 ст.935, ч.1 ст.969 ГК РФ, ст.43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел РФ 09.01.2024 заключен Государственный контракт №106 на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

Действие Контракта распространяется на страховые случаи, произошедшие с 01.01.2024 по 31.12.2025 включительно.

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 52-ФЗ гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования. Круг лиц, имеющих право на получение страховой суммы, установлен частью 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ.

С заявлением о выплате обратились: ФИО2 (отец погибшего военнослужащего), ФИО3 (мать погибшего военнослужащего), в связи со смертью застрахованного лица - ФИО4, наступившей в период прохождения военной службы.

Как следует из представленных документов, рядовой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу в УТ МВД России по СКФО.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа №722, смерть ФИО4 наступила в результате острого отравления этиловым спиртом, осложнившегося развитием острой сердечно-сосудистой недостаточности, явившейся непосредственной причиной смерти. Содержание этилового спирта в крови составило - 7,10%о, в моче - 8,34%о.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Приведенное исключение, как и иные основания для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, установленные статьей 10 Закона №52-ФЗ, основано на правовой природе обязательного государственного страхования, которое является мерой социальной защиты определенных категорий лиц и осуществляется за счет средств государственного бюджета. Создание застрахованными лицами условий для возникновения страхового риска предполагает отсутствие предпосылок для предоставления им государством социальных гарантий, в данном случае - для выплаты страховой суммы.

Из системного толкования положений статей 4 и 10 Закона № 52-ФЗ следует, что прямая юридически значимая причинная связь состояния алкогольного опьянения со смертью лица проявляется в том, что именно оно сделало указанные события возможными. Необходимая причинная связь между действием и последствием создается в результате превращения реальной возможности в действительность.

В соответствии с методическими рекомендациями по судебно-медицинской экспертизе отравления алкоголем (Судебно-медицинская экспертиза отравления алкоголем: методические рекомендации / ФИО5, ФИО6, ФИО7 и др., М.: Ассоциация судебно-медицинских экспертов, 2019.) при исследовании трупов судебно-медицинская оценка токсического действия этанола базируется в основном на результатах количественного определения этанола в крови и моче.

Острое отравление этиловым алкоголем повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние).

Таким образом, наличие прямой связи смерти ФИО4 от алкогольного отравления установлена судебно-медицинским экспертом.

Сведений о том, что в отношении ФИО4 совершались какие-либо противоправные действия, не имеется.

Данных, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО4 было совершено преступление, не установлено, в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано.

На основании совокупности изложенных фактических обстоятельств смерти ФИО4, АО «СОГАЗ» полагает, что имеются установленные частью 1 статьи 10 Закона № 52-ФЗ основания для освобождения страховщика от предусмотренной указанным законом выплаты.

Истец просит суд установить причинную связь между наступлением смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения; освободить АО «СОГАЗ» от выплаты выгодоприобретателям ФИО2, ФИО3, в связи со смертью ФИО4.

Представитель истца АО «СОГАЗ» - ФИО8, в суд явилась, на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные содержащимся в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, неоднократно извещались надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, представителя не направили, отношения к иску не выразили, ходатайств не заявляли. Адрес регистрации ответчиков проверен справкой ОАСР УВМ ГУ МВД РФ по Ростовской области. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд полагает, что ответчики, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, могли и должны были получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам ст.233 ГПК РФ.

03 лица извещены надлежащим образом, интереса к иску не выразили, представителей не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

АО «Согаз» от УТ МВД России по СКФО получило документы по факту смерти прапорщика внутренней службы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., проходившего службу в УТ МВД России по СКФО.

В соответствии с положениями ч.1 ст.935, ч.1 ст.969 ГК РФ, ст.43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел РФ 09.01.2024 заключен Государственный контракт №106 на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. Действие Контракта распространяется на страховые случаи, произошедшие с 01.01.2024 по 31.12.2025 включительно.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования в рамках государственного контракта установлены в соответствии с положениями Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 52-ФЗ гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования.

Круг лиц, имеющих право на получение страховой суммы, установлен частью 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ.

С заявлением о выплате обратились: ФИО2 (отец погибшего военнослужащего), ФИО3 (мать погибшего военнослужащего), в связи со смертью застрахованного лица - ФИО4, наступившей в период прохождения военной службы.

Как следует из представленных документов, рядовой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу в УТ МВД России по СКФО.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа №722, смерть ФИО4 наступила в результате острого отравления этиловым спиртом, осложнившегося развитием острой сердечно-сосудистой недостаточности, явившейся непосредственной причиной смерти. Содержание этилового спирта в крови составило - 7,10%о, в моче - 8,34%о.

В соответствии с медицинской литературой (в частности - ФИО9, ФИО10, ФИО11 Вопросы организации экспертизы алкогольного опьянения // Судебно-медицинская экспертиза, 1967 №1, с.3-8; Экспертиза алкогольного опьянения: Учебно-методическое пособие. - Воронеж: ВГУ, 2004) алкогольное опьянения представляет собой развернутый синдром воздействия алкоголя на организм. Его возникновение свидетельствует о выраженном нарушении способности индивидуума контролировать свое поведение в обычных условиях.

Опьянение - это совокупность психических, вегетативных и неврологических расстройств, возникающих в результате острого отравления нейротропными веществами; обычно характеризуется сменой психического возбуждения торможением с явлениями нарастающего оглушения сознания [Большой энциклопедический словарь медицинских терминов | под. ред. проф. ФИО12. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2012. - с.828]. Степень выраженности клинических проявлений при этом может варьировать от легких проявлений до тяжелых с летальным исходом. Т.е. опьянение, по сути, является отравлением.

Концентрация этилового алкоголя в крови 5,0%о соответствует смертельному отравлению. Без экстренной медицинской помощи человеку угрожает смерть от остановки дыхания или сердечной деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Приведенное исключение, как и иные основания для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, установленные статьей 10 Закона №52-ФЗ, основано на правовой природе обязательного государственного страхования, которое является мерой социальной защиты определенных категорий лиц и осуществляется за счет средств государственного бюджета. Создание застрахованными лицами условий для возникновения страхового риска предполагает отсутствие предпосылок для предоставления им государством социальных гарантий, в данном случае - для выплаты страховой суммы.

Вопрос о наличии причинной связи между наступлением смерти и пребыванием в состоянии алкогольного опьянения является правовым и подлежит разрешению судом на основе анализа фактических обстоятельств дела, оценки представленных сторонами доказательств.

Из системного толкования положений статей 4 и 10 Закона № 52-ФЗ следует, что прямая юридически значимая причинная связь состояния алкогольного опьянения со смертью лица проявляется в том, что именно оно сделало указанные события возможными.

Необходимая причинная связь между действием и последствием создается в результате превращения реальной возможности в действительность.

Общеизвестным, научно установленным и не требующим доказывания в силу положений статьи 61 ГПК РФ является факт неотвратимого токсического воздействия алкоголя на организм человека.

В соответствии с методическими рекомендациями по судебно-медицинской экспертизе отравления алкоголем (Судебно-медицинская экспертиза отравления алкоголем: методические рекомендации / ФИО5, ФИО6, ФИО7 и др., М.: Ассоциация судебно-медицинских экспертов, 2019.) при исследовании трупов судебно-медицинская оценка токсического действия этанола базируется в основном на результатах количественного определения этанола в крови и моче.

Острое отравление этиловым алкоголем повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние).

Наличие прямой связи смерти ФИО4 от алкогольного отравления установлена судебно-медицинским экспертом.

Сведений о том, что в отношении ФИО4 совершались какие-либо противоправные действия, не имеется.

Данных, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО4 было совершено преступление, не установлено, в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ деньги отнесены к имуществу.

Кроме того, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 09.11.2021 № 81-КГ21-11-К8, законодатель установил заявительный порядок для реализации лицом права на получение страховой выплаты.

На основании совокупности изложенных фактических обстоятельств смерти ФИО4, суд пришел к выводу, что имеются установленные частью 1 статьи 10 Закона № 52-ФЗ основания для освобождения страховщика от предусмотренной указанным законом выплаты. Доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании, обоснованы истцом и подтверждены материалами дела. Возражений от ответчиков не поступило. Истец в порядке ст.56 ГПК РФ исковые требования доказал; требования истца суд признает подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Согаз»(ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к ФИО2(паспорт №, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>), ФИО3(паспорт №, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>) об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты, - удовлетворить.

Установить причинную связь между наступлением смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО2, ФИО3, в связи со смертью ФИО4.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026 года.