Дело № 2а-449/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года р.п. Полтавка 

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Абилова А.К.,

рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 об отмене административного надзора, 

у с т а н о в и л :

ОМВД России по Полтавскому району обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО1 

В обоснование административного искового заявления указал, что 29.05.2009 из мест лишения свободы освободился ФИО1, осужденный Полтавским районным судом Омской области 01.06.2001 по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

29.07.2014 Полтавским районным судом Омской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 10 лет, с установлением ограничений.

Просит снизить срок административного надзора, в связи с тем, что судимость ФИО1 погасилась 29.05.2017.

Представитель административного ответчика в судебном заседании не участвовал.

Административный ответчик ФИО1 согласился с заявленными требованиями.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, заключение помощника прокурора Харинова Б.О., оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судимый 01.06.2001 Полтавским районным судом по ст.132 ч.3 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ (в ред. от 20.03.2001) – п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ (в ред. от 27.12.2009) относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в отношении малолетней, заведомо не достигшей 14-тилетнего возраста. 

Пунктом «д» ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции от 20.03.2001) предусматривалось, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору от 01.06.2001 в отношении ФИО1 погасилась 29.05.2017.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона, административный надзор прекращается, в том числе, по истечение срока административного надзора

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 273 КАС РФ, 

р е ш и л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Полтавского районного суда от 29.07.2014.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в десятидневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.К. Абилов