. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 28 июля 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Шаталова М.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника Митришкиной Е.А.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-230/2021 (УИД 

<

№>) в отношении:

ФИО3, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.05.2021 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО1, ФИО и ФИО2 находился в гаражном массиве, расположенном за домом 

<

Адрес>, где увидел как из кармана одежды ФИО выпал сотовый телефон марки «Redmi 8А».

В этот момент у ФИО3 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего ФИО

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при этом осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом поднял с земли, таким образом, тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi 8A», стоимостью 6000 рублей, оснащенный сим-картой оператора связи «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В дальнейшем ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. При этом ФИО3 и его защитник поддержали заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.

В условиях очевидности суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия его жизни: 

<

данные скрыты>.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной ФИО3 (л.д. 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места сбыта похищенного имущества, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, наличие вышеуказанных хронических заболеваний и перенесение им указанных выше заболеваний.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не усматривает наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, что алкогольное опьянение ФИО3 повлияло на его поведение при совершении преступления, а также способствовало формированию его преступного умысла, совершению преступления в целом, не имеется.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО3 установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с заявлением ФИО3 ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд признает исключительными и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкое с учетом тяжести содеянного, степени его общественной опасности и данных о личности ФИО3

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии.

При этом суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, так как назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, не достигнет целей исправления осужденного, привития уважения к закону и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, наличия ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при наличии перечисленных смягчающих обстоятельств оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не усматривается.

Приговором мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 18.05.2020 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. В течение испытательного срока ФИО3 совершил преступление средней тяжести.

Принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного в период испытательного срока преступления, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условного осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 18.05.2020 года и назначить ФИО3 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 17.05.2021 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приговор от 17.05.2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Разрешая вопрос по гражданскому иску о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, заявленным потерпевшим ФИО на сумму 6000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства ФИО и ФИО3 признаны по настоящему уголовному делу гражданским истцом и гражданским ответчиком соответственно.

Судом установлено, что действиями подсудимого ФИО3 потерпевшему ФИО причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание признание подсудимым исковых требований, суд полагает, что исковое заявление потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 18.05.2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 18.05.2020 года, окончательно назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его 28.07.2021 г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО3 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей в период с 28.07.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Наказание, назначенное ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 17.05.2021 года – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО ущерб, причиненный преступлением, в размере 6000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- квитанцию на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле;

- документы от сотового телефона «Redmi 8A»; кассовый чек от 

<

Дата>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО – оставить у ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин