Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 12-56/2024

78RS0020-01-2023-006426-39

Санкт-Петербург 12 марта 2024 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 3 жалобу директора ООО «Компас» ФИО1 на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № 0321695310123112900009101 от 29.11.2023 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 № 0321695310123112900009101 от 29.11.2023 года ООО «Компас» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Установлено, что 26.11.2023 года в 21:05:58 по адресу: 

<

...> напротив д. 8А (С) от ул. Мира до Автозаводского проезда, Санкт-Петербург, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства .... Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 0, на момент фиксации нарушения являлось ООО «Компас». 

Директор ООО «Компас» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что обжалуемое постановление не соответствует действующему законодательству РФ, а также нарушает принцип справедливости правовой ответственности за совершенное правонарушение. Транспортное средство ..., было выпущено на линию в составе автопоезда под управлением водителя ФИО, данный факт подтверждается путевым листом грузового автомобиля. В состав автопоезда входили транспортное средство ..., (тягач) и прицеп .... При этом заявитель уже привлечен к ответственности за данное правонарушение, поскольку Комитет по транспорту вынес два идентичных постановления, зафиксировав автопоезд 26.11.2023 года по адресу: 

<

...> напротив д. 8А, (С) от ул. Мира до Автозаводского проезда, в постановлении в отношении прицепа время указано 21:05:58, а в постановлении № 0321695310123112900009091 (тягач) - 21:06:01. Штраф по постановлению № 0321695310123112900009091 заявителем оплачен (платежное поручение № 8233 от 06.12.2023 года). Оба факта были зафиксированы 26.11.2023 года одним и тем же техническим средством измерения с разницей в 3 секунды. Таким образом, заявитель дважды привлечен к ответственности за одно правонарушение, которое произошло в результате одного действия водителя транспортного средства марки ФОТОН AUMAN, г.р.з. Н297УТ198, с прицепом. Одно лицо не может быть подвергнуто наказанию дважды за одно и тоже правонарушение, поскольку это противоречит действующему законодательству.

Директор ООО «Компас» ФИО1, председатель Комитета по транспорту Санкт-Петербурга, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Суд, изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, считает следующее.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, что влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Согласно разделу 3 «Запрещающие знаки» Приложения № 1 ПДД РФ зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. 

Нарушение водителями требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» в городе федерального значения Санкт-Петербурге образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 5 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Компас» вменяется в вину совершение административных правонарушений по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, как собственнику транспортного средства, а именно ..., остановка которого была произведена в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ 26.11.2023 года в 21:05:58 по адресу: 

<

...> напротив д. 8А (С) от ул. Мира до Автозаводского проезда, Санкт-Петербург.

Вместе с тем, постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 от 29.11.2023 года № 0321695310123112900009091 ООО «Компас», как собственник транспортного средства ..., за нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения 26.11.2023 года в 21:06:01 по адресу: 

<

...> напротив д. 8А (С) от ул. Мира до Автозаводского проезда, Санкт-Петербург, привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

Согласно п. 1.2 ПДД РФ прицеп - транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством. Термин распространяется также на полуприцепы и прицепы-роспуски.

В силу примечания к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях гл. 12 КоАП РФ также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Согласно путевому листу грузового автомобиля № 914 в период с 26.11.2023 года по 30.11.2023 года производил движение по маршруту автопоезд, состоящий из автомобиля ..., и прицепа .... 

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что размещение двух транспортных средств (автомобиля и полуприцепа) 26.11.2023 года в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ по адресу: 

<

...> напротив д. 8А (С) от ул. Мира до Автозаводского проезда, Санкт-Петербург, произошло в результате одного действия водителя автомобиля. 

С учетом изложенного следует признать, что ООО «Компас» неправомерно вменено совершение двух самостоятельных административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 № 0321695310123112900009101 от 29.11.2023 года по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8, 30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 № 0321695310123112900009101 от 29.11.2023 года, которым ООО «Компас» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: