Дело № 2 – 6096 / 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А., 

при секретаре: БИККИНИНОЙ Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 188,50 руб., в том числе: основной долг – 225 851,53 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 336,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 821, 89 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, дополнительное соглашение кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении услуги «Каникулы» от ДД.ММ.ГГГГ на предоставлении денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 822 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заёмщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновения просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил Заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактической срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед банком составила 262 188,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направленное ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту постоянного жительства ответчика: 

<

адрес> возвращено отправителю в связи с «истечением срока хранения». 

Из полученной по запросу суда справки отдела адресно–справочной работы Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Стерлитамаку следует, что ответчик ФИО1 постоянно зарегистрирован по данному адресу, начиная ДД.ММ.ГГГГ г. 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела. 

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на предоставление кредита в рамках продукта «За компанию» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № в рамках продукта «За компанию» на сумму кредита 822 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18,9 % годовых (пункты 1.1, 2.1.2 договора). Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 21 282,29 руб. (пункты 14, 1.5 договора). Заемщик обязался возвратить кредит и проценты за его использование в сроки и в порядке, установленным настоящим договором (пункт 2.1.3 договора).

На основании личного заявления ФИО1 на предоставление услуги «Каникулы» от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении услуги «Каникулы» от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Заемщик обязался погасить кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 3.1 соглашения).

Материалами дела подтверждается, что Банк своевременно, в установленные договором сроки предоставил Заемщику денежные средства в размере 822 000 руб., что подтверждается Выпиской по счету №, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Представленной суду Выпиской по счету № подтверждается, что Заемщик ФИО1 несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно Графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 262 188,50 руб., в том числе: основной долг – 225 851,53 руб., проценты за пользование денежными средствами – 36 336,97 руб.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование с уведомлением о досрочном расторжении кредитного договора и требованием досрочно погасить кредит и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также уплатить штрафные санкции, согласно условиям договора.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и погашения образовавшейся задолженности ответчиком ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 262 188,50 руб., в том числе: основной долг – 225 851,53 руб., проценты за пользование денежными средствами – 36 336,97 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 821,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 15, 309, 310, 809 - 811 Гражданского Кодекса РФ, ст. 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 262 188,50 руб., в том числе: основной долг в размере 225 851,53 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 36 336,97 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5821,89 руб. 

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА 

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>