РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2021 года г.Иркутск 

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Бобрович А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2021 по исковому заявлению ТУ Росимущества в 

<

адрес> к ПАО Сбербанк, ПАО КБ «Восточный», Банку ВТБ (ПАО) о признании права собственности Российской Федерации на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ТУ Росимущества в 

<

адрес> обратилось в суд с вышеназванным иском к ПАО Сбербанк, ПАО КБ «Восточный», Банку ВТБ (ПАО), указав в обоснование на следующее.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу № установлено, что Б.Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Б.Р.Ю. на праве собственности принадлежало следующее имущество:

денежные средства на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк», в размере 2 137, 76 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

денежные средства на банковском счете №, открытом в ПАО КБ -Восточный», в размере 33,04 руб.;

денежные средства на банковском счете №, открытом в ПАО КБ «Восточный», в размере 2 300 руб.;

денежные средства на банковском счете №, открытом в ПАО Банк ВТБ, в размере 649,95 руб.

До настоящего времени право собственности на вышеуказанное имущество числится за Б.Р.Ю. и в силу ст. 1152 ГК РФ считается выморочным, соответственно, является собственностью Российской Федерации.

Территориальное управление, как наследник выморочного имущества, данным имуществом не владеет, денежные средства хранятся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Кредитные учреждения в настоящее время владеют, пользуются денежными средствами, хранящимися на счетах умершей Б.Р.Ю.: в ПАО Сбербанк счет №, остаток денежных средств 2 137, 76 руб., в ПАО КБ «Восточный» счет №, остаток денежных средств 33,04 руб., счет № остаток денежных средств 2 300 руб.; ПАО Банк ВТБ счет №, остаток денежных средств 649,95 руб.

Территориальным управлением в адрес кредитных учреждений была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №-СН/12513 на предмет перечисления в бюджет Российской Федерации денежных средств, хранящихся на счетах.

Претензия оставлена без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3 ГПК РФ, ст. 1112, ст. 1125, ст. 1151, ст. 1152, ст. 1175 ГК РФ, с учетом уточнения требований, истец просит суд признать право собственности Российской Федерации на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 2 137, 76 руб.; на счете №, открытом в ПАО КБ «Восточный» в размере 33,04 руб.; на счете на счете №, открытом в ПАО КБ «Восточный», в размере 2 300 руб.; на счете на счете №, открытом в ПАО Банк ВТБ в размере 649,95 руб. Обязать ответчиков перечислить вышеуказанные суммы в бюджет РФ.

В судебном заседании до перерыва представитель истца ТУ Росимущества в 

<

адрес> ФИО1 исковые требования поддержала по доводам и правовым основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований. 

В судебном заседании ответчики ПАО Сбербанк, ПАО КБ «Восточный», ПАО Банк ВТБ, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом отсутствуют, представили письменные возражения на иск, просили в его удовлетворении отказать. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Б.Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.Ю. на праве собственности принадлежало следующее имущество:

денежные средства на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк», в размере 2 137, 76 руб.;

денежные средства на банковском счете №, открытом в ПАО КБ -Восточный», в размере 33,04 руб.;

денежные средства на банковском счете №, открытом в ПАО КБ «Восточный», в размере 2 300 руб.;

денежные средства на банковском счете №, открытом в ПАО Банк ВТБ, в размере 649,95 руб.

что подтверждается представленными суду ответами на судебные запросы и ответчиками ПАО Сбербанк, ПАО КБ «Восточный», ПАО Банк ВТБ не оспаривается.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу № исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены. 

Взыскана с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 165631 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 120,75 рублей

Взысканы с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. 

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п. (п. 49 Постановления). 

Наследство после смерти Б.Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ наследниками не принято, по сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел к ее имуществу не найдено, в силу ст. 1152 ГК РФ имущество считается выморочным, что подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу №, доказательства обратного суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

При этом, исходя из пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права. Удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права.

При рассмотрении данных дел необходимо учитывать общее правило, предусмотренное пунктом 1 статьи 11, статьей 12 ГК РФ, согласно которому иск подлежит удовлетворению при доказанности наличия нарушенного или оспариваемого права. 

Истец (заявитель) свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца (заявителя) должен привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации эффективная судебная защита возможна, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Заинтересованное лицо должно обосновать, каким образом обращение в суд с заявленным требованием будет способствовать восстановлению его прав. В противном случае право на заявленный иск (требование) в рамках конкретного дела у истца отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Доказательства обращения ТУ Росимущества в 

<

адрес> за выдачей свидетельства о праве на наследство и выдачи в установленном порядке такого свидетельства истцом суду не представлены, в связи с чем судом не установлен факт нарушения прав истца ответчиками ПАО Сбербанк, ПАО КБ «Восточный», ПАО Банк ВТБ. С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований ТУ Росимущества в 

<

адрес> к ПАО Сбербанк, ПАО КБ «Восточный», Банку ВТБ (ПАО) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТУ Росимущества в 

<

адрес> к ПАО Сбербанк, ПАО КБ «Восточный», Банку ВТБ (ПАО) о признании права собственности Российской Федерации на выморочное имущество, обязании перечислить денежные средства в бюджет РФ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. 

Судья Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 12 марта 2021 г.