К делу № 2- 540/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 20 апреля 2017 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Ерунцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2017 по иску ПАО «Восточный экспресс Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 13.12.2013г. ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта №, в соответствии с которым Банк в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению Заёмщика, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил ФИО2 денежные средства в размере 189600 руб. сроком на 60 месяцев, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. 

По состоянию на 13.02.2017г. задолженность по договору составляет 325968,83 руб., из которых ссудная задолженность – 173092,90 руб., задолженность по процентам- 103975,93 руб., задолженность по неустойке -48900 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15.11.2014г. по 13.02.2017г.

Между Банком и ООО «

<

данные изъяты>» заключён Агентский договор № от 09.02.2017г., в соответствии с которым Банк даёт Агенту поручения о судебном взыскании задолженности с ФИО2 на условиях, определённых договором.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 13.12.2013г. в размере 325968 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6459 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчица ФИО2, извещённая о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

13.12.2013г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 заключён договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № в размере 189600 руб. сроком на 60 месяцев под 32 % годовых. (л.д. 9)

Ответчица ФИО2 договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего в период с 15.11.2014г. по 13.02.2017г. образовалась задолженность.

По состоянию 13.02.2017г. задолженность ФИО2 по договору составляет 325968 руб. 83 коп., из которых ссудная задолженность – 173092 руб. 90 коп., задолженность по процентам- 103975 руб. 93 коп., задолженность по неустойке -48900 руб. (л.д. 27-28).

Ответчица фактически в одностороннем порядке прекратила исполнять условия договора.

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчицы в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено. 

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 13.12.2013г. в размере 325968 (триста двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6459 (шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 69 коп., а всего 332428 (триста тридцать две тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 52 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2017 года. 

Судья А.Ю. Емелин