Дело № 2-139/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

при секретаре Г.З. Вафиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Агрофирма «Нармонка» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Нармонка» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, мотивировав иск тем, что между ним и филиалом № ООО «Агрофирма «Нармонка» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор транспортной экспедиции №. Согласно данному договору экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов клиента для филиала № ООО «Агрофирма «Нармонка» автомобильным транспортом. Ответчик обязался своевременно и надлежащим образом оплачивать услуги Экспедитора, а также накладные расходы, подтвержденные Экспедитором документально (п.2.1.4 Договора). Клиент обязался оплачивать услуги Экспедитора согласно тарифам, указанным в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, после подписания актов оказанных услуг. Оплата производится в течение 30 дней с момента предоставления Экспедитором счета на оплату путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет, либо сельхозпродукцией по ценам, согласованным сторонами (п.п. 4.1, 4.2 Договора).

Согласно условиям договора, Истцом, по заданию Ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своевременно и в полном объеме оказаны услуги на общую сумму 233 063,00 (двести тридцать три тысячи шестьдесят три) рубля 00 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются:

1. Актом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 106,00 руб.

2. Актом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 957,00 руб.

3. Актом сверки между ФИО1 и филиалом № ООО Агрофирма «Нармонка» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным директором ФИО2 Несмотря на то, что предусмотренный Договором (п. 4.2) срок оплаты за оказанные услуги истек, Ответчик свои обязательства по оплате не

исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга

составляет 69 277,00 рублей 00 копеек. Претензии исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО «Агрофирма «Нармонка» (адрес: 

<

адрес>) и филиала № ООО «Агрофирма «Нармонка» (адрес: 

<

адрес>) оставлены без удовлетворения (вручена ДД.ММ.ГГГГ). На основании выше изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору транспортной экспедиции в размере 69277 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2278 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик – ООО «Агрофирма «Нармонка» - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, исковые требования не признал, направил отзыв на исковое заявление, дело рассмотрено без участия представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Установлено, что между истцом ФИО1 и филиалом № ООО «Агрофирма «Нармонка» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор транспортной экспедиции № (л.д. 7-10). Согласно данному договору экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов клиента для филиала № ООО «Агрофирма «Нармонка» автомобильным транспортом. Ответчик обязался своевременно и надлежащим образом оплачивать услуги Экспедитора, а также накладные расходы, подтвержденные Экспедитором документально (п.2.1.4 Договора). Клиент обязался оплачивать услуги Экспедитора согласно тарифам, указанным в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, после подписания актов оказанных услуг. Оплата производится в течение 30 дней с момента предоставления Экспедитором счета на оплату путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет, либо сельхозпродукцией по ценам, согласованным сторонами (п.п. 4.1, 4.2 Договора).

Согласно условиям договора, Истцом, по заданию Ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своевременно и в полном объеме оказаны услуги на общую сумму 233 063,00 (двести тридцать три тысячи шестьдесят три) рубля 00 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются:

1. Актом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 106,00 руб.

2. Актом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 957,00 руб.

3. Актом сверки между ФИО1 и филиалом № ООО Агрофирма «Нармонка» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным директором ФИО2 Несмотря на то, что предусмотренный Договором (п. 4.2) срок оплаты за оказанные услуги истек, Ответчик свои обязательства по оплате не

исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга

составляет 69 277,00 рублей 00 копеек. Претензии исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО «Агрофирма «Нармонка» (адрес: 

<

адрес>) и филиала № ООО «Агрофирма «Нармонка» (адрес: 

<

адрес>) оставлены без удовлетворения (вручена ДД.ММ.ГГГГ).

Ссылку ответчика на то, что договор на перевозку груза между истцом и ответчиком не заключался, суд признает несостоятельной. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Учитывая выше изложенное, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по договору транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69277 рублей 00 копеек. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Агрофирма «Нармонка» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Нармонка» в пользу ФИО1 задолженность по договору транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69277 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 278 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Г.Гаязов