Дело № 2-209/2025

УИД 21RS0024-01-2025-000757-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 17 июня 2025 г. 

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И.,

при секретаре судебного заседания Акишиной Н.В.,

с участием 

истца – общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод строительных профилей»,

ответчика – ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ПИРИТ», Калининского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод строительных профилей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод строительных профилей» (далее по тексту – ООО «Чебоксарский завод СтэП», истец) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ООО «Чебоксарский завод СтэП» и обществом с ограниченной ответственностью «ПИРИТ» (далее по тексту – ООО «ПИРИТ») был заключен Договор поставки товара №07-ПОС/22 от 28.03.2022 на общую сумму 122 986 (сто двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 60 коп., в том числе НДС 20% - 20 497 руб. 77 коп. Одновременно с вышеуказанным договором поставки товара к нему был заключен Договор поручительства от 28.03.2022 между ООО «Чебоксарский завод СТэП» и ФИО1.

Согласно п.1.1. Договора поручительства от 28.03.2022, заключенного с ответчиком, Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «ПИРИТ» (далее - Покупатель) всех своих обязательств по договору поставки товара №07-ПОС/22 от 28.03.2022, заключенного между Поставщиком и Покупателем.

Пунктом 2.1 того же договора поручительства установлено, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки. А в соответствии с п.2.4 этого же договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнение обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя.

В связи с тем, что по настоящее время ООО «ПИРИТ» не погасил установленную судом задолженность, исполнительное производство в отношении данной организации не окончено, а объединено в сводное производство вместе с требованиями к данному лицу других кредиторов, при этом организация - должник даже сменила место своего нахождения, в соответствии с условиями Договора поручительства от 28.03.2022 и на основании вышеуказанных норм, истец вправе требовать с ответчика, как Поручителя, погашение установленной задолженности.

Истец претензией №09/2025 от 03.02.2025 обратился к ответчику с письменным требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству в размере 199 439, 10 руб., которая им была оставлена без ответа и удовлетворения.

22.12.2023 решением Арбитражного суда Чувашской Республики взыскана с ООО «ПИРИТ» в пользу истца задолженность в размере 96 329 руб. 55 коп., 96 329 руб. 55 коп. - неустойка за период с 20.04.2022 по 30.10.2023, 6 780 руб. - расходы на оплату госпошлины.

Итого задолженность ответчика перед истцом составляет 199 439, 10 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Чебоксарский завод СТэП» - Л.., действующий по доверенности от - - - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представители третьих лиц ООО «ПИРИТ», Калининского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает следующее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509, 516 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что 28.03.2022 между ООО «Чебоксарский завод СТэП» и ООО «ПИРИТ был заключен Договор поставки товара №07-ПОС/22, в соответствии с которым истцом был поставлен товар на общую сумму 122 986 руб. 60 коп., в том числе НДС 20% - 20 497 руб. 77 коп. (л.д.7).

ООО «ПИРИТ» не исполнило перед Истцом денежные обязательства по оплате поставленного товара в полном размере, в связи, с чем истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

22.12.2023 Арбитражным судом Чувашской республики вынесено решение №А79-8548/2023 о взыскании с ООО «ПИРИТ» в пользу истца 96 329 руб. 55 коп. по универсальным передаточным документам от 30.03.2022 №№1749, 1750, 1751 в рамках договора поставки товаров от 28.03.2022 №07-ПОС/22, по универсальному передаточному документу от 25.04.2022 №4226 и 96 329 руб. 55 коп неустойки за период с 20.04.2022 по 30.10.2023, а также 6 780 руб. расходов на оплату госпошлины. Итого задолженность ответчика перед истцом составляет 199 439, 10 руб. (л.д.70).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО1 не являлся стороной спора в Арбитражном суде, следовательно, вышеуказанное решение не носит преюдициального характера для истца, однако может быть расценено судом как одно из письменных доказательств по делу.

28.03.2022 между ООО «Чебоксарский завод СТэП» и ФИО1 заключен договор поручительства (л.д.8).

Согласно п.1.1 договора Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки товаров - - от - - - , заключенному между Поставщиком и Покупателем 28.03.2022.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя, возврату суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.2.4 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком. Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнение обязательств у Покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

03.02.2025 ООО «Чебоксарский завод СТэП» направило в адрес ФИО1 претензию об оплате задолженности в размере 199 439, 10 руб. (л.д.14).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почта России» №4280370501 претензия, направленная истцом в адрес ФИО1, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.84).

Ответчик ФИО1, как поручитель, несет солидарную ответственность за неисполнение договорных обязательств ООО «ПИРИТ» по договору поставки товаров - - от - - - , при этом факт неисполнения обязательств по оплате полученного товара установлен решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.12.2023 по делу №А79-8548/2023 (л.д.70).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что договор поручительства, заключенный с ФИО1, недействительным не признан, доказательств исполнения обязательства по договору поставки и оплаты задолженности не представлено, расчет истца судом проверен и является арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право взыскания денежных средств с поручителя в судебном порядке.

При таких обстоятельствах с ФИО1 как с солидарного должника по договору поручительства подлежит взысканию в пользу ООО «Чебоксарский завод СТэП» сумма задолженности в размере 199 439, 10 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 983 руб., что подтверждается платежным поручением №254 от 19.02.2025, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод строительных профилей (ИНН - - , ОГРН - - ) к ФИО1 (паспорт - - , выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Калининском районе гор. Чебоксары - - - ) о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с солидарного должника по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ПИРИТ» ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод строительных профилей» задолженность по договору поручительства в размере 199 439 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 983 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия. 

Председательствующий Н.И.Раскин

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025.