дело № 1-58/2024

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 19 сентября 2024 г.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерта А.А.

При секретаре: Кривохижа А.С.;

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края по письменному поручению ФИО1;

Подсудимого: ФИО2;

Законного представителя подсудимой: ФИО3;

Защитника: адвоката Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей начальное образование, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, имеющей вторую группу инвалидности, регистрации по месту жительства и по месту пребывания не имеющей, фактически проживающей по адресу:

<

адрес>, подозреваемой в совершении запрещенное уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

23.06.2024 г. около 10 часов 00 минут у ФИО2 находящейся в помещении кухни 

<

адрес>, возникло преступное намеренье, направленное на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО5

Реализуя свое преступное намеренье ФИО2 23.06.2024 г. около 10 часов 00 минут, страдая хроническим психическим заболеванием в форме умеренной умственной отсталости с выраженными эмоционально волевыми расстройствами, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, прошла в помещение зальной комнаты вышеуказанной квартиры № 2, где находясь в вышеуказанное время, подошла к мебельному шкафу.Продолжая реализовывать свое преступное намеренье, направленное на тайное хищение денежных средств, ФИО2 23.06.2024 года около 10 часов 00 минут руками открыла дверцы мебельного шкафа, находящегося в помещении зальной комнаты вышеуказанной квартиры № 2, где путем свободного доступа, из книги с мягкой красной обложкой находящейся в нижнем шкафчике вышеуказанного мебельного шкафа, взяла 2 купюры номиналом 5 000 рублей каждая, тоесть тайно похитила денежные средства в общем размере 10 000 рублей, принадлежащие ФИО5

После совершения запрещенного уголовным законом деяния, ФИО2 похищенными денежными средствами в сумме 10 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму, который для последней, с учетом её имущественного положения,является значительным.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании от дачи каких-либо пояснений отказалась.

Огласив показания потерпевшей, свидетелей, исследовав и проанализировав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд считает, что факт совершения ФИО2 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания потерпевшей ФИО5 (л.д. 33-37), данные ею в ходе предварительного следствия и которая показала, что одна проживает по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО2, с которой она (потерпевшая) поддерживает приятельские отношения. ФИО2 периодически помогает ей (Черешкевич) по хозяйству. Числа 10 июня 2024 г. ФИО2 приходила к ней домой и взяла в долг 150 рублей. После этого, спустя несколько дней, ФИО2 вновь пришла и сказала, что денег у неё в настоящее время нет, и предложила отработать долг. Она (потерпевшая) на данное предложение согласилась.

22.06.2024 г. около 09:00 часов к ней (потерпевшей) пришла ФИО2, они сразу пошли в огород полоть картофель. В огороде они находились до 11:00 часов, в период прополки картофеля ФИО2 все время была у неё (Черешкевич) на виду, с огорода не выходила. После того как они закончили с прополкой, ФИО2 пошла к себе домой, и должна была при этом прийти ещё раз 23.06.2024 помогать полоть огород Около 09:00 часов 23.06.2024 г. ФИО2 пришла и они сразу пошли в огород, где занимались прополкой картофеля. Около 10:00 часов ФИО2 сказав, что ей нужно в туалет, пошла в уличный туалет, который расположен около входной двери, ведущей в помещение дома. ФИО2 предупредила её (Черешкевич), что зайдет в дом за спичками. Она (потерпевшая) была не против, так как ФИО2 периодически бывает у неё дома. Через 10 минут, около 10:10 часов ФИО2 вернулась в огород, и они продолжили прополку картофеля. ФИО2 вела себя нормально, ничего подозрительного она (потерпевшая) не заметила.

26.06.2024 г. около 12:00 часов позвонила жительница села Новая Сыда, ФИО6 и сказала, что ФИО2 ходит по магазинам, и рассчитывается за покупки купюрами номиналом в 5000 рублей. Также ФИО6 сказала, что, так как ФИО2 помогает ей (потерпевшей) по хозяйству, чтобы она проверила свои сбережения. Она (потерпевшая) 26.06.2024 г. около 12:00 часов прошла в помещение спальной комнаты и стала проверять свои сбережения, которые хранились у неё в помещении зальной комнаты, в шкафу, в нижнем ящике справа, в книге с красной мягкой обложкой. При пересчете денежных средств, которые находились в книге между страницами, обнаружила, что отсутствует две купюры номиналом по 5 000 рублей каждая. 

ФИО2 знала, где она (потерпевшая) хранит денежные средства, так как ранее, когда приходила к в гости, то она (Черешкевич) при ФИО2 убирала денежные средства в книгу с красной мягкой обложкой в шкаф, в нижний ящик справа, в помещении зальной комнаты.

После произошедшего она в полицию обращаться не стала, подумала, что, так как они с ФИО2 в дружеских отношениях, то последняя придет и вернет похищенные денежные средства. Однако ФИО2 так к ней (Черешкевич) и не пришла.

Причиненный ей (Черешкевич) ущерб в размере 10 000 рублей является для нее значительным, так как получает пенсию в размере 16 000 рублей, иных источников дохода не имеет. С указанной суммы ежемесячно оплачивает расходы по электроэнергии, оплачивает коммунальные платежи в сумме около 1000 рублей, приобретает лекарственные препараты. Указанные денежные средства, в сумме 10 000 рублей, которые у нее похитила ФИО2, она (потерпевшая) копила на приобретение дров и угля. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетеля ФИО7 (л.д. 44-46), данные ею в ходе предварительного следствия и которая показала, что она подрабатывает в магазине «Лидер» продавцом. В период времени с 22 по 23 июня 2024 г. в дневное время в магазин пришла жительница 

<

адрес>, ФИО2 и приобретала в магазине майонез и сигареты. Когда ФИО2 стала рассчитываться за приобретенные товары, то достала из кармана денежную купюру номиналом 5 000 рублей, расплатилась за покупки и пошла домой. Ей (Свидетелю) стало удивительно, что ФИО2 рассчитывается в магазине купюрой номиналом в 5 000 рублей, так как ранее она никогда с крупными денежными средствами в магазин не приходила. Она (Свидетель) знала, что ФИО2 помогает по хозяйству жительнице с. Новая Сыда - ФИО5 Поэтому спросила у социального работника - ФИО15, не пропадали ли у ФИО5 денежные средства. На что ФИО16 пояснила, что действительно, у ФИО5 пропали денежные средства в размере 10 000 рублей, две купюры номиналом по 5 000 рублей каждая.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетеля ФИО9 (л.д. 47-49), данные ею в ходе предварительного следствия и которая показала, что с 01.02.2024 г. она официально трудоустроена социальным работником. Её подопечной является - ФИО2, которая является ограниченно дееспособной. ФИО2 заявилась на опеку, в связи с тем, что беспорядочно расходует денежные средства. Поэтому она (ФИО20) на основании нотариальной доверенности получает пенсию ФИО2 в размере около 12 000 рублей. Денежные средства она выдает ФИО2 планомерно, мелкими купюрами номиналом не более 1000 рублей, согласно потребностей последней. Крупных купюр номиналом 5 000 рублей у ФИО2 никогда не было.

26.06.2024 г. от продавцов в магазине с. Новая Сыда Краснотуранского района ФИО7 ей (ФИО17) стало известно, что ФИО2 рассчитывается в магазине 5 000 купюрами. Её (ФИО18) это насторожило, так как она знала, что ФИО2 помогает по хозяйству жительнице с. Новая Сыда - ФИО5, а последняя за работу рассчитывается с ФИО2 продуктами питания или мелкими денежные средства для покупки сигарет. Спустя некоторое время она (ФИО19) спросила у ФИО5 о том давала ли она ФИО2 денежные средства. ФИО5 рассказала, что у неё были похищены денежные средства в общем размере 10 000 рублей. 

Объективно совершение подсудимой ФИО2 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, также подтверждается:

· Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 28.06.2024 г., с прилагаемой фототаблицей, согласно которым объектом осмотра являлисьусадьба дома и помещение квартиры, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Вход на усадьбу осуществляется через калитку выполненную из проф. листа зеленого цвета, на которой имеется врезной замок без видимых повреждений. На момент осмотра калитка не заперта. При входе слева расположены надворные постройки. Справа расположен двухквартирный одноэтажный дом. Вход в помещение 

<

адрес> осуществляется через деревянное крыльцо, далее имеется деревянная дверь, окрашенная в зеленый цвет. С внутренней части имеется металлическая щеколда. Указанная дверь ведет в тамбур, напротив входа в тамбур имеется деревянная дверь, ведущая в помещение веранды дома, окрашена в синий цвет, имеющая врезной замок, металлическую петлю, на дверной коробке двери также имеется металлическая петля. Справа от входа в тамбур расположено окно, рядом с которым имеется навесной замок, на момент осмотра видимых повреждений не имеет. Далее осматривается помещение веранды, где справа обнаружена деревянная дверь, ведущая непосредственно в 

<

адрес>. Далее осматривается 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. При входе справа у стены расположена вешалка с предметами одежды. Дверной проем, ведущий в комнату №, слева расположен умывальник и отопительная печь. Осматриваемая комната является кухонной комнатой. Далее осматривается зальная комната, при входе в которую слева у прилегающей стены расположено кресло, стул, слева расположена кровать с постельными принадлежностями. Напротив входа в зальную комнату, в дальнем левом углу расположен мебельный шкаф коричневого цвета который имеет по всей высоте шкафчики (отсеки), а также верхние и нижние двухстворчатые ящики с дверцами. Участвующее в ходе осмотра лицо - ФИО5, указало на нижний двухстворчатый ящик указанного мебельного шкафа, расположенный справа, пояснив, что в указанном ящике в книге она хранит денежные средства. Далее в ходе осмотра места происшествия дверцы указанного шкафа обрабатывались светлым дактилоскопическим порошком, в результате чего обнаружено и изъято два следа руки (л.д. 7-17);

· Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки на отрезке темной дактилопленки №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.06.2024 г. по адресу: 

<

адрес>, оставлен средним пальцем правой руки подозреваемой ФИО2 (л.д. 53-69).

Оценив все представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализ и оценка доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о совершении ФИО2 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 страдает хроническим психическим заболеванием в форме умеренной умственной отсталости с выраженными эмоционально-волевыми расстройствами и нарушениями влечений и поведения (

<

данные изъяты>), сопутствующий диагноз: зависимость от алкоголя средней стадии (F10.2), и страдала вышеуказанным заболеванием в момент совершения инкриминируемого ей деяния.При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертной расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, сопровождающихся грубыми нарушениями мышления и критических способностей, столь значительна, что абсолютно и полностью лишает её способности понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и лишала её этой способности в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ей деяния. Учитывая, что психическое расстройство, которое выявлено у ФИО2 связано с возможностью причинения ею существенного вреда и опасностью для других лиц, социальная дезадаптация, в сочетании с алкогольной зависимостью средней стадии, отсутствии критической оценки своего поведения, она нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера (п. «А» ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ). Характер психического расстройства, выявленного у ФИО2, требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях (ч. 1 ст. 101 УК РФ). По психическому состоянию ФИО2 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, но не требует интенсивного наблюдения (ч. 2 ст. 101 УК РФ). У ФИО2 в настоящее время противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера нет. ФИО2 в связи с выявленной алкогольной зависимостью, нуждается в лечении у врача - нарколога. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в судебном разбирательстве (л.д. 96-98).

Указанное выше общественно-опасное деяние совершено ФИО2 в состоянии невменяемости, поэтому уголовной ответственности она не подлежит.

В соответствии со ст. 433 УПК РФ к ФИО2 следует применить принудительные меры медицинского характерав виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

По делу потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 10 000 рублей 00 копеек (л.д. 41).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Между тем, 10.09.2024 г. в Краснотуранский рационный суд Красноярского края от потерпевшей ФИО5 поступила расписка о том, что ФИО2 возвестила причиненный ущерб в полном объеме, а именно вернув 10000 рублей. С учетом изложенного, принимая во внимание, что ущерб потерпевшей ФИО5 подсудимой ФИО2 возмещен в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом мнения сторон и в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд приходит к мнению о том, что два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия и хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела (л.д. 72, 78), по вступлению постановления в законную силу, подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 441, 442, 443 УПК РФ и ст.21 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101 УК РФ применить к ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. 

По вступлению постановления в законную силу, исполнение данного решения, в части доставления ФИО2 в медицинскую организацию, поручить начальнику Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский».

Также для исполнения настоящего постановления его копию направить в КГБУЗ «Краснотуранская РБ» врачу-психиатру.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2 отказать.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия и хранящихся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела № 1-58/2024 (УИД №).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, лицо её подавшее, вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицу, её подавшую, необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, её подавшее, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения ему копий.

Председательствующий: судья А.А. Швайгерт