Дело №2-7315/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В., 

при секретаре Валяевой М.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее ООО СК «Мегарусс-Д») о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, в обоснование указал, что между ООО СК «Мегарусс-Д» и ФИО2 заключен договор имущественного страхования №-Ф автомобиля «К» г/н № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, совершен наезд на препятствие. 

Способ страхового возмещения, согласно договора страхования определен размером ущерба с учетом износа. Кроме того договором установлена безусловная франшиза в размере 12 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о получении направления на ремонт на СТОА.

Однако направление на ремонт не было выдано, как и не произведено страховое возмещение.

Истцом была произведена независимая оценка ИП М согласно отчета стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 213 540 руб., величина утраты товарной стоимости составила 30 351,80 руб. Расходы по оплате услуг оценщика составили 18 000 руб.

Поданная истцом претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения. 

Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 201 540 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 30 352,20 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 18 000 руб., расходы за выезд специалиста в размере 1 500 руб., расходы за снятие деталей и монтаж в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 18 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 460 руб., почтовые расходы в размере 1 050 руб., расходы за изготовление копии отчета в размере 1 000 руб., копировальные услуги в размере 980 руб.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» не явился, извещен надлежащим образом, суду представлен отзыв относительно заявленных требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку страховое возмещение произведено в полном объеме, в соответствии с условиями договора страхования.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Мегарусс-Д» и ФИО2 заключен договор имущественного страхования №-Ф автомобиля «К» г/н № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 563 900 руб., страховая премия 35 525 руб. безусловная франшиза по риску ущерб 12 000 руб. 

Выгодоприобретателем по договору риску «Угон (Хищение)» и «Ущерб» является страхователь, способом страхового возмещения установлена система выплаты с учетом износа ТС, с безусловной франшизой в размере 12 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора имущественного страхования произошел страховой случай, на 

<

адрес>, совершен наезд на препятствие, в результате которого был поврежден автомобиль «К» г/н №, принадлежащий истцу. 

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 942 ГК Российской Федерации, предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.Из пункта 2 статьи 943 ГК Российской Федерации, следует, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне ибо приложены к нему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации).

Договор страхования должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (статья 422 ГК Российской Федерации). Правила страхования, являясь в силу пункта 1 статьи 943 ГК Российской Федерации неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Исходя из содержания статьи 929 ГК Российской Федерации, статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

В силу положений ст.940 ГК Российской Федерации и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о получении направления на ремонт на СТОА.

Однако направление на ремонт не было выдано, как и не произведено страховое возмещение.

Истцом была произведена независимая оценка ИП М, согласно отчета стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 213 540 руб., величина утраты товарной стоимости составила 30 351,80 руб. Расходы по оплате услуг оценщика составили 18 000 руб.

Ответчиком в соответствии с указанным отчетом было произведено страховое возмещение в сумме 212 520,84 руб., в том числе: стоимость восстановительного ремонта в размере 213 540 руб., величина утраты товарной стоимости в размере 30 351,80 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 18 000 руб., за вычетом размера износа 37 370,96 руб. и безусловной франшизы в размере 12 000 руб.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 313 ГК Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Принимая во внимание, что страховое возмещение ответчиком было произведено на основании претензии, по представленному истцом отчету независимого оценщика, то есть до подачи иска, суд требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости и расходов по оплате услуг оценщика находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования, удовлетворению не подлежат и производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что страховое возмещение ответчиком было произведено после получения претензии с приложенными истцом отчетами об установлении суммы ущерба, суд находит расходы понесенные истцом в связи с направлением претензии обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.94 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг автосервиса (снятие, монтаж) в размере 2 000 руб. почтовые расходы связанные с отправкой претензии в размере 1 050 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 460 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг юриста, связанные с подготовкой претензии в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу ФИО2 расходы, связанные с оплатой услуг автосервиса (снятие, монтаж) в размере 2 000 руб. почтовые расходы, связанные с отправкой претензии в размере 1 050 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 460 руб., расходы по оплате услуг юриста, связанные с подготовкой претензии в размере 3 000 руб., всего в общей сумме 7 510 (семь тысяч пятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Давыдов Д.В.