дело № 1-66/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г.Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Калашникова А.И., при секретаре Анастасьевой Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П. 

подсудимой ФИО1 

ее защитника – адвоката Евстратенко А.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ...

ФИО1, хх.хх.хх ... ... ..., судимой 30.07.2018 г. Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 16 октября 2018 года около 13 часов 30 минут находилась по месту своего проживания, ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 7,21 грамм, что является крупным размером, для личного употребления, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные день, время и месте, при помощи сотового телефона отправила неустановленному в ходе предварительного следствия лицу на абонентский номер № смс-сообщение о намерении приобрести указанное наркотическое средство, после чего получила от неустановленного в ходе предварительного следствия лица информацию о номере банковской карты, на которую необходимо перечислить денежные средства для приобретения наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, с целью приобретения вещества, содержащего наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 7,21 грамм, что является крупным размером, для личного употребления, без цели сбыта с помощью терминала ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. Ш. ФИО2, 15 в Металлургическом районе г. Челябинска, перевела неустановленному в ходе предварительного следствия лицу на неустановленный в ходе предварительного следствия номер банковской карты денежные средства в размере 6000 рублей в счет оплаты за указанное наркотическое средство. После чего, ФИО1 на ее сотовый телефон поступило смс-сообщение от вышеуказанного неустановленного в ходе предварительного следствия лица с указанием адреса места «закладки» - места скрытого от посторонних лиц хранения наркотического средства, а именно: между двух столбов у тополя после поворота на пос. Солнечный Сосновского района Челябинской области. ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, 16 октября 2018 года в дневное время приехала на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО3, к участку местности, расположенному по координатам: 55.323941 северной широты, 61.552423 восточной долготы, что соответствует участку местности, расположенному в 150 метрах от проезжей части по ул. Садовой пос. Солнечный в Сосновском районе Челябинской области, где в 5 метрах от проселочной дороги у тополя на земле обнаружила стеклянную банку, внутри которой находился фольгированный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой не менее 7,21 грамм, что является крупным размером, для личного употребления, без цели сбыта, который ФИО1 подняла и поместила во внутреннюю полость организма. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица указанное наркотическое средство, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления.

16 октября 2018 года около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь у дома 4/2 по ул. Челябинский электродный завод в Металлургическом районе г. Челябинска, была задержана сотрудниками полиции, после чего была доставлена в смотровой кабинет гинекологического отделения №1 корпуса №15 МБУЗ ГКБ №6 г. Челябинска, расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Румянцева, 28, где в ходе осмотра врачом гинекологом Р.О.Б из внутренней полости организма ФИО1 был извлечен полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 7,21 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта для личного употребления. Указанный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 7,21 грамм, что является крупным размером, был помещен на письменный стол и затем изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 16 октября 2018 года в помещении указанного смотрового кабинета гинекологического отделения №1 корпуса №15 МБУЗ ГКБ №6 г. Челябинска, расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Румянцева, 28.

Согласно заключению эксперта № 2748 от 26 октября 2018 года, представленное на исследование вещество содержит диацетилморфин (героин), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 7,21 грамм. 

ФИО4 (героин) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин), является масса свыше 2,5 грамм.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Евстратенко А.И. поддержал ходатайство своей подзащитной, заявив, что он проконсультировал последнюю о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, просил применить при назначении наказания ст. 82 УК РФ. 

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное содействие раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает, состояние здоровья ФИО1, которая страдает гепатитом, а так же то обстоятельство, что последняя имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, как и по прежней работе, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, .... 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершенного в период условного осуждения, за совершение аналогичного тяжкого преступления, а так же личности подсудимой, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с отменой предыдущего условного осуждения, поскольку назначенное ранее ей наказание, не связанное с изоляцией от общества, явилось неэффективным и не достигло целей и назначений уголовного наказания. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

По мнению суда, назначенное ФИО1 такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, ее личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Обсуждая вопросы о назначении наказания подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении нее ст. 82 УК РФ, в виду того, что ранее она уже осуждалась по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, условно, и при этом вновь совершила аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что ее исправление при таких условиях не было достигнуто. 

С учетом этого, суд приходит к убеждению, что в данном случае отсрочка исполнения приговора на основании ст. 82 УК РФ не возможна, ребенок в данном случае будет находиться на попечении и воспитании мужа подсудимой-отца ребенка. 

При назначении наказания суд учитывает и требования ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение положений предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в силу совершения подсудимой преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначая данный вид наказания, суд учитывает и требования ст. 74 ч.5 УК РФ.

Вместе с тем с учетом личности подсудимой, ее материального положения суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 30 июля 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 30 июля 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 января 2019 года.

Вещественные доказательства: - бумажный конверт со шприцами, изъятыми в ходе личного досмотра Ж.Н.Н., находящийся в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, квитанция № 777-18; - сейф-пакет № 36791314 со шприцами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1, находящийся в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, квитанция № 774-18 по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

- сейф-пакет № 15247720 с наркотическим средством находящийся в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, квитанция № 774-18, по вступлении приговора в законную силу – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. 

- сотовый телефон модели ... в корпусе черного цвета имей-код: ... – возвращен ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – освободить от ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий