РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Клин

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,

при секретаре Пироговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1132\17 по иску ФИО1 к ПАО»МОЭСК» Северные электрические сети, филиалу ПАО»МОЭСК» Северные электрические сети о признании незаконным отказа направления заполненного и подписанного проекта договора и технических условий как неотъемлемого приложения к договору, обязании направления заполненного и подписанного проекта договора и технических условий как неотъемлемого приложения к договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчикам, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование которого указал следующее.

/дата/. он обратился в ПАО «МОЭСК» с заявлением об изменении точки присоединения энергопринимающих устройств, в чем ему было отказано.

/дата/ он обратился в ПАО «МОЭСК» с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Не согласен с данным отказом, поскольку в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г №861, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.12.1.,14,34 настоящих Правил, обратившихся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. При условии отсутствия технической возможности технологического присоединения к электросетям, он вправе присоединиться к ним по индивидуальному проекту.

Просит признать незаконным отказ в направлении заполненного и подписанного проекта договора и технических условий как неотъемлемого приложения к договору, обязать направить в его адрес заполненный и подписанный проект договора и технических условий как неотъемлемого приложения к договору.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против иска, представив письменные возражения, в которых указано, что истец технологически присоединен опосредованно через абонентские электрические сети (абонентская ВЛ-0,4 Кв от абонентской КТП 925), сетевая организация осуществила технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика- жилой застройки «Решетниково» с предоставлением установленной мощности 400 кВА,нагрузка 231,2 кВт на 88 участков по 15 кВт и 4 участка - по 10 кВт.Среди застройщиков значится истец, ФИО1 Повторное технологическое присоединение не предусмотрено ФЗ» Об электроэнергетике».

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике", сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Статьей 21 Федерального закона к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Правительство Российской Федерации в пределах предоставленных ему полномочий, в целях содействия развитию конкуренции на рынке производства и сбыта электрической энергии, защиты прав потребителей электрической энергии и в соответствии со статьями 20, 21, 25 и 26 Федерального закона утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Пунктами 2, 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и передаче таких услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, предусмотрено, что действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Под опосредованным присоединением, согласно пункту 5 Правил, понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Согласно п. 6 Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

В силу пункта 28 Правил присоединения, основополагающим критерием наличия технической возможности технологического присоединения является сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций.

Как следует из представленных материалов, /дата/ между филиалом ПАО»МОЭСК» и председателем инициативной группы застройщиков Северо-Западной части р.п. Решетниково ФИО2 заключен договор /номер/ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. В соответствии с пунктом 1.3 договора, технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика необходимо для энергоснабжения жилых домов застройщиков Северо-Западной части р.п. Решетниково, в списке которых под номером 8 значится ФИО1 

Приложением к договору являются технические условия присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети, где также в списке под номером 8 значится ФИО1 

В материалы дела представлены акт о технологическом присоединении- разрешение на присоединение мощности /номер/ от /дата/. и акт о выполнении технических условий от 2011 г. 

Таким образом, истец технологически присоединен опосредованно через абонентские электрические сети, сетевая организация осуществила технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика- жилой застройки «Решетниково» с предоставлением установленной мощности 400 кВА, нагрузка 231,2 кВт на 88 участков по 15 кВт и 4 участка - по 10 кВт.

Судом установлено, что истец обратился в ПАО»МОЭСК» с заявкой на изменение точки присоединения, в то время, как стороной по договору /номер/ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, которая вправе требовать изменения точки присоединения, истец не является. 

С заявлением об осуществлении технологического присоединения истец в ПАО»МОЭСК» не обращался, о чем указал в исковом заявлении и подтвердил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений прав истца отказом ответчика в изменении точки присоединения, и отмечает, что истец не лишен права на подачу заявки в ПАО»МОЭСК» об осуществлении технологического присоединения. 

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ПАО»МОЭСК» Северные электрические сети, филиалу ПАО»МОЭСК» Северные электрические сети о признании незаконным отказа филиала ПАО»МОЭСК» Северные электрические сети, направления по адресу: /адрес/, заполненного и подписанного проекта договора и технических условий как неотъемлемого приложения к договору, обязании ПАО»МОЭСК» Северные электрические сети направления по адресу: /адрес/ заполненного и подписанного проекта договора и технических условий как неотъемлемого приложения к договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/. 

Судья Клинского городского суда: Иоффе Н.Е.