№ 2-2973/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Струковой О.А., 

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» к К.Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском к К.Р.В.., указав в обоснование, что 18.07.2016 г. между истцом и К.Р.В.. был заключен договор денежного займа на сумму 160 000 рублей на срок до 18.08.2016 г. Денежные средства были выданы ответчику 18.07.2016 г., что подтверждается распиской, а также расходным кассовым ордером. Ответчик сумму займа не вернул, тем самым нарушил условия договора займа по возврату суммы долга. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 6% в месяц. В связи с чем задолженность по процентам за пользование денежными средствами составляет 28 800 рублей. Мер по погашению суммы задолженности со стороны ответчика не предпринимается. Задолженность составила 188 800 рублей, из которых: 160 000 рублей –сумма займа, 28 800 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами. За нарушение сроков выплаты процентов и суммы основного долга договором займа предусмотрена пеня в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Поскольку заемщик в нарушение закона и условий договора не исполнил своевременно обязательства по уплате задолженности и процентов за пользование займом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 160 000 рублей. Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 20.01.2017 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по займу в размере 160 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 28 800 рублей. Помимо этого, решением суда обращено взыскание на заложенное имущество: автомашину NISSAN DIESEL CONDOR, год выпуска 1992, гос. знак №, двигатель № №, шасси № №. В настоящий момент ответчик уклоняется от исполнения решения суда, местонахождение заложенной машины истцу не известно, сумма долга до настоящего времени не погашена.. Поскольку ответчиком нарушены условия договора по возврату займа, истец вынужден обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического его возврата. Согласно расчету задолженности размер процентов за период с 18.10.2016 г. по 17.07.2017 г. составил 86 400 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом в размере 86 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 792 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в его адрес заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 18.07.2016 между ООО МФО «ДальСнабЦентр» в лице директора Ш.М.В. действующего на основании устава и ответчиком К.Р.В.. заключен договор займа под залог автомобиля, согласно которому заимодавец предоставил заемщику займ в размере 160 000 рублей, под 6% в месяц, сроком до 04.03.2016 г.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата займа и выплаты процентов, устанавливается пеня в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору между сторонами 18.07.2016 г. заключен договор залога автомобиля, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки NISSAN DIESEL CONDOR, год выпуска 1992, гос. знак №, двигатель № №, шасси № №, цвет белый. Заложенное имущество остается на ответственном хранении у залогодателя и находится по адресу: г. 

<

адрес>. Предмет залога оценивается сторонами в 300 000 рублей.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 20.01.2017 г., вступившего в законную силу 05.05.2017 г. с К.Р.В.. в пользу ООО МК «ДальСнабЦентр» взыскана в том числе сумма займа в размере 160 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 28 800 рублей.

Взыскание обращено на заложенное имущество: автомобиль марки NISSAN DIESEL CONDOR, год выпуска 1992, гос. знак №, двигатель № №, шасси № №

Как пояснил представитель истца в судебном заседании до настоящего времени решение суда не исполнено, местонахождение задолженного имущества неизвестно. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы, изложенные в иске не предоставил, суд полагает, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств до настоящего времени по договору займа от 18.07.2016 г. нашел свое подтверждение, соответственно у истца возникло право требования взыскания с ответчика процентов за пользование займом до дня его фактического возврата.

Представителем истца заявлен период начисления процентов с 18.10.2016 г. по 17.07.2017 г., размер процентов составил 86 400 рублей, данный расчет суд признает верным и взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 792 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» к К.Р.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с К.Р.В. в пользу ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» проценты за пользование займом в размере 86 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 792 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2017 года. 

Судья Струкова О.А.