Дело № 2-1691/2024

54RS0013-01-2024-001396-14

Поступило 22.04.2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 428468 руб. 28 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 484,68 рублей.

В обоснование указано, что 22.12.2014 года между ОАО АКБ "Банк Москвы" - ПАО Банк ВТБ (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № - № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 245234 руб. сроком на 88 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. С 10 мая 2016 года ОАО АКБ "Банк Москвы" был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк свои обязательства выполнил, однако ответчик выплаты по кредиту так и не произвел.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 107). Просит рассмотреть дело без своего участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец не возражает (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.106), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.80)

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно ранее данным пояснениям возражала против удовлетворения иска, просила применить сроки исковой давности. 

Исследовав материалы дела, установлено следующее.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

22.12.2014 года между ОАО АКБ "Банк Москвы" - ПАО Банк ВТБ (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № - № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 245234 руб. сроком на 88 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) - 5396,00 руб., размер последнего платежа -4696,69 руб., день погашения - 22 число каждого месяца, дата последнего платежа - 22.04.2022 г., процентная ставка - 19,4 % годовых (л.д.20-21).

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору (п.13).

С 10 мая 2016 года ОАО АКБ "Банк Москвы" был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Обслуживание счетов физических и юридических лиц филиалов ОАО АКБ «Банк Москвы», начиная с 10 мая 2016 года, будет осуществляться филиалами Банка ВТБ (ПАО). С даты присоединения ВТБ (ПАО) становится правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» по всем его правам и обязательствам.

В исковом заявлении указано, что при переуступке прав требования Банк произвёл изменение номеров кредитных договоров, что подтверждается информационным письмом. Номер договора был изменен с № на № (л.д.29).

06.06.2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» (РАНЕЕ ООО «ЭОС») (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 82/2019/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» (РАНЕЕ ООО «ЭОС») в размере 437422 руб. 04 коп. ((л.д.30-45)

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В исковом заявлении не указано за какой период истец просит взыскать задолженность.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать задолженность за период 04.10.2018 по 05.06.2019 (л.д.9-11).

Согласно судебному приказу от 06.12.2022 по делу №2-4584/2022-31-1 в пользу ООО «ЭОС по его заявлению был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.12.2014 г. за период с 22.12.2014 до 06.06.2019 в размере 3 987,11 вместе с госпошлиной(л.д.12).

Определением от 25.09.2023 судебный приказ был отменен (л.д.13-14).

Рассматривая возражения ответчика, связанные с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2024 N 81-КГ23-10-К8 при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей. В отношении части долга или периодических платежей, по которым такое заявление не подавалось, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления.

В данном исковом заявлении истец просит взыскать задолженность за период 04.10.2018-05.06.2019.

Между тем при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в период с 22.12.2014 по 06.06.2019 по состоянию на 06.06.2019 срок исковой давности истекал 06.06.2022, а судебный приказ был вынесен 06.12.2022, то есть по истечении сроков исковой давности.

Таким образом, требования истца за заявленный период удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 428468 руб. 28 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 484,68 рублей, отказать. 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 09 октября 2024 года.