РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 02.09.2020г.

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Селиверстова В.А., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Мосталыгиной А.В.,

при секретаре Балашовой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4705/2020 по административному исковому заявлению и.о. начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец и.о. начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В обоснование своих требований указал, что ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 31.07.2015г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Решением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от 02.08.2019г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений и обязанностей: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток за исключением случаев, связанных с работой. 

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП№ по 

<

адрес>у по 

<

адрес> от 01.04.2020г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 03.03.2020г., и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП№ по 

<

адрес>у по 

<

адрес> от 01.04.2020г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 17.03.2020г., и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В связи с изложенным, административный истец просит суд дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения необходимостью явки на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц.

Представитель административного истца ОП № УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца, заявленные административные исковые требования поддерживает. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив административное исковое заявление и представленные в суд материалы, выслушав заключение прокурора Мосталыгиной А.В., поддержавшей административные исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в полном объеме.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.4 вышеуказанного федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из разъяснения положений п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9 и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО2 решением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от 02.08.2019г. установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет в ОВД по месту жительства, то есть с 03.10.2019г.

ФИО2 находясь под административным надзором, в течение одного года, совершил два административных правонарушения, а именно: 03.03.2020г. против порядка управления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и 17.03.2020г. совершил аналогичное правонарушение, против порядка управления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения административного искового заявления и предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных административному ответчику ограничений в части вменения дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений – удовлетворить. 

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, на весь период административного надзора, установленного решением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от 02.08.2019г. ранее установленные ограничения в виде: 

-обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий В.А. Селиверстов