ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск Краснодарского края 07 февраля 2020 г.

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Супрун А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному материалу в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, нац. паспорт №, на территории Российской Федерации пребывавший (проживавший) по адресу: 

<

адрес>, по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в несоблюдении установленных правил миграционного учета, предусмотренных п.2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", а именно не выехал за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, было выявлено нарушение режима пребывания в РФ, гражданином 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении законного срока пребывания, до ДД.ММ.ГГГГ года, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что выехать с территории Российской Федерации в предусмотренные законом сроки не получалось, на территории Ейского района проживает недолго. Родственников на территории Ейского района и РФ нет. Вину признает. Просит назначить минимальный штраф, а выдворения с самостоятельным выездом, так как имеются на руках билеты на самолет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопиями паспорта ФИО1 и сведениями из базы ФМС России, с установленным законным сроком его пребывания на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ, его объяснениями, рапортом сотрудника ОМВД России по Ейскому району, а так же иными материалами административного дела.

Указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, не работающего, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же отсутствие социальных связей у него на территории РФ

Согласно части 4 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

В силу части 6 указанной статьи административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 Федерального закона N 115-ФЗ.

При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья исходит из действительной необходимости применения к иностранному гражданину такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Изложенный подход выражен Верховным Судом Российской Федерации в пункте 23.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23.05.2017 N 14-П "По делу о проверке конституционности положений статей 31.7 и 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой лица без гражданства ФИО4" указал, что в силу части 5 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помещение иностранного гражданина или лица без гражданства, которым назначено административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом N 115-ФЗ, является факультативной мерой, то есть зависит от усмотрения судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении, а следовательно, ее применение в отношении конкретного иностранного гражданина или лица без гражданства должно быть действительно необходимо для обеспечения его принудительного выдворения.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, а так же наличие билета для самостоятельного выезда, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, с контролируемым самостоятельным выездом за пределы РФ.

Руководствуясь статьями 29.7 -29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

ОМВД России по Ейскому району предоставить в Ейский районный суд копию акта исполнения наказания в виде выдворения.

Административный штраф подлежит перечислению на счет УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Ейскому району) 

<

данные изъяты> 

Жалоба на постановление может быть подана в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья