ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес21 октября 2025г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, 

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1, 

подсудимой ФИО2, защитника Карпухиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, самозанятой, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, г.адрес, адрес, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила приобретение, хранение и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах.

Так она, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, не обращаясь в установленном порядке в специализированные органы, в марте 2025 года, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Поко 61» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 

<

***>, через интернет браузер «Яндекс», изыскав объявление о продаже различных документов, и перейдя по предложенной интернет-ссылке, осуществила заказ у неустановленного лица внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации с иными установочными данными, направив неустановленному лицу свое фотографическое изображение. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение паспорта гражданина Российской Федерации, в апреле 2025 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь по адресу: адрес, приобрела у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере сумма в целях дальнейшего использования, внутренний паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, паспортные данные, серии 

<

...>, выданный ТП №3 ОУФМС России по адрес по городскому адрес 04.04.2015 года с вклеенным в него цветного фотографического изображения ФИО2, который согласно заключению эксперта № 1653 от 10.08.2025 года по способам воспроизведения изображений и наличию элементов защиты не соответствует бланкам паспортов, выпускаемых адрес Российской Федерации; изображения бланковых реквизитов внутренних страниц и форзацев бланка (текстов, бланковых строк, защитных сеток, гильоширных элементов, знаков серии и номера), а также изображение защитного округлого элемента с текстом «РФ» на 3-й странице (за исключением орнаментального рисунка, расположенного вдоль левого и верхнего краев фотокарточки и узорной полосы вблизи сшива листов на странице №3), выполнены способом цветной струйной печати; водяной знак сформирован за счет перемены толщины бумаги; защитные волокна имитированы отрезками полимерного материала, расположенными как в толще бумаги, так и на ее поверхности, обладающими УФ- люминесценцией; прошивающая нить состоит из волокон красного и желтого цветов и обладает УФ-люминесценцией; защитная нить на 19-й странице паспорта имитирована путем вклеивания между слоями бумаги полимерной ленты фиолетового цвета с металлическим блеском и удаления прямоугольных фрагментов в местах, имитирующих выход нити на поверхность; перфорация, имитирована путем прожигания листа; в УФ- области спектра наблюдается свечение, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках. Затем, в продолжение своего преступного умысла, вышеуказанный заведомо поддельный внутренний паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, паспортные данные, серии 

<

...>, выданный ТП №3 ОУФМС России по адрес по городскому адрес 04.04.2015 года с вклеенным в него цветным фотографическим изображением, ФИО2 хранила при себе вплоть 12 часов 07 минут 10 апреля 2025 года, когда, находясь в помещении дополнительного офиса № 9038/1688 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, д. 23, имея преступный умысел, направленный на использование находящегося при ней ранее приобретенного вышеуказанного внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации, обратилась к старшему клиентскому менеджеру дополнительного офиса № 9038/1688 фио для оформления ей банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк», предъявив в качестве документа, удостоверяющего ее личность, заведомо поддельный внутренний паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, паспортные данные, серии 

<

...>, выданный ТП №3 ОУФМС России по адрес по городскому адрес 04.04.2015 года с вклеенным в него цветным фотографическим изображением ФИО2, тем самым использовала его, однако 26 апреля 2025 года примерно в 16 часов 08 минут, при повторном обращении в отделение дополнительного офиса № 9038/1688 ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, д. 23, внутренний паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, паспортные данные, серии 

<

...>, выданный ТП №3 ОУФМС России по адрес по городскому адрес 04.04.2015 года с вклеенным в него цветным фотографическим изображением ФИО2, был изъят в ходе личного досмотра старшего полицейского 2 ОБП МОВО по адрес фио, проведенного в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 45 минут 26 апреля 2025 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ей разъяснены и понятны.  

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного паспорта гражданина. 

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.   

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, имеющей инвалидность, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что ФИО2 не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, имеющей инвалидность.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая в совокупности все указанные смягчающие обстоятельства, суд признает их исключительными и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 772701001, наименование банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФУ по адрес; р/с 

<

***>, казначейский счет 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45901000, КБК 18811603132019000140, УИН 18880077255030004304.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: паспорт и банковскую карту хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: