Дело № 1-199/2019

(УИД 13RS0023-01-2019-002485-72) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 10 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Базаевой А.Н., 

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Кугрышевой Л.В., предъявившей удостоверение № 78 и представившей ордер № 73 от 10.06.2019, выданный Адвокатским кабинетом «Кугрышева Л.В.»,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу в порядке статей 91 и 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

27.04.2019 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

05.04.2019, примерно в 04 часа 00 минут, ФИО5 находился в салоне своего автомобиля марки «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного около 

<

адрес> Республики Мордовия, где после употребления им спиртных напитков у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 28.04.2017, вступившему в законную силу 11.05.2017, за административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, находясь на водительском сиденье автомобиля марки «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и в состоянии алкогольного опьянения начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес>. Однако, 05.04.2019, примерно в 04 часа 15 минут на участке автодороги около строения 

<

адрес> инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> автомобиль марки «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 был остановлен, тем самым его преступные действия были пресечены, после чего инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия было установлено, что ФИО5 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 038481, проведённого в 04 часа 25 минут 05.04.2019 в этом же месте с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch», который показал содержание абсолютного этилового спирта 0,991 мг/л. в выдыхаемом им воздухе

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по статье 264.1 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объеме в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания, которое произведено в сокращенной форме, в порядке, установленном главой 32.1 УПК Российской Федерации, подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. 

В судебном заседании адвокат Кугрышева Л.В. поддержала, заявленное ее подзащитным ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом разъяснены подсудимому ФИО5 положения статей 226.9 и 316 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в судебном заседании государственный обвинитель Базаева А.Н. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО5 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; ФИО5 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО5 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Предъявленное ФИО5 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении: протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2019 с участием ФИО5, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный около строения 

<

адрес> Республики Мордовия и автомобиль марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО5 (л.д. 16-18); протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2019 с участием ФИО5, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный около 

<

адрес> откуда ФИО5 начал движение 05.04.2019 (л.д. 19-22), протоколом серии 13 АУ № 043161 от 05.04.2019 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 05.04.2019 в 04 часа 15 минут ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7), протоколом об административном правонарушении 13 АП №169924 от 05.04.2019, в котором указано, что 05.04.2019 ФИО5 управлял автомобилем марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 038481 от 05.04.2019, согласно которому 05.04.2019 в 04 часа 25 минут ФИО5 освидетельствован с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch», которое показало содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,991 мг/л (л.д. 8); талоном освидетельствования от 05.04.2019, в соответствии с которым 05.04.2019 в 04 часа 25 минут ФИО5, около строения 

<

адрес> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования установлен результат содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,991 мг/л (л.д.9); протоколом выемки от 29.04.2019, в соответствии с которым у свидетеля ФИО1 был изъят компьютерный диск DVD-R с видеозаписью от 05.04.2019 произведенной видеорегистратором установленным в патрульном автомобиле инспектора ДПС ОБС ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия (л.д. 61-63); протоколом осмотра предметов от 29.04.2019, в соответствии с которым был осмотрен компьютерный диск DVD-R с видеозаписью от 05.04.2019 произведенной видеорегистратором установленным в патрульном автомобиле инспектора ДПС ОБС ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 (л.д.64-69); копией постановления мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 28.04.2017, вступившим в законную силу 11.05.2017, согласно которому, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 27-28); показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 58-59), показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 71-72), показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 73-74), показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 75-76), которые подтверждают факт управления ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ФИО5 автомобилем в состоянии опьянения 05.04.2019 в 04 часа 15 минут, его остановки сотрудниками ДПС, последующего освидетельствования на состояние опьянения; признательными показаниями ФИО5, из которых следует, что он будучи осведомленным о вынесенном в отношении него постановлении о назначении наказания за совершении им правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения 05.04.2019 в 04 часа 15 минут управлял автомобилем (л.д. 48-52). 

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 4.6 КоАП Российской Федерации, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Проверив обоснованность предъявленного ФИО5 обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО5 по статье 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 28.04.2017, вступившему в законную силу 11.05.2017, за административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле марки «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком № от 

<

адрес>, однако, 05.04.2019, примерно в 04 часа 15 минут на участке автодороги около строения 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1, и тем самым его преступные действия были пресечены.

Оснований считать, что в момент совершения преступлений и на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела ФИО5 находился в состоянии невменяемости, не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, последовательно и чётко отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (л.д. 88), в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит (л.д. 87).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 ранее не судим (л.д. 84 оборот -85), впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: совершение ФИО5 впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с частью первой статьи 61 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу, не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО5 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации судом не применяются.

Суд, с учетом личности ФИО5, изложенных обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку более мягкие виды наказания не достигнут цели его исправления, а назначение ФИО5 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкциями статьи 264.1 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым.

При определении размера наказания суд, учитывает не только данные о личности ФИО5, его трудоспособность, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству и отбыванию наказания в виде обязательных работ, но и его материальное положение; влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Безусловных оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

Поскольку суд назначает ФИО5 наказание в виде обязательных работ, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования части пятой статьи 62 УК Российской Федерации и части шестой статьи 226.9 УПК Российской Федерации. 

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

С учетом назначения ФИО5 наказания в виде обязательных работ, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении него до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: компьютерный диск DVD-R с видеозаписью от 05.04.2019, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Ледяйкина