№ дела по 1 инст. 1-104/2017 Председательствующий ФИО13

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

 № г.

Именем Российской Федерации

2 июня 2020 г. 

<

адрес> 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО13,

судей ФИО13 и ФИО13,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО13, 

осужденных ФИО13 А.М. и ФИО13, 

защитника ФИО13 А.М. по назначению – адвоката ФИО13

защитников ФИО13 по соглашению и назначению – адвокатов ФИО13 и ФИО13 соответственно 

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению и.о. Малгобекского городского прокурора Республики Ингушетия ФИО13 на приговор Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО13 ЧИАССР, имеющий среднее общее образование, холостой, неработающий, военнообязанный, не имеющий судимости, проживающий по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО13, 

<

адрес>,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ЧИАССР, имеющий среднее специальное образование, женатый, не работающий, военнообязанный, не имеющий судимости, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи ФИО13, мнение государственного обвинителя ФИО13, поддержавшего апелляционное представление, выступление, защитников ФИО13, ФИО13 и ФИО13, осужденных ФИО13 А.М. и ФИО13, просивших отказать в удовлетворении апелляционного представления и оставить в силе приговор суда первой инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ФИО13 А.М. признан виновным в приобретении без цели сбыта наркотического вещества «героин» в значительном размере. Этим же приговором ФИО13 признан виновным в хранении без цели сбыта наркотического вещества «героин» в значительном размере.

Подсудимый ФИО13 А.М. в судебном заседании вину признал частично, а именно в том, что он оказывал помощь в приобретении наркотиков для всех, кто к нему обращался с данной просьбой. В содеянном раскаялся, обещал впредь такого не повторять.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину признал частично, а именно в том, что хранил наркотическое средство при себе для личного пользования. В содеянном раскаялся, обещал впредь такого не повторять.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор незаконным, несправедливым и подлежащим отмене. Полагает, что решение суда в части переквалификации деяний ФИО13 A.M. и ФИО13 P.M. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.п 1 и 2 ст. 389.15 УПК РФ, а именно ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Считает, что судом не дана должная правовая оценка доказательствам, подтверждающим факт покушения ФИО13 А.М. и ФИО13 на сбыт наркотического средства в крупном размере. Утверждает, что выводы суда первой инстанции в части признания показаний ФИО13 А.М., данных им на предварительном следствии, недопустимым доказательством, являются ошибочными, поскольку указанные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того, обращает внимание судебной коллегии на то, что судом не дана надлежащая правовая оценка иным доказательствам причастности ФИО13 А.М. и ФИО13 к покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере, представленные стороной государственного обвинения, в том числе показания свидетелей, распечатки детализаций телефонных соединений между абонентами, протоколы осмотра и прослушивания фонограмм и т.д. Ссылаясь на эти обстоятельства, инициатор представления просит приговор Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по уголовному делу новое решение.

Защитниками ФИО13 и ФИО13 на апелляционное представление прокурора поданы возражения, в которых они просят в удовлетворении представления отказать, а приговор суда оставить в силе.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы представления в полном объеме.

Защитники и осужденные возражали против удовлетворения апелляционного представления, просили приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены приговора суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно - процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании (п. 1 ст. 389.16 УПК РФ).

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства (п. 2 ст. 307 УПК РФ).

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции нарушены, поскольку выводы суда о квалификации действий ФИО13 и ФИО13 по ч. 1 ст. 228 УК РФ не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Так, приговором Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО13 переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Этим же приговором суда действия ФИО13 переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Судебная коллегия полагает, что решение суда в части переквалификации деяний ФИО13 A.M. и ФИО13 P.M. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит отмене по основаниям, предусмотренных в пунктах 1 и 2 ст. 389.15 УПК РФ, а именно из-за несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, и существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Органами предварительного следствия ФИО13 A.M. и ФИО13 P.M. обвинялись в том, что в январе и феврале 2017 года при проведении сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> и ОУР МО МВД России «Малгобекский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сбыли лицам, оказывавшим содействие оперативным службам, наркотическое средство героин в крупном размере, совершив тем самым преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают факта покушения ФИО13 A.M. и ФИО13 P.M. на сбыт наркотического средства. По мнению суда, органами предварительного следствия не представлено ни одного доказательства того, что ФИО13 A.M. и ФИО13 P.M. имели наркотические средства, которые они могли бы продать при встрече внедренному сотруднику или лицу, оказывающему содействие оперативным службам, и их, ФИО13 и ФИО13, умыслом охватывалось лишь оказание покупателю помощи в приобретении героина, а не его сбыт (распространение).

При этом судом не дана надлежащая правовая оценка доказательствам, подтверждающим факт покушения ФИО13 и ФИО13 на сбыт наркотического средства.

Так, судом признан недопустимым доказательством допрос ФИО13 A.M. в качестве подозреваемого, осуществленный в рамках предварительного следствия, по тем основаниям, что ФИО13 отказался от данных показаний в ходе предварительного следствия на очной ставке с ФИО13 P.M. и в дальнейшем.

Приведенные доводы суда не основаны на требованиях уголовно-процессуального законодательства.

Согласно ст. 7 и 75 УПК РФ недопустимыми являются лишь доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся лишь такие показания подозреваемого, которые даны в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым в суде, либо полученные с нарушением требований УПК РФ.

Между тем показания ФИО13 A.M., признанные судом недопустимым доказательством, были получены в соответствии с требованиями УПК РФ. В частности, ФИО13 A.M. был допрошен при даче вышеуказанных показаний в качестве подозреваемого с участием защитника. Суд при признании допроса ФИО13 в качестве недопустимого доказательства не привел в приговоре каких-либо данных, свидетельствующих, что при собирании и закреплении этого доказательства были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок его собирания и закрепления, а также какие-либо доводы о том, что собирание и закрепление доказательства проведено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Как отмечено выше, суд, принимая решение о признании допроса ФИО13 недопустимым доказательством, сослался лишь на тот факт, что ФИО13 в дальнейшем не подтвердил свои показания на стадии предварительного следствия и в суде. Однако указанные обстоятельства согласно вышеприведенным требованиям уголовно-процессуального законодательства не являлись основанием для признания показаний ФИО13 недопустимым доказательством. Данное доказательство по смыслу УПК РФ должно было быть оценено судом в совокупности с другими доказательствами с целью определения его достаточности для принятия соответствующего процессуального решения.

Признание судом показаний ФИО13 недопустимым доказательством повлекло утрату их юридической силы и воспрепятствовало их использованию для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Кроме того, судом не оценены должным образом иные доказательства причастности ФИО13 и ФИО13 к покушению на сбыт наркотических средств, представленные стороной государственного обвинения, в том числе показания свидетелей, распечатки детализаций телефонных соединений между абонентами, протоколы осмотра и прослушивания фонограмм и т.д.

В связи с указанными нарушениями судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора суда первой инстанции в отношении ФИО13 А.М. и ФИО13 и постановлении по данному делу нового приговора.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, в судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, органами предварительного следствия установлено, что обвиняемый ФИО13 А.М., осознавая преступность своих действий, направленных на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при проведении сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по 

<

адрес> и МО МВД России «Малгобекский» оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» не менее чем в пяти случаях сбыл, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и дважды ДД.ММ.ГГГГ, а так же совершил покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе согласно заключениям судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ декстрометорфан, ацетилкодеин, 6 -моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ацетилкодеин, 6 -моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками ОУР МО МВД России «Малгобекский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование домовладений, помещений» в домовладении № по 

<

адрес> г. ФИО13 Республики Ингушетия, в котором он проживает, при проведении сотрудниками ОУР МВД России «Малгобекский» его личного досмотра в домовладении № по 

<

адрес> г. ФИО13 Республики Ингушетия, при проведении сотрудниками МО МВД России «Малгобекский» досмотра транспортного средства марки ВАЗ 21703 (Лада Приора) с государственными регистрационными знаками Т322AT06РУС, принадлежащего ФИО13 P.M., вблизи многоквартирного 

<

адрес> г. ФИО13 Республики Ингушетия и при проведении сотрудниками МО МВД России «Малгобекский» личного досмотра ФИО13 P.M. вблизи многоквартирного 

<

адрес> г. ФИО13 Республики Ингушетия, общей массой 7, 9911 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером данного вида наркотического средства.

Обвиняемый ФИО13, осознавая преступность своих действий,

направленных на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при проведении сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по 

<

адрес> и МО МВД России «Малгобекский» оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» не менее чем в четырех случаях сбыл, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и дважды ДД.ММ.ГГГГ, а так же совершил покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе согласно заключениям судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ декстрометорфан, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками ОУР МО МВД России «Малгобекский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование домовладений, помещений» в домовладении № по 

<

адрес> г. ФИО13 Республики Ингушетия, в котором проживает ФИО13 A.M., при проведении сотрудниками ОУР МВД России «Малгобекский» личного досмотра ФИО13 A.M. в домовладении № по 

<

адрес> г. ФИО13 Республики Ингушетия, при проведении сотрудниками МО МВД России «Малгобекский» досмотра транспортного средства марки ВАЗ 21703 (Лада Приора) с государственными регистрационными знаками Т322AT06РУС, принадлежащего ФИО13 P.M., вблизи многоквартирного 

<

адрес> г. ФИО13 Республики Ингушетия и при проведении сотрудниками МО МВД России «Малгобекский» его личного досмотра вблизи многоквартирного 

<

адрес> г. ФИО13 Республики Ингушетия, общей массой 7, 15 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного вида наркотического средства.

Приговором Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимых ФИО13 А.М. и ФИО13 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. ФИО13 А.М. признан виновным в приобретении, а ФИО13 в хранении без цели сбыта наркотического вещества «героин» в значительном размере.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый ФИО13 А.М. вину признал частично в том, что он оказывал помощь в приобретении наркотика для всех, кто к нему обращался с данной просьбой, как для знакомых, так и для людей, которых видел в первый раз. Зная его биографию, к нему обращались все и при этом ему никто не отказывал в помощи в приобретении наркотических средств. Все, что с ним происходило в период, примерно, за 2-3 месяца до задержания, он практически не помнит, так как все время был как во сне. Никогда он не покупал и не брал наркотические средства у ФИО13, с которым вырос по соседству, который как и он ранее употреблял наркотики. Он с ним регулярно встречался и созванивался. Он неоднократно занимал у него деньги, в последний раз осенью 2016 г. занял 30 000 рублей, часть из которых он успел вернуть, в последний раз за несколько дней до задержания. Он постоянно работал и поэтому ему давали деньги в долг. По поводу показаний, данных им в отношении ФИО13, он заявляет, что все это им выдумано, следователь и опера знают, что они ему обещали и в каком состоянии он их давал. С таким удовольствием они могли взять любого из его телефонного справочника, о чем он сразу же заявил на очной ставке. Человека, у которого он брал наркотики, в его телефоне нет и он его не называл и не назовет. Из содержания аудио и видеозаписей видно и понятно, что он делал и как у него появлялись наркотики. Он признает, что он наркоман, который таким как сам доставал наркотики за их деньги, но никакой прибыли из этого не получал. В содеянном раскаивается, обещает, что впредь такого не повторится.

Подсудимый ФИО13 P.M. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что никаким сбытом наркотиков не занимался. ФИО13 А.М. знает давно, они выросли вместе по соседству, вместе ходили на спортивную борьбу. Не смотря на то, что он сейчас живет в 

<

адрес>, они регулярно встречаются, созваниваются. Осенью 2016 г., он занял ФИО13 30 000 рублей, из которых он вернул ему половину, в последний раз за несколько дней до задержания - 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часу он ехал со своим знакомым ФИО1 Абукаром, который управлял его автомобилем по его просьбе, так как он находился в наркотическом опьянении. Их остановили сотрудники полиции, которые в присутствии понятых досмотрели его автомобиль, в котором нашли под передним пассажирским сиденьем полиэтиленовый пакетик белого цвета с порошкообразным веществом. В ходе дальнейшего личного досмотра в нижнем переднем кармане его куртки обнаружили полиэтиленовый пакетик черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Оба этих пакетика принадлежат ему. Он их приобрел для личного употребления, так как изредка употребляет наркотики. В содеянном раскаивается, обещает, что впредь такого не повторится.

Между тем вина ФИО13 А.М. и ФИО13 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями ФИО13 А.М., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Так, ФИО13 А.М., допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что он занимается частными стройками, то есть кладкой кирпича и тем самым зарабатывает себе на жизнь. Ранее, а именно в 2005 г., он употреблял наркотические средства, а потом бросил. Примерно чуть больше полгода назад он вновь стал употреблять наркотические средства, в частности, героин. С детства он знаком с ФИО13 и они поддерживают приятельские отношения. В ноябре 2016 г. он встретился с ФИО13 и в ходе общения ФИО13 сказал ему, что у него имеется наркотическое средство «героин», канал поставки данного наркотического средства он наладил и предложил ему иметь ввиду, что в случае появления клиентов у него имеется «героин» в наличии, при этом ФИО13 знал, что он употребляет наркотическое средство героин. После данного разговора с ФИО13 он пустил слух среди знакомых, что может помочь в приобретении наркотического средства «героин». Таким образом, к нему стали подходит люди и просили продать «героин», он в свою очередь звонил ФИО13 и если у него в наличии имелся «героин», он брал деньги у клиентов и ездил забирать «Героин» у ФИО13. Себе же он оставлял маленькую часть с купленного у ФИО13 «героина», а также некоторые приобретатели «Героина», зная, что от приобретения для них «героина» он какой-либо выгоды не имеет, отсыпали ему малую часть «героина», за то, что он им помогал приобрести «героин». Встречались они с ФИО13 в разных местах, в основном в с.

<

адрес> муниципального района на улице где он проживает, название которой он не помнит. Таким образом, если у него получалось в день купить знакомым и незнакомым лицам 5-6 грамма «героина», то ему оставалось от некоторых клиентов примерно около 1 грамма героина. В последнее время к нему стали обращаться очень много лиц с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства «героин», в связи с чем у него проблем с «героином» для личного употребления не возникало. Иногда у него по месту жительства оставалось маленькое количество героина для своего личного употребления. За один сверток с содержанием одного грамма героина ФИО13 надо было заплатить 3 000 рублей, то есть всю сумму, которую он получал от желающих приобрести «героин», полностью отдавал ФИО13. На вопрос, продавал ли он кому-нибудь наркотическое средств «героин» ДД.ММ.ГГГГ, ответил в тот день у ФИО13 насколько ему известно не было «героина» и одному из покупателей он отдал небольшое количество «героина», которое он оставил себе. На вопрос, продавал ли он наркотическое средство «героин» кому-либо ДД.ММ.ГГГГ, ответил, как он указал выше, он сам лично «героин» не продавал, но он оказывал помощь лицам, которые хотели приобрести «героин», и ДД.ММ.ГГГГ он взял деньги с клиентов, поехал к ФИО13 и передал «героин» клиентам (т. 1 л.д. 123-129).

Данные показания ФИО13 А.М. судебная коллегия находит наиболее достоверными, поскольку эти показания подробны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, а также подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Виновность ФИО13 А.М. и ФИО13 в совершении указанных выше преступлений, помимо показаний ФИО13 А.М., признанных судебной коллегией наиболее достоверными, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что в первых числах декабре 2016 г. он познакомился с ФИО3, у них сложились приятельские взаимоотношения. По словам Магомеда, он проживал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время ему позвонил ФИО3 и попросил помочь приобрести наркотическое средство «героин». Ему было известно, что его родственник ФИО13 знает у кого можно приобрести героин и он решил, что он сможет ему помочь, в связи с чем он сказал Магомеду, что он постарается помочь ему и чтобы он приехал в г. ФИО13. После разговора с Магомедом он позвонил ФИО13 и попросил его помочь приобрести наркотическое средство «героин» на 3000 рублей. Они договорились о встрече. В городе они встретились с ФИО3, который был на автомобиле «Ваз», они проехали на 

<

адрес>, забрали ФИО13, по предложению которого проехали на 

<

адрес> г. ФИО13. По дороге он взяв деньги у ФИО3, передал их ФИО13. На пересечении улиц Нурадилова - Назрановская. ФИО13 вышел из автомашины и ушел. Через 5-10 минут он вернулся и сел в машину, передал ему черный полиэтиленовый сверток. Далее они проехали на 

<

адрес> и съехали на грейдерную дорогу, ведущую за административное здание больницы и припарковались там. Раскрыв сверток, он отсыпал оттуда некоторое количество вещества и передал сверток с оставшимся героином ФИО3.

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ФИО13 он не знает и никаких наркотиков у него не покупал, который при допросе в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился на территории станции технического обслуживания, когда ему позвонил его родственник ФИО4 и попросил помочь приобрести «героин». Он пообещал, после чего они договорились о встрече, при этом он выяснил, какое количество наркотика нужно и на какую сумму. Он позвонил своему знакомому ФИО13, с которым знаком примерно 2 года, который проживает в частном доме на пересечении улиц Назрановская-Нурадилова г. ФИО13. В ходе разговора он сообщил ФИО13, что ему нужен «героин» на 3000 рублей. Через некоторое время ФИО5 подъехал на автомашине «Лада-Приора» вместе с парнем по имени Магомед. Они направились на 

<

адрес> г. ФИО13 Республики Ингушетия, по дороге он попросил передать ему деньги. Магомед передал деньги ФИО13, который в свою очередь передал деньги ему. Взяв деньги, он попросил Магомеда остановить машину на обочине, так как увидел ФИО13, который стоял недалеко от своего дома. Выйдя из автомашины, он подошел к ФИО13 и передал ему денежные средства, ФИО13 А.М., пересчитав денежные средства и убедившись, что там ровно 3000 рублей, передал ему черный полиэтиленовый сверток. Он передал сверток ФИО2 Далее они проехали к больнице и остановились возле аптеки, он, выйдя из машины, зашел в аптеку и, купив несколько шприцов, вернулся. После чего они проехали за территорию больницы. ФИО5 раскрыл сверток и отсыпал оттуда некоторое количество вещества и передал сверток Магомеду. Затем они отвезли его домой (т.7, л.д. 178-182).

Данные показания судом положены в основу приговора, так как они подтверждаются и другими материалами дела, в том числе и протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО13 опознал ФИО13 A.M., у которого он на пересечении улиц Нурадилова-Назрановская г. ФИО13 Республики Ингушетия приобрел наркотическое средство «героин» (т.7, л.д. 183-189).

Показаниями свидетелей ФИО13, ФИО13, ФИО13, согласно которым после поступления оперативной информации о том, что житель г. ФИО13 занимается сбытом наркотических средств было заведено оперативное дело, при реализации которого ДД.ММ.ГГГГ при посредничестве ФИО4, с которым в контакте состоял ФИО13, а далее ФИО13, который и вышел на ФИО13, был произведен закуп наркотического средства героин. С ФИО5 было оговорено количество закупаемого наркотика и сумма оплаты. В г. ФИО13 ФИО3 выехал на автомобиле «Ваз», встретился сначала с ФИО5, затем по предложению последнего они заехали за ФИО13 и втроем поехали к ФИО13, как выяснилось позже. ФИО13 сам ушел на встречу с ФИО13, взяв у него деньги в сумме 3000 рублей. С закупленного вещества ФИО5 часть отсыпал, а остальное передал ФИО3. Последний развез их и уехал в 

<

адрес>, где в управлении выдал закупленное при понятых. После этого в окружение ФИО13 был внедрен ФИО13 Далее были организованы две встречи с ФИО13 в телефонном режиме, когда заказывался наркотик и обговаривалось место встречи и время. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, состоялась встреча ФИО13 с ФИО13 А.М. возле стадиона им. Серго, расположенном на окраине г. ФИО13, после чего они разъехались на своих автомобилях. По приезду в управление ФИО6 выдал закупленное вещество. ДД.ММ.ГГГГ, как и ранее в телефонном режиме, ФИО6 обговорил с ФИО13 время и место встречи, количество закупаемого вещества и сумму оплаты, после чего в обеденное время выехал в г. ФИО13, где подъехал к дому ФИО13, расположенном на 

<

адрес> №, зашел во двор, выйдя через несколько минут, сел в машину и поехал в сторону больницы. Примерно через полчаса ФИО6 снова поехал к домовладению ФИО13, который встретил его по дороге, сел в салон машины, которая сделала круг и остановилась возле домовладения ФИО13, который там сошел, а ФИО6 уехал в управление, где выдал закупленное. До и после закупов сотрудников и автомобиль досматривали в присутствии понятых, которые присутствовали при выделении денег и аудио, видеозаписывающего устройства. Внедренных сотрудников всегда сопровождали оперативники. Как оказалось, пзже в отношении ФИО13 проводили оперативные мероприятия сотрудники МО МВД России «Малгобекский», которые и произвели задержание фигуранта.

Показаниями свидетелей ФИО13, ФИО13, ФИО13, данными в суде, и свидетелей ФИО13, ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, о том, что они участвовали в качестве понятых в январе и феврале 2017 г. в УНК МВД по 

<

адрес> при досмотре внедренных сотрудников и их автомобилей, когда последние выезжали на закуп наркотика, а также при их возвращении, когда они выдавали закупленное вещество. Кроме того, были понятыми при выделении им денег на закуп и аудио- и видеозаписывающего устройства. Каких-либо нарушений при этом не было (т.7, л.д. 121 -124; 125-128). 

Показаниями свидетелей ФИО13, ФИО13, ФИО13, ФИО13, данными в суде, и свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в феврале 2017 г. в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что житель города ФИО13, ранее неоднократно судимый, занимается сбытом наркотиков. С целью отработки данной информации к нему было внедрено лицо под псевдонимом «ФИО13», который добровольно дал согласие на оказание содействия органам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, ФИО13, оборудованный аудио- видеозаписывающей аппаратурой, с деньгами в сумме 3000 рублей, которые были им обговорены с ФИО13 в телефонном режиме на закуп наркотика, на автомобиле выехал к последнему. Примерно в 20 часов 30 минут, ФИО13 зашел во двор ФИО13, провел там примерно 20 минут и, выйдя оттуда, поехал в отдел полиции, где выдал закупленное вещество и 2000 рублей из выделенных на закуп, пояснив при этом, что у ФИО13 не оказалось нужного количества наркотика, в связи с чем он вернул часть денег. Кроме того, выдал записывающее устройство, которое он забыл включить, так как впервые участвовал в таком мероприятии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 вновь встретился с ФИО13, обговорил с ним время и количество закупаемого вещества. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, ФИО13, оборудованный аудио- видеозаписывающей аппаратурой, с деньгами в сумме 3000 рублей, на автомобиле выехал к последнему. Спустя пару минут, ФИО13 вышел из дома ФИО13, поехал в отдел полиции, где в присутствии понятых выдал закупленное вещество и записывающее устройство. До и после закупов внедренное лицо и автомобиль досматривали в присутствии понятых, которые присутствовали при выделении денег и аудио- видеозаписывающего устройства. ДД.ММ.ГГГГ, получив разрешение суда, они провели обследование домовладения ФИО13 A.M., в ходе которого был обнаружен сверток с порошкообразным веществом в ванной комнате, а затем в ходе личного досмотра ФИО13 еще один сверток с порошкообразным веществом. В ходе отработки ФИО13 A.M., в числе его контактов отрабатывался и ФИО13 P.M., которые поддерживали связь в телефонном режиме. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, в г. ФИО13 был остановлен автомобиль ФИО13, которым управлял ФИО1 Абабукар. В ходе досмотра данного автомобиля был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, в ходе личного досмотра ФИО13 P.M. был обнаружен еще один сверток с порошкообразным веществом и деньги в сумме 5 600 рублей, из которых одна купюра была из тех, что выделили на закуп наркотика у ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ По словам ФИО13 P.M., изъятое принадлежало ему. У них имелась оперативная информация о том, что наркотик ФИО13 A.M. получал через ФИО13 P.M. Однако получить какую-либо значимую информацию, кроме телефонного общения, они не смогли.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в суде, и свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, о том, что они участвовали в качестве понятых в феврале 2017 г. в МО МВД России «Малгобекский» при досмотре лица, оказывающего содействие органам внутренних дел, по имени ФИО13 и его автомобиля, когда ФИО13 выезжал на закуп наркотика, а также при его возвращении, когда он выдавал закупленное вещество. Кроме того, были понятыми при выделении ему денег на закуп и записывающего устройства. Каких-либо нарушений при этом не было (т.З, л.д.89-94).

Показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО13 о том, что они участвовали в качестве понятых в феврале 2017 г. при обследовании домовладения ФИО13 A.M., в ходе которого в ванной комнате обнаружен сверток с порошкообразным веществом, а в комнате шприцы, таблетку, мобильный телефон. При личном досмотре ФИО13 A.M. был изъят сверток с порошкообразным веществом и деньги в сумме около 30 000 рублей. После этого они проехали к дому №-а по 

<

адрес> г. ФИО13, где находился автомобиль «Лада-приора» черного цвета, возле него двое парней, задержанных сотрудниками полиции, как оказалось ФИО13 и ФИО1. В ходе обследования автомобиля, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Еще один сверток с порошкообразным веществом был обнаружен при личном досмотре ФИО13. У него же было обнаружено более 5000 рублей различными купюрами.

Показаниями лица, оказывающего содействие под псевдонимом ФИО13 о том, что он дал согласие на помощь органам полиции в изобличении лиц, занимающихся реализацией наркотических средств. Он два раза покупал героин у ФИО13. О встречах с ФИО13 он договаривался по телефону, при этом все его контакты фиксировались оперативными работниками. Встречи с ФИО13 происходили в домовладении последнего. В первый раз, ДД.ММ.ГГГГ, он растерявшись не включил записывающее устройство, так как участвовал в таком мероприятии в первый раз. При этом, по словам ФИО13, он не смог встретиться со сбытчиком и дал ему оставшееся наркотическое вещество, при этом взял с него только 1000 рублей, из выделенных 3000 рублей. Во второй раз он участвовал в аналогичном мероприятии через 3-4 дня. За день до этого он заходил к ФИО13 домой, договорился о цене и количестве. Оборудованный записывающим устройством он зашел в дом ФИО13, отдал ему 3000 рублей, получил сверток с порошкообразным веществом. После чего поехал в отдел полиции и выдал закупленное и записывающее устройство. До всех его встреч и после них, его и автомобиль досматривали с участием понятых, в присутствии которых ему выделялись деньги и записывающее устройство. Все это документировалось.

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО13 о том, что они участвовали в качестве понятых в августе 2017 г. в МО МВД России «Малгобекский» при опознании лица. Опознавал некто ФИО13, который вместе с ними и следователем находился в одной комнате. В другой комнате находилось трое парней с номерами. ФИО13 опознал парня под номером 2 и сказал, что это ФИО13, который в январе 2017 г. продал ему героин. Понятые и следователь прошли в комнату, где находился ФИО13 и следователь сообщил ему о том, что его опознали, на что ФИО13 отказался дать какие-либо пояснения и отказался от подписи документов.

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО2, в ходе расследования которого он проводил следственные действия с участием ФИО13, который давал показания добровольно, без какого-либо принуждения. При производстве опознания ФИО13 A.M., по желанию ФИО13, он находился вне зоны видимости ФИО13 A.M., но опознал его уверенно, в присутствии понятых.

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО13 A.M. Он возбудил дело по фактам сбыта последним наркотического средства в двух эпизодах, при этом в поступившем ему материале находился материал по факту обследования в доме ФИО13 A.M. и его личного досмотра, в ходе которых были изъяты свертки с наркотическим средством, но почему по этим фактам им не было принято никакого процессуального решения сейчас объяснить не может, так как данное уголовное дело забрали в аппарат СО МВД по РИ.

Показаниями следователя ФИО13, который показал суду, что получив данное уголовное дело, в связи с истечением сроков содержания подозреваемого ФИО13 A.M. он предъявил ему обвинение по двум эпизодам закупа наркотических средств у него. В ходе дальнейшего расследования было установлено, что по фактам изъятия наркотических средств в доме и при личном досмотре ФИО13 A.M. не были возбуждены уголовные дела, это явилось предметом обсуждения его руководства и надзирающего прокурора. Было принято решение оставить все как есть и в окончательной форме предъявить ФИО13 A.M. обвинение и по этим двум эпизодам. Как это соотносится с требованиями закона он объяснить не может.

Кроме изложенного вина подсудимых ФИО13 A.M. и ФИО13 P.M. так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

рапортами об обнаружении признаков преступления, зарегистрированных в КУСП ДЧ МО МВД России «Малгобекский» от 22.02.2017г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ что послужило поводом для возбуждения уголовных дел в отношении ФИО13 A.M., ФИО13 P.M. и ФИО13 (т.1, л.д.4; 198; т.6, л.д.29; т.7, л.д.87, 98);

постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ №с, согласно которому поручается проведение проверочной закупки наркотического средства героин у ФИО2 (т.7, л.д.99);

актом о выделении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 выделены денежные средства в сумме 3000 рублей и записывающее устройство.(т.7, л.д. 102-103);

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13, выдал сверток из черного полиэтилена с порошкообразным веществом, закупленное им у ФИО2 и ФИО13 за 3000 рублей, видеозаписывающее устройство (т.7, л.д. 104);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут в г. ФИО13 возле центральной районной больницы при проведении ОРМ «проверочная закупка» ФИО13 произведен закуп свертка из черного полиэтилена с порошкообразным веществом за 3000 рублей у ФИО2 и гражданина по имени ФИО13 (т.7, л.д. 107-108);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ №с, согласно которому ФИО13 на автомобиле «Лада Приора» выехал с территории УКН МВД по 

<

адрес> в 13 часов 40 минут в г. ФИО13, где в 14 часов 48 минут остановился по 

<

адрес>, поздоровался с ФИО2, посадил его в салон, проехал с ним до 

<

адрес> на территорию заброшенной автостоянки, где встретились с парнем. После чего втроем поехали на 

<

адрес> и остановились напротив рынка. Из салона вышел третий, зашел в продуктовый магазин, после чего вернулся в машину, которая поехала по 

<

адрес> и остановилась возле магазина «Алия». Здесь снова третий вышел из салона, встретился с ФИО13 A.M., передал ему деньги, получил от него что-то, вернулся в машину, которая поехала по 

<

адрес>, где остановилась возле аптеки, куда снова зашел третий. Вернулся через пару минут и снова сел в машину, которая поехала за здание больницы и остановилась на обочине, где простояла 7 минут. Затем поехала на 

<

адрес>, где третий сошел с машины, а туда села женщина. ФИО9 проехала на 

<

адрес>, где остановилась возле 

<

адрес>. С салона сошли ФИО2, женщина и ФИО13, они попрощались. В 16 часов 40 минут ФИО13 вернулся в УКН МВД поРИ. (т.7,л.д.109-110);

- актом отожествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 опознал среди предъявленных ему трех фотографий, фотографию ФИО13, который ездил вместе с ним и ФИО2 на закуп наркотика у ФИО13 А.М. (т.7, л.д.114-116);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ №с, согласно которому поручается проведение проверочной закупки наркотического средства героин у ФИО13 А.М. (т,1, л.д.11);

протоколом о выделении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 выделены денежные средства в сумме 3000 рублей и записывающее устройство (т. 1, л.д. 15-16);

актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 выдал сверток из черного полиэтилена с порошкообразным веществом, закупленное им у ФИО13 A.M., деньги в сумме 2000 рублей, видеозаписывающее устройство (т. 1, л.д.18);

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ №с, согласно которому ФИО13 на автомобиле «Ваз-2107» выехал с отдела полиции в 20 часов 22 минуты, доехал до угла улиц Назрановская-Интернациональная, зашел во двор 

<

адрес>, откуда вышел в сопровождении ФИО13. Последний вернулся во двор, а ФИО13 на своем автомобиле в 21 час 03 минуты вернулся к отделу полиции МО МВД России «Малгобекский» (т.1, л.д.27);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в г. ФИО13 в домовладении № по 

<

адрес> при проведении ОРМ «проверочная закупка» внедренным лицом под псевдонимом «ФИО13» произведен закуп свертка из черного полиэтилена с порошкообразным веществом за 3000 рублей у ФИО13 А.М. (т.1, л.д.28-29);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ №с, согласно которому поручается проведение проверочной закупки наркотического средства героин у ФИО13 А.М. (т.1, л.д.36);

протоколом о выделении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 выделены денежные средства в сумме 3000 рублей и записывающее устройство (т.1, л.д.40-43);

актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 выдал сверток из черного полиэтилена с порошкообразным веществом, закупленное им у ФИО13 A.M., и видеозаписывающее устройство (т.1, л.д.45);

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ №с, согласно которому ФИО13 на автомобиле «Ваз-2107» выехал с отдела полиции в 16 часов 50 минут, доехал до угла улиц Нурадилова-Назрановская, зашел во двор 

<

адрес>, откуда вышел в сопровождении ФИО13. Попрощался с последним, который вернулся во двор, а ФИО13 на своем автомобиле в 17 часов 54 минуты вернулся к отделу полиции МО МВД России «Малгобекский» (т.1, л.д.54-55);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в г. ФИО13 в домовладении № по 

<

адрес> при проведении ОРМ «проверочная закупка» внедренным лицом под псевдонимом «ФИО13» произведен закуп свертка из черного полиэтилена с порошкообразным веществом за 3000 рублей у ФИО13 А.М. (т. 1, л.д.56-57);

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ №с, согласно которому проводилось оперативное мероприятие наблюдение за фигурантом ФИО13 A.M., который выехал в 12 часов на автомобиле «Ваз-2112» с территории своего двора, доехал до мечети с.

<

адрес> и остановился возле почты. Примерно в 12 часов 20 минут к автомобилю подошел неизвестный мужчина, сел на переднее пассажирское сиденье, откуда вышел через 5 минут и ушел. Автомобиль ФИО13 A.M. уехал и вернулся домой в 12 часов 38 минут (т.1, л.д.61);

постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ №с, согласно которому поручается проведение проверочной закупки наркотического средства героин у ФИО13 А.М. (т.2, л.д. 1);

актом о выделении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 выделены денежные средства в сумме 3000 рублей и записывающее устройство (т.2, л.д.4-5);

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 выдал сверток из черного полиэтилена с порошкообразным веществом, закупленное им у ФИО13 A.M. за 3000 рублей, и видеозаписывающее устройство, (т.2, л.д.6);

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ №с, согласно которому ФИО13 на автомобиле «Хендай Соляриса» выехал с территории УКН МВД по 

<

адрес> в 11 часов 10 минут в г. ФИО13, где в 13 часов 18 минут остановился по 

<

адрес> возле домовладения №. ФИО13 подошел к воротам, постучался, после чего снова сел в свою машину, поехал в сторону больницы, где остановился и стоял до 13 часов 45 минут. Затем снова поехал к дому ФИО13 A.M., который встретил его и сел в машину на углу улиц Назрановская и Интернациональная. Сделав круг по кварталу, автомашина ФИО6 вновь подъехала к дому № по 

<

адрес>, где сошел ФИО13 A.M. В 14 часов 53 минуты ФИО13 вернулся в УКН МВД по 

<

адрес> (т.2,л.д.15-16);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут в г. ФИО13 возле 

<

адрес> при проведении ОРМ «проверочная закупка» ФИО13 произведен закуп свертка из черного полиэтилена с порошкообразным веществом за 3000 рублей у ФИО13 А.М. (т.2, л.д. 17-18);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ №с, согласно которому поручается проведение проверочной закупки наркотического средства героин у ФИО13 А.М. (т.1, л.д.208);

актом о выделении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 выделены денежные средства в сумме 3000 рублей и записывающее устройство (т. 1, л.д.211-212);

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 выдал сверток из черного полиэтилена с порошкообразным веществом, закупленное им у ФИО13 A.M. за 3000 рублей, и видеозаписывающее устройство (т.1, л.д.213);

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ №с, согласно которому ФИО13 на автомобиле «Лада-Приора» выехал с территории УКН МВД по 

<

адрес> в 15 часов 10 минут в г. ФИО13, где в 16 часов 05 минут остановился по 

<

адрес> возле стадиона. В 16 часов 14 минут ФИО13 встретился с ФИО13 A.M., которому передал деньги, в тот в свою очередь что-то отдал ему. После этого они расстались. В 17 часов 20 минут ФИО13 вернулся в УКН МВД по 

<

адрес> (т.1, л.д.222);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в г. ФИО13 возле стадиона при проведении ОРМ «проверочная закупка» ФИО13 произведен закуп свертка из черного полиэтилена с порошкообразным веществом за 3000 рублей у ФИО13 А.М. (т.1, л.д.56- 57);

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании и осмотренными вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 176-181; т.6, л.д. 166-169; т.7 л.д. 160-161);

просмотренными и прослушанными в судебном заседании СД-дисками, на которых запечатлены встречи ФИО13 A.M. с внедренными ФИО13, ФИО13, ФИО13 с ФИО2 и ФИО13, их переговоры в телефонном режиме, оглашенными в судебном заседании протоколами их осмотров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и детализации о соединениях между абонентами, прослушивания фонограммы (т. 2, л.д. 185-193; т. З, л.д. 170-177; 181-209; т. 7, л.д. 163-165);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,8311 грамма содержит в своем составе героин (т.7, л.д. 132-136);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,77 грамма содержит в своем составе героин. Масса данного вещества в первоначальном виде, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,79 грамм. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 1,09 грамма содержит в своем составе героин. Масса данного вещества в первоначальном виде, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 1,12 грамм. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,72 грамма и 0,19 грамма содержит в своем составе героин. Масса данного вещества в первоначальном виде, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,75 грамма и 0,19 грамма. Представленная на экспертизу таблетка массой 0,3 грамма содержит в своем составе - трамадол (трамал). На внутренней поверхности одного шприца обнаружены следы героина. Вещества, закупленные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13.02.2017г. и 17.02.2017г., а также изъятое 21.02.2017г. совпадают между собой по качественному составу кофеина, декстрометорфана, ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина), но различны между собой по качественному составу микропримесей (т. 1, л.д. 154-174);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,94 грамма сбытое ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 A.M., содержит в своем составе героин. Первоначальная масса вещества, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,96 грамма. Вещество массой 0,85 грамма сбытое ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 A.M., содержит в своем составе героин. Первоначальная масса вещества, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,87 грамма. Вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилмолрфин, диацетилморфин (героин), сбытые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 A.M., совпадают между собой по качественному составу кофеина, декстрометорфана, ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина) и качественному составу микропримесей (т. 1, л.д. 96-107);

- актом амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 A.M. страдает опийной наркоманией. В применении принудительного лечения (не менее 21 дня стационарного лечения и не менее 90 дней медицинской реабилитации) нуждается (т. 1, л.д. 194);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 A.M. в настоящее время не страдает каким-либо психическим заболеванием, в настоящее время может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО13 A.M. на момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. ФИО13 A.M. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (т. З, л.д. 163-165);

актом амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 P.M. наркоманией не страдает. В применении принудительного лечения не нуждается (т. 6, л.д. 7);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,07 г. и 1,34 г, содержит в своем составе наркотические средства героин (т. 6, л.д. 96-103);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 показывает на участок местности, расположенный на пересечении улиц Нурадилова-Назрановская г. ФИО13 Республики Ингушетия, где ДД.ММ.ГГГГ они находились вместе с ФИО13 и внедренным сотрудником УНК МВД по 

<

адрес> ФИО13 (т. 7, л.д. 152-159);

протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в салоне автомашины марки «Ваз-2170» (Лада Приора), с г/н №, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом внутри (т. 6, л.д. 35-41);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре ФИО13 P.M. обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 1000 рублей; сверток из полиэтиленового пакета черного цвета с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон (т. 6, л.д. 43-44);

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 A.M. установлено состояние опьянения (морфин) (т. 1, л.д. 81;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 P.M. установлено состояние опьянения (морфин, марихуана) (т. 6, л.д. 56).

Все вышеназванные доказательства, приведенные и исследованные в судебном заседании суда первой инстанции, являются допустимыми, то есть получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

При квалификации действий ФИО13 A.M. и ФИО13 P.M. органы предварительного следствия определили размер наркотического средства, исходя из общей массы закупленных наркотических средств по итогам всех проверочных закупок, проведенными разными лицами и отделами, в рамках различных оперативных мероприятий. Таким образом, органы предварительного следствия пришли к выводу, что ФИО13 A.M. и ФИО13 P.M. имели умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Однако такую правовую оценку действиям обвиняемых ФИО13 A.M. и ФИО13 P.M. суд считает ошибочной, поскольку при закупе наркотических средств каждый раз внедренные и лицо, оказывающее содействие, приобретали героин только в значительном размере, соответственно у ФИО13 A.M. и ФИО13 был умысел на приобретение с целью сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе судебного следствия в суде первой инстанции государственные обвинители ФИО13-Г. и ФИО13 отказались от обвинения ФИО13 A.M. и ФИО13 P.M. по фактам изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО13 A.M. и в его домовладении, в связи с чем судом апелляционной инстанции указанные эпизоды не принимаются во внимание.

Таким образом, судебная коллегия, исследовав указанные в обвинительном заключении и приведенные в приговоре суда первой инстанции доказательства, находит их достаточными для признания вины ФИО13 А.М. и ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении ФИО13 А.М. и ФИО13 наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновных, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО13 A.M., судебная коллегия относит частичное признание им своей вины.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО13 P.M., судебная коллегия относит частичное признание им своей вины, положительные характеристики, наличие инвалидности и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО13 A.M. и ФИО13 P.M., судебной коллегией не установлено. 

Совершенные ФИО13 A.M. и ФИО13 P.M. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО13 А.М. и ФИО13 преступления, судебная коллегия не находит оснований для применения к ним положений статей 64, 73 УК РФ и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ими наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.16, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия 

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 и ФИО13 отменить и постановить новый приговор.

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девять) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девять) лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО13 A.M. в отбытый срок время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Срок наказания ФИО13 A.M. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО13 P.M. в отбытый срок время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Срок наказания ФИО13 P.M. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения осужденным ФИО13 А.М. и ФИО13 содержание под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: СД-диски и детализацию переговоров - хранить при деле; пакеты с наркотическим средством героин, закупленное ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в доме и сильнодействующее вещество трамадол и при личном досмотре ФИО13 A.M., ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре и досмотре автомобиля ФИО13 P.M., пакеты с упаковками, в которых ранее находилось закупленное наркотическое средство героин; шприц из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами героина; наркотическое средство героин, приобретенный в рамках проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, направить в УНК МВД по 

<

адрес> для уничтожения; мобильный телефон фирмы «Нокиа», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладения №, по 

<

адрес> г. ФИО13 Республики Ингушетия, выдать родственникам; деньги в сумме 1000 рублей - направить в финчасть МО МВД России «Малгобекский»; автомобиль «ВАЗ-21703», с государственными регистрационными знаками 

<

***>, выданный владельцу, использовать по назначению.

Апелляционный приговор может быть обжалован с момента провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий 

Судьи 

С подлинного за надлежащими подписями 

верно: 

Судья ФИО13