76RS0024-01-2020-004095-32 Дело № 1-279/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 11 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретарях судебного заседания Гороховой Т.И., Монаховой О.К., Широковой О.М.,

с участием государственного обвинителя Ивановой М.Н.,

подсудимой/гражданского ответчика ФИО16,

защитников – адвокатов Козина М.В., Пичугиной И.В., удостоверения №НОМЕР, 1163, ордеры №НОМЕР, 021116,

потерпевшей/гражданского истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО16, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО16 виновна в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

ФИО16 06.09.2020 около 15 часов 00 минут, находясь у дома 9 корпус 3 по улице Звездной обнаружила на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР с технологией бесконтактных платежей с расчетным счетом НОМЕР, открытым 17.07.2013 в отделении Сбербанка России № 17 дополнительный офис № 172, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащую ФИО1

После чего ФИО16, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а именно - денежных средств со счета НОМЕР обнаруженной банковской карты НОМЕР, принадлежащей ФИО1 М.Н.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, 06.09.2020 в период времени с 15 часов 06 минут по 18 часов 18 минут, используя принадлежащую ФИО1) указанную банковскую карту, заведомо зная, что она принадлежит другому лицу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвела покупки товаров путем безналичной оплаты в торговых точках, расположенных на территории Фрунзенского района г.Ярославля, а именно:

- в 15 часов 06 минут в магазине «Мясная лавка» ИП ФИО2, расположенном в универсаме «Апельсин» по адресу: ул. Ярославская, д. 142 «а», на сумму 91 рубль;

- в 15 часов 09 минут в универсаме «Апельсин», расположенном в ТЦ «Апельсин» по адресу: ул. Ярославская, д. 142 «а», на сумму 145 рублей;

- в 15 часов 21 минуту в магазине «Магнит» по адресу: ул. Ярославская, д. 153, на сумму 739 рублей 81 копейка;

- в 15 часов 52 минут в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «БУМ» по адресу: ул. Попова, д. 15 «а», на сумму 708 рублей 71 копейка;

- в 15 часов 57 минут в магазине «Чистый дом», расположенном в ТЦ «БУМ» по адресу: ул. Попова, д. 15 «а», на сумму 342 рубля;

- в 16 часов 02 минуты в магазине «Мясо House» ИП ФИО3, расположенном по адресу: ул. Звездная, д. 13, на сумму 275 рублей;

- в 16 часов 04 минуты в магазине «Мясо House» ИП ФИО3, расположенном по адресу: ул. Звездная, д. 13, на сумму 536 рублей 70 копеек;

- в 16 часов 09 минут в магазине «Бристоль» по адресу: ул. Звездная, д. 13, на сумму 936 рублей;

- в 16 часов 45 минут в магазине «Бристоль» по адресу: ул. Ярославская, д. 140 «а», на сумму 999 рублей;

- в 16 часов 46 минут в магазине «Бристоль» по адресу: ул. Ярославская, д. 140 «а», на сумму 38 рублей;

- в 16 часов 55 минут в магазине «Магнит» по адресу: ул. Ярославская, д. 153, на сумму 525 рублей 63 копейки;

- в 17 часов 05 минут в помещении нестационарного торгового объекта «Табачная лавка», расположенного по адресу: ул. ФИО17, д. 11, на сумму 180 рублей;

- в 17 часов 17 минут в магазине «Магнит у дома» по адресу: ул. Попова, д. 11, на сумму 942 рубля 53 копейки;

- в 17 часов 21 минуту в аптеке «Вита», расположенной в ТЦ «БУМ» по адресу: ул. Попова, д. 15 «а», на сумму 118 рублей;

- в 17 часов 29 минут в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «БУМ» по адресу: ул. Попова, д. 15 «а», на сумму 996 рублей 97 копеек;

- в 18 часов 05 минут в магазине «Бристоль» по адресу: ул. Ярославская, д. 140 «а», на сумму 794 рубля;

- в 18 часов 18 минут в магазине «Мясная лавка» (ИП ФИО2), расположенном в универсаме «Апельсин» по адресу: ул. Ярославская, д. 142 «а», попыталась приобрести товар на сумму 419 рублей, однако ФИО16 довести свои преступные действия до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта, принадлежащая ФИО1 на тот момент была заблокирована ПАО Сбербанк России.

Таким образом, ФИО16 06.09.2020 в период времени с 15 часов 06 минут по 18 часов 18 минут совершила покушение на незаконное изъятие денежных средств в отсутствие ФИО1 то есть попыталась тайно похитить с банковского счета НОМЕР банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, принадлежащей ФИО1 денежные средства на общую сумму 8 787 рублей 35 копеек, однако ФИО16 довести до конца свои преступные действия не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована ПАО Сбербанк России. В случае доведения ФИО16 своих умышленных преступных действий до конца ФИО1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 787 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО16 полностью признала вину, квалификацию не оспаривала, согласилась с обвинением, сообщив, что фактические обстоятельства и ее действия в нем установлены верно. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3. ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО16 на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), из которых следует, что 06.09.2020 года около 15 часов 00 минут около дома 9 корп. 3 по ул. Звездной она обнаружила на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на кого она оформлена, не смотрела, с функцией бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей. У нее возник умысел на хищение чужых денежных средств, находившихся на банковском счете данной карты. Она пришла домой, и после с дочерью пошла по магазинам: в магазине Апельсин по адресу: 

<

...>, в отделе с мясной продукцией и сыром она около 15:06 часов произвела оплату товара банковской картой на сумму 91 рубль. Так как покупка прошла, она решила продолжить похищать денежные средства с найденной банковской карты. Далее в самом магазине «Апельсин» купила продукты на общую сумму 145 рублей. Затем в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, купила продукты на общую стоимость около 700 рублей, в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «БУМ» по адресу: 

<

...>, она купила продукты на общую стоимость 700 рублей, в магазине «Чистый дом» она приобрела краску для волос на общую сумму 342 рубля, в магазине «Мясо Хаус» по адресу: 

<

...>, приобрела продукцию на общую сумму около 800 рублей, в магазине «Бристоль» она приобрела товары на общую сумму около 900 рублей. Потом они вернулись домой, оставили покупки, и пошли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, где она купила электронную сигарету за 999 рублей. Далее они пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ул. Ярославская д. 153, где около 17:00 часов вечера ФИО16 купила продукты питания на общую сумму около 500 рублей, после зашли в «Табачную лавку», расположенную по адресу: ул. ФИО17, д. 11, где она купила табачные изделия на общую сумму около 200 рублей. Потом они зашли в «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> где ФИО16 купила продукты питания на общую сумму не превышающую 1000 рублей, зашли в аптеку «Вита», расположенную в ТЦ «БУМ» (ул.Попова, 15а), чтобы купить «Фукорцин», вернулись в магазин «Пятерочка», расположенный в ТЦ «БУМ», где совершила еще одну покупку на общую сумму не превышающую 1000 рублей. По пути домой они зашли в «Бристоль» (ул.Ярославская, 140а), где ФИО16 купила товары на общую сумму около 700 рублей, затем зашли в магазин «Апельсин» (ул. Ярославская, 142а), где в мясном отделе она хотела приобрести что-то из мясной продукции на общую сумму около 400 рублей, однако, приложив карту, терминал выдал ошибку, и отклонил операцию. Она поняла, что карту заблокировали и, выйдя из магазина, она выкинула ее в мусорку. Во всех указанных торговых точках на кассах она расплачивалась найденной картой. Дочь не знала о том, что карта принадлежит не ей. На предъявленных следователем в ходе допроса видеозаписях из магазинов, ФИО16 узнала себя, она оплачивала товар найденной банковской картой. Понимала, что совершает хищение чужих денежных средств с банковского счета банковской карты.

Правильность оглашенных показаний подсудимая подтвердила, просила им доверять.

Виновность подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается помимо ее показаний исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а в совокупности следующими:

Показаниями потерпевшей ФИО1 в суде о том, что 06.09.2020 около 15 часов она вышла из магазина сантехники на ул. Звездной, банковскую карту «Сбербанка» положила в карман куртки вместе с сотовым телефоном. На счете карты находилась сумма около 27-28 тыс.руб. На улице ей нужно было позвонить, она вытащила сотовый телефон и, видимо, в этот момент указанная банковская карта выпала из кармана, но она этого не заметила. Около 18 час. 30 мин. пришла домой и обнаружила, что утратила банковскую карту. Зашла в приложение «Сбербанка» и увидела, что на счете банковской карты обновилась сумма. В это время ей позвонили из «Сбербанка» и сообщили, что по ее карте совершаются сомнительные операции, и они ее заблокировали. Речь идет о находившейся в ее пользовании банковской карте «Сбербанка», выпущенной на ее девичью фамилию Токаревская на ул. Кирова г. Ярославля. Карта поддерживала функцию бесконтактной оплаты. Пользовалась картой редко, в основном для ежемесячной оплаты коммунальных платежей, поэтому смс-сообщения о движении денежных средств не подключала. В приложении она просматривала совершенные по ее карте сомнительные расходные операции, они соответствуют тем, что указаны в обвинении. В результате этих операций ей причинен ущерб на сумму около 8 300 руб., так как деньги со счета были списаны. Последняя операция на сумму 419 руб. в 18 час. 18 мин. не прошла, поскольку была заблокирована, деньги не списались. Кем совершались указанные сомнительные операции, не знает. Сумма в 8 300 руб. является для нее значительным ущербом, так как работает парикмахером, получает около 12 тыс.руб. в месяц, ее супруг получает около 30 тыс.руб. в месяц. У них с мужем помимо повседневных расходов: продукты, ЖКУ - имеются кредитные обязательства: ипотека, платеж по которой составляет 14 тыс.руб. в месяц и кредит, платеж по которому составляет 5 тыс.руб. в месяц. Исковые требования поддерживает в полном объеме, ущерб до настоящего времени не возмещен.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 (

<

данные изъяты>) о том, что в один из дней сентября 2020 года в воскресенье после 15 часов она с мамой ФИО16 ходила в магазины «Апельсин» по адресу: Ярославская, д. 142а, «Магнит» по адресу: ул. Ярославская, д.153, «Пятерочка», расположенный в ТЦ «БУМ», магазин «Чистый дом», магазин «Мясо Хаус» по адресу: ул. Звездная, д. 13, магазин «Бристоль», где приобретали различные товары. Потом они оставили покупки дома и пошли магазин «Бристоль» по адресу: ул. Ярославская, д. 140а, где купили электронную сигарету за 999 рублей. Во всех указанных магазинах ее мама расплачивалась банковской картой. Далее они заходили в магазины «Магнит» по адресу: ул. Ярославская, д. 153, «Табачная лавка» по адресу: ул. ФИО17, д. 11, «Магнит» по адресу: ул. Попова д. 11, в аптеку «Вита» и в магазин «Пятерочка», расположенный в ТЦ «БУМ», где покупали различные товары, мама расплачивалась банковской картой. По пути домой зашли в «Бристоль» (ул. Ярославская, 140а), где купили две бутылки вина и картриджи для заправки электронной сигареты, а затем – в магазин «Апельсин» (ул. Ярославская, д. 142а), где хотели приобрести что-то из мясной продукции, но покупка не прошла из-за отказа операции, и они пошли домой. Думала, что банковская карта, которой мама расплачивалась в магазинах в тот день, принадлежала ей, так как у нее в пользовании есть банковская карта «Сбербанк».

Показаниями свидетеля ФИО13 в суде о том, что работает продавцом-кассиром в магазине «Апельсин» ИП ФИО14 по адресу: ул. Ярославская, 142. В магазине 3 кассы: 2 – в основном отделе и 1 – в мясном отделе. Подсудимую ФИО16 визуально знает, та является постоянным покупателем, в основном расплачивается наличными, изредка картой. Вечером 06.09.2020 ФИО13 работала в мясном отделе, подошла ФИО16 с дочерью, у них были продукты на 478 руб. ФИО16 оплатила покупку банковской картой коричневого цвета, возможно «Сбербанка», с возможностью бесконтактной оплаты. Оплата не прошла, был отказ операции. Она попробовала оплатить картой еще раз, но также произошел отказ, после чего они с дочерью ушли.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), из которых следует, что 06.09.2020 она находилась на работе с 09 часов утра. Около 15 час. 09 мин. находилась на кассе, обслуживала покупателей, одним из которых была женщина с девочкой на вид 12 лет. Женщина купила продукты питания на общую сумму 145 рублей, покупку оплачивала банковской картой. На чье имя была карта, не знает, пин-код женщина не вводила, так как существуют карты с технологией бесконтактной оплаты. На предъявленной ей в ходе допроса видеозаписи из магазина «Магнит у дома» по адресу: ул. Попова, д. 11, за 06.09.2020 узнает женщину, одетую в красную футболку, голубую юбку, как покупавшую у нее товар в универсаме «Апельсин». Знает от сотрудников полиции, что это ФИО16

Правильность оглашенных показаний свидетель в суде подтвердила, пояснив, что обслуживала ФИО16 после 18 часов, и покупка у нее по банковской карте не прошла, могла ее обслуживать в тот день и в дневное время, на видеозаписи из магазина узнала ФИО16.

Показаниями свидетеля ФИО4 (

<

данные изъяты>), работающей продавцом-кассиром в магазине «Магнит» по адресу: ул. Ярославская, д. 153, о том, что 06.09.2020 около 15 час. 21 мин. и 16 час. 55 мин. в магазине на кассе обслуживала женщину на вид 45 лет, ростом около 180 см, с которой была девочка на вид 12-13 лет. Женщина купила продукты питания на 739,81 рублей и на 525,63 рублей, оплачивала их банковской картой без ввода пин-кода. На предъявленной ей в ходе допроса видеозаписи из магазина «Магнит у дома» по адресу: ул. Попова, д. 11, за 06.09.2020 узнает женщину, одетую в красную футболку, голубую юбку, как покупавшую у нее товар, от сотрудников полиции знает, что это ФИО16

Показаниями свидетеля ФИО5 (

<

данные изъяты>), работающей администратором в магазине «Пятерочка» в ТЦ «БУМ» по адресу: ул. Попова, д. 15а, о том, что в 15 час. 52 мин. и в 17 час. 29 мин. 06.09.2020 она на кассе обслуживала женщину на вид 45 лет, ростом около 180-185 см, которая оплачивала продукты питания банковской картой без ввода пин-кода. На предъявленной ей в ходе допроса видеозаписи из магазина «Магнит у дома» по адресу: ул. Попова, д. 11, за 06.09.2020 узнает женщину, одетую в красную футболку, голубую юбку, как покупавшую у нее товары, от сотрудников полиции знает, что это ФИО16

Показаниями свидетеля ФИО6 (

<

данные изъяты>), работающей продавцом-кассиром в магазине «Мясо House» ИП «ФИО3» по адресу: ул. Звездная, д. 13, о том, что около 16 часов 06.09.2020 на кассе обслуживала покупателя-женщину, на вид 45 лет, ростом около 180 см, с которой была девочка на вид 13 лет. Женщина купила мясную продукцию на суммы 275 рублей и 536,70 рублей, оплачивала ее банковской картой, без ввода пин-кода. На предъявленной ей в ходе допроса видеозаписи из магазина «Магнит у дома» по адресу: ул. Попова, д. 11, за 06.09.2020 узнает женщину, одетую в красную футболку, голубую юбку, как покупавшую у нее продукты, от сотрудников полиции знает, что это ФИО16

Показаниями свидетеля ФИО7 (

<

данные изъяты>), работающей продавцом-кассиром в магазине «Бристоль» по адресу: ул. Звездная, д. 13, о том, что в 16 час. 09 мин. 06.09.2020 на кассе обслуживала покупателя Светлану, которой на вид 45 лет, рост около 180-185 см, была одета в красную футболку и голубую юбку. Светлана купила товары на 936 рублей, оплачивала их банковской картой, без ввода пин-кода. На предъявленной ей в ходе допроса видеозаписи из магазина «Магнит у дома» по адресу: ул. Попова, д. 11, за 06.09.2020 узнает женщину, одетую в красную футболку, голубую юбку, как покупавшую у нее товар, от сотрудников полиции знает, что это ФИО16

Показаниями свидетеля ФИО8 (

<

данные изъяты>), работающей продавцом в магазине «Чистый дом» в ТЦ «БУМ» по адресу: ул. Попова, д. 15а, о том, что около 15 час. 57 мин. 06.09.2020 на кассе она обслуживала покупателя-женщину, на вид 45 лет, ростом около 180 см, с которой была девочка на вид 13 лет. Женщина купила товары на 342 рубля, оплачивала их банковской картой, без ввода пин-кода. На предъявленной ей в ходе допроса видеозаписи из магазина «Магнит у дома» по адресу: ул. Попова, д. 11, за 06.09.2020 узнает женщину, одетую в красную футболку, голубую юбку, как покупавшую у нее товар, от сотрудников полиции знает, что это ФИО16

Показания свидетеля ФИО9 (

<

данные изъяты>), работающей продавцом-кассиром в магазине «Мясная лавка» ИП ФИО2 в универсаме «Апельсин» по адресу: ул. Ярославская, д. 142а, о том, что около 15 час. 06 мин. и 18 час. 16 мин. 06.09.2020 она на кассе обслуживала покупателя-женщину, на вид 45 лет, ростом около 180 см, с которой была девочка на вид 13 лет. Женщина была одета в красную футболку и голубую юбку, купила мясную продукцию на 91 рубль, а вторая покупка у нее не прошла. Покупки она оплачивала банковской картой, без ввода пин-кода, так как существуют карты с технологией бесконтактной оплаты. На предъявленной ей в ходе допроса видеозаписи из помещения магазина «Мясная лавка» за 06.09.2020 узнает себя на кассовой зоне, в 15:06 подходит та самая женщина, которая оплатила банковской картой товар на сумму 91 рубль и попыталась расплатиться за товар на сумму 419 рублей банковской картой в 18 час. 18 мин., однако покупка не прошла, так как карта была заблокирована. От сотрудников знает, что этой женщиной является ФИО16

Показаниями свидетеля ФИО10 (

<

данные изъяты>), работающего провизором в аптеке «Вита» в ТЦ «БУМ» по адресу: ул. Попова, д. 15а, о том, что 06.09.2020 около 17 час. 21 мин. на кассе обслуживал покупателя-женщину, на вид 45 лет, ростом около 180 см, с которой была девочка на вид 13 лет. Женщина купила товар на сумму 118 рублей, оплатила его банковской картой, пин-код не вводила. На предъявленной ему в ходе допроса видеозаписи из магазина «Магнит у дома» по адресу: ул. Попова, д. 11, за 06.09.2020 узнает женщину, одетую в красную футболку, голубую юбку, как покупавшую у нее товар, от сотрудников полиции знает, что это ФИО16

Показаниями свидетеля ФИО11 (

<

данные изъяты>), занимающего должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий им в магазинах «Магнит у дома» по адресу: ул. Попова, д. 11, «Пятерочка» по адресу: ул. Попова, д. 15 «а», «Мясная лавка», расположенном в универсаме «Апельсин» по адресу: ул. Ярославская, д. 142 «а», скопированы на диск видеозаписи за 06.09.2020, на которых попадают моменты оплаты товара женщиной в магазинах в 17:17 часов, в 15:52 часов и 15:06 часов, соответственно. Видеозаписи записаны, согласно Московскому времени, на них указана реальная дата.

Исследованными письменными материалами дела:

Сообщением, поступившим в отдел полиции 06.09.2020 в 18 часов 20 минут от ФИО1, об утрате банковской карты, с которой списались деньги (

<

данные изъяты>).

Заявлением ФИО1 в орган полиции о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 06.09.2020 в период с 15:06 до 18:18 путем совершения покупок похитило со счета принадлежавшей ей банковской карты денежные средства на сумму 8 368 рублей 35 копеек, чем причинило значительный материальный ущерб (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия, которым в 

<

...> с участием ФИО1 осмотрен телефон Xiaomi, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн». При входе в приложение имеются следующие операции от 06.09.2020, которые, со слов ФИО1, она не совершала: 1) в 15:06 оплата товара на 91 рубль IP ФИО2.; 2) в 15:09 оплата товара на 145 рублей UNIVERSAM APELSIN; 3) в 15:21 оплата товара на 739 руб. 81 коп. MAGNIT; 4) в 15:52 оплата товара на 708 руб. 71 коп. PYATEROCHKA 7024; 5) в 15:57 оплата товара на 342 рубля CHISTYI DOM2; 6) в 16:02 оплата товара на 275 рублей IP ФИО3.; 7) в 16:04 оплата товара на 536 рублей 70 копеек там же; 8) в 16:09 оплата товара на 936 рублей BRISTOL 1572; 9) в 16:45 оплата товара на 999 рублей BRISTOL 668; 10) в 16:46 оплата товара на 38 рублей BRISTOL 668; 11) в 16:55 оплата товара на 525 руб. 63 коп. MAGNIT; 12) в 17:05 оплата товара на 180 рублей IP ФИО15.; 13) в 17:17 оплата товара на 342 руб. 53 коп. MAGNIT MM POPOV; 14). 17:21 оплата товара на 118 рублей VITA; 15) в 17:29 оплата товара на 996 руб. 97 коп. PYATEROCHKA 7024; 16) в 18:05 оплата товара на 794 рубля BRISTOL 668. Имеется входящее смс-сообщение с номера 900 о блокировке карты клиента и отклонении операции на сумму 419 рублей в IP ФИО2 (

<

данные изъяты>).

Протоколом явки с повинной от 07.09.2020, в котором ФИО16 сообщила, что 06.09.2020 около 3-х часов дня на ул. Звездной нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя М-ны с бесконтактной оплатой, решила этой картой воспользоваться, оплачивала ей покупки в ТЦ «БУМ», «Пятерочке», «Магните», «Апельсине» и «Бристоле» а общую сумму около 8 тыс. рублей. Последняя покупка осуществлялась в магазине «Апельсин» на сумму 419 руб., но оплата по карте не прошла. Впоследствии карту выбросила (

<

данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО16 указала место, где 06.09.2020 обнаружила банковскую карту потерпевшей с функцией бесконтактной оплаты, а также магазины и аптеку, в которых в тот день осуществляла покупки с использованием данной банковской карты, а также последовательность совершения этих действий (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра документов, представленных ПАО «Сбербанк России», с информацией о движении денежных средств за 06.09.2020 по банковской карте НОМЕР (счет НОМЕР Standard MasterCard (руб) открыт 17.07.2013 в отделении 17) на имя ФИО1, из которой усматриваются следующие операции:

1). 06.09.2020 в 15:06 покупка в магазине «ИП ФИО2» на сумму 91 рубль

2). 06.09.2020 в 15:09 покупка в магазине «Универсам Апельсин» на сумму 145 рублей

3). 06.09.2020 в 15:21 покупка в магазине «Магнит Камнелом» на сумму 739,81 рубль

4). 06.09.2020 в 15:52 покупка в магазине «Пятерочка 7024» на сумму 708,71 рубль

5). 06.09.2020 в 15:57 покупка в магазине «Чистый Дом» на сумму 342 рубля

6). 06.09.2020 в 16:02 покупка в магазине «ИП ФИО3» на сумму 275 рублей

7). 06.09.2020 в 16:04 покупка в магазине «ИП ФИО3» на сумму 536,7 рублей

8). 06.09.2020 в 16:09 покупка в магазине «Бристоль 1572» на сумму 936 рублей

9). 06.09.2020 в 16:45 покупка в магазине «Бристоль 668» на сумму 999 рублей

10). 06.09.2020 в 16:46 покупка в магазине «Бристоль 668» на сумму 38-рублей

11). 06.09.2020 в 16:55 покупка в магазине «Магнит Камнелом» на сумму 525,63 рубля

12). 06.09.2020 в 17:05 покупка в магазине «ИП ФИО15» на сумму 180 рублей

13). 06.09.2020 в 17:17 покупка в магазине «Магнит Попов» на сумму 942,53 рубля

14). 06.09.2020 в 17:21 покупка в аптеке «Вита» на сумму 118 рублей

15). 06.09.2020 в 17:29 покупка в магазине «Пятерочка 7024» на сумму 996,97 рублей

16). 06.09.2020 в 18:05 покупка в магазине «Бристоль 668» на сумму 794 рубля

Также осмотром информации установлено, что 06.09.2020 в 18:18:06 на номер ФИО1 НОМЕР с номера 900 оправлено сообщение «во избежание мошенничества банк отклонил операцию на сумму 419.0 RUB в IP ФИО2 и приостановил действие карты (

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки у свидетеля ФИО11 CD-R диска с записями камер видеонаблюдения за 06.09.2020 из магазинов «Магнит у дома», «Пятерочка», «Мясная лавка», (л

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра CD-R диска, содержащего три видеофайла. При воспроизведении первого видеофайла «НОМЕР» просматривается видеозапись с камеры, расположенной в магазине «Магнит у дома» по адресу: 

<

...>, за 06.09.2020. В 17:15:25 видно, как женщина-кассир пробивает товар, после чего женщина в красной футболке, голубой юбке оплачивает данный товар банковской картой, путем бесконтактной оплаты, не вводя пин-код. При воспроизведении второго видеофайла «НОМЕР» просматривается видеозапись с камеры, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> «а», за 06.09.2020. В 15:51:30 видно, как женщина-кассир начинает пробивать товары, в это время женщина в красной футболке, голубой юбке складывает товар в пакет, в 15:52 она оплачивает товар банковской картой, путем бесконтактной оплаты, не вводя пин-код. При воспроизведении третьего видеофала «НОМЕР» просматривается видеозапись с камеры, расположенной в магазине «Мясная лавка» по адресу: 

<

...> «а», за 06.09.2020. В 15:04:20 видно, как к прилавку подошла женщина в красной футболке, голубой юбке, стрижка волос под каре, волосы темно-каштановые, которая выбирает продукты, идет к кассовой зоне, где оплачивает товар банковской картой, путем бесконтактной оплаты, не вводя пин-код (

<

данные изъяты>).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в объеме, изложенном в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях потерпевшей ФИО1), свидетеля ФИО13 в суде, показаниях подсудимой ФИО16, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований закона.

Подсудимая ФИО16 подробно рассказала об обстоятельствах инкриминируемого ей преступления, показала, что 06.09.2020 на улице нашла банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую другому лицу, после чего в тот же день в различных магазинах с помощью этой карты совершила покупки товаров в различных магазинах.

Показания подсудимой получены и оформлены в соответствии с требованиями закона в присутствии защитника, соответствующие протоколы подписаны как самой подсудимой, так и защитником в отсутствие каких-либо заявлений и замечаний, то есть являлись свободным изложением известной подсудимой информации, касающейся обстоятельств предъявленного ей обвинения.

Потерпевшая показала, что, придя вечером 06.09.2020 домой, обнаружила пропажу своей банковской карты «Сбербанк» и узнала, что в тот день со счета этой карты кем-то были совершены расходные операции на сумму более 8 000 руб. Свидетели ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО12 непосредственно наблюдали, как 06.09.2020 в течение дня подсудимая посещала различные торговые объекты, где осуществляла покупки товаров, оплачивая их банковской картой.

Поводов для самооговора и для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять показаниям указанных лиц, которые стабильны, логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, в том числе сообщением и заявлением о преступлении, протоколами явки с повинной и следственных действий: осмотров места происшествия, предметов и документов, выемки, проверки показаний на месте, - исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

Протоколы явки с повинной, следственных действий, вещественные доказательства получены и оформлены надлежащим образом должностными лицами в соответствии с предоставленными им уголовно-процессуальным законом полномочиями при расследовании уголовного дела.

Явка с повинной подсудимой ФИО16 подтверждена в суде, обстоятельства, о которых она сообщил в ней, более подробно изложены ею в ходе допросов, а также при проверке ее показаний на месте.

Таким образом, система представленных, исследованных, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, признанных судом достоверными, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Время, место, способ совершения хищения денежных средств потерпевшей ФИО1) с банковского счета ее банковской карты, размер похищенного достоверно установлены судом на основании исследованных сообщения и заявления о преступлении, показаний потерпевшей, свидетелей, подсудимой в совокупности протоколами осмотра сотового телефона, документов из ПАО «Сбербанк».

ФИО16 понимала, что противоправно и безвозмездно изымает в свою пользу из владения потерпевшей принадлежащие последней денежные средства путем их списания с ее банковского счета с целью распоряжения этими деньгами, как собственными, для получения личной материальной выгоды, т.е. действовала с прямым умыслом и с корыстной целью. Подсудимой осознавалось, что она с помощью банковской карты потерпевшей совершает хищение денежных средств с банковского счета, и то, что похищаемое имущество принадлежит потерпевшей.

Денежные средства потерпевшей похищены ФИО16 путем совершения в течение относительно непродолжительного времени последовательных тождественных, объединенных общим умыслом, действий по их списанию с банковского счета в виде расходных операций при оплате товаров в объектах торговли.

Силантьева совершала хищение тайно, в отсутствие потерпевшего. Хотя при этом присутствовали посторонние лица – работники объектов торговли, подсудимая действовала незаметно для них, так как карту им не предъявляла, об ее принадлежности не сообщала, используя функцию бесконтактной оплаты, в связи с чем полагала, что действует тайно.

Действия ФИО16 образуют неоконченный состав преступления, поскольку при совершении очередной расходной операции банковская карта была заблокирована кредитным учреждением, и подсудимая по не зависящим от нее обстоятельствам не смогла безвозмездно, противоправно изъять с банковского счета потерпевшей денежные средства в объеме задуманного.

В случае доведения Силантьевой своих действий по хищению чужого имущества до конца, потерпевшей ФИО1 был бы причинен ущерб на сумму 8 787,35 руб., что подтверждено исследованными доказательствами и подсудимой не оспаривается.

Указанную денежную сумму, превышающую 5 тыс.руб. (примечание 2 к ст. 158 УК РФ), на хищение которой был направлен умысел подсудимой, суд признает с учетом материального положения потерпевшей, имеющей среднемесячный доход 12 тыс.руб., кредитные обязательства в виде ипотеки, значительным ущербом, а, следовательно, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимой установлен.

Действия подсудимой ФИО16 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО16 совершила неоконченное в форме покушения тяжкое корыстное преступление против собственности, которое не доведено до конца в связи с блокировкой банковской карты, выпустившим ее кредитным учреждением, т.е. по не зависящим от подсудимой обстоятельствам.

Она не судима, к административной ответственности не привлекалась, под наблюдением врачей психиатра, психиатра-нарколога не находится, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с дочерью, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, принесение потерпевшей извинений, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного ей вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывает суд состояние здоровья подсудимой, ее близких и условия жизни ее семьи.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО16 за преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденной и предупредить совершение ею новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, в том числе ее материальном положении, суд не усматривает оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отдельные положительные данные о личности подсудимой, которая работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, воспитывает ребенка, ее состояние здоровья во взаимосвязи с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств и влиянием назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным применить при назначении наказания положение ст.73 УК РФ, в соответствии с которым наказание в виде лишения свободы постановляет считать условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО16 должна доказать исправление.

Обстоятельств, препятствующих назначению условного осуждения, не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не установлено.

Потерпевшей по уголовному делу заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении причиненного преступлением материального вреда в размере 8 368,35 руб., который ФИО1 в судебном заседании поддержала, просила его удовлетворить. Прокурор высказал мнение об обоснованности иска, подсудимая иск признала.

Разрешая заявленные гражданским истцом требования по существу, суд исходит из того, что вина подсудимой в покушении на кражу принадлежащих потерпевшей денежных средств в размере 8 787,35 руб. полностью доказана. При этом, фактически подсудимая похитила с банковского счета потерпевшей деньги в сумме 8 368,35 руб.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Имущественный ущерб, причиненный потерпевшей в результате хищения принадлежащих ей денежных средств, является реальным, причинен противоправными действиями подсудимой и к настоящему времени не возмещен, в связи с чем исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению, в ее пользу с ФИО16 взыскивается 8 368,35 руб.

Судьбу признанных по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО16 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО16 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в установленное данным органом время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не совершать административных правонарушений в области охраны собственности, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО16 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить и взыскать в ее пользу с ФИО16 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 8 368,35 руб.

Вещественные доказательства: информацию ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ФИО1, CD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов